SAP Tarragona 290/2018, 13 de Septiembre de 2018
| Ponente | JOAN PERARNAU MOYA |
| ECLI | ES:APT:2018:984 |
| Número de Recurso | 722/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 290/2018 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
Secció núm. 03 de l'Audiència Provincial de Tarragona. Civil
Avinguda Presid. Lluís Companys, 10 - Tarragona
43005 Tarragona
Tel. 977920103
Fax: 977920113
A/e: aps3.tarragona@xij.gencat.cat
NIG 4316342120168234587
Recurs d'apel lació 722/2017 D
Matèria: Judici ordinari altres supòsits
Òrgan d'origen: Secció Civil. Jutjat de Primera Instància i Instrucció núm. 2 del Vendrell (UPSD)
Procediment d'origen: Procediment ordinari 871/2016
Part recurrent / Sol licitant: BBVA S.A.
Procurador/a: Mª Antonia Ferrer Martinez
Advocat/ada: Marta Rius Alcaraz
Part contra la qual s'interposa el recurs: Sacramento
Procurador/a: Javier Fraile Mena
Advocat/ada: Jose Maria Ortiz Serrano
SENTÈNCIA NÚM. 290/2018
magistrats:
Guillermo Arias Boo
Joan Perarnau Moya
Manuel Galán Sánchez
Tarragona, 13 de setembre de 2018
Vist en aquesta Secció 3a de l'Audiència Provincial recurs d'apel lació interposat per BBVA S.A., representada en aquesta instància pel Procurador/a Sra. Ferrer Martínez i defensada pel Lletrat/da Sra. Rius Alcaraz, contra Sentència del Jutjat de 1a Instància 2 del Vendrell de data 21-6-2017, en procediment Ordinari 871/16, sent part actora Sacramento i part demandada la recurrent.
ANTECEDENTS DE FET
En data 21-7-2017 es va presentar per BBVA S.A. recurs d'apel lació contra la Sentència d'instància que disposa: "Estimar íntegramente la demanda interpuesta por la representación procesal de Dª Sacramento contra BBVA, S.A.
Declarar nula la orden de compra del contrato suscrito entre las partes litigantes el 24 de novembre de 2009 que supuso la adquisición de 7 participaciones preferentes de serie A de Caixa Catalunya por importe nominal de 7.009,09 euros así como de la suscripción obligatoria de acciones de Catalunya Banc y condenar a BBVA, S.A. a reintegrar la cantidad invertida más los intereses estipulados conforme al fundamento jurídico quinto y gestos de custodia repercutides, deduciendo del total las cantidades que por intereses derivados del referido contrato haya percibido la parte actora y las derivadas de la venta o canje de los valores de los que es titular, procediendo a la devolución de los títulos controvertido o los que hubiera recibido a cambio así como del posterior canje por acciones de Catalunya Banc, con el efecto previsto por el articulo 1303 del Código Civil, esto es, la restitución a la parte actora, de la suma invertida más los intereses legales previstos por los artículos 1100 y 1108 del Código Civil desde la fecha de celebración del contrato hasta su efectiva restitución, debiendo, en el mismo sentido, la actora, restituir a la demandada las cantidades que de forma periòdica hubieran percibido, más los intereses legales de cada cantidad a contar desde la fecha de su ingreso hasta su efectiva restitución a la demandada, lo que deberá hacerse en ejecución de sentencia por el cauce de los artículos 712 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civi.
La demandada además deberá abonar las costes causadas".
Sacramento es va oposar al recurs en data 6-10-2017.
En la tramitació del present procediment, en aquesta alçada, s'han observat les normes i formalitats legals.
FONAMENTS JURÍDICS
La sentència impugnada estima l'acció d'anul labilitat, per error en el consentiment, del contracte d'adquisició de participacions preferents fet per l'actora a la demandada en data 24-11-2009 per import de
7.009,09 euros, i de la posterior subscripció obligatòria d'accions de Catalunya Banc S.A.
La demandada impugna la sentència al legant la caducitat de l'acció estimada, considerant que, declarada tal caducitat, s'han de desestimar -o estimar parcialment- també seguidament les accions exercitades subsidiàriament -la de danys i perjudicis i la d'enriquiment injust-.
CADUCITAT DE L'ACCIÓ D'ANUL LABILITAT
Estimada a la sentència realment l'acció d'anul labilitat, s'ha d'examinar si l'acció està caducada, com al lega l'apel lant.
I) Estableix la STS de 4-4-2017 : «Respecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 126/2020, 7 de Mayo de 2020
...pronunciat en diverses ocasions sobre aquesta qüestió; així, per exemple, a la nostra Sentència del 13-09-2018 (ROJ: SAP T 984/2018 - ECLI:ES:APT:2018:984) vam dir: "No és fins al juliol de 2013, quan es fa la conversió obligatòria de les participacions preferents en accions, quan el clien......
-
SAP Tarragona 387/2021, 29 de Julio de 2021
...pronunciat en diverses ocasions sobre aquesta qüestió; així, per exemple, a la nostra Sentència del 13-09-2018 (ROJ: SAP T 984/2018 - ECLI:ES:APT:2018:984 ) vam dir: " No és fins al juliol de 2013, quan es fa la conversió obligatòria de les participacions preferents en accions, quan el cli......
-
SAP Tarragona 38/2020, 20 de Febrero de 2020
...pronunciat en diverses ocasions sobre aquesta qüestió; així, per exemple, a la nostra Sentència del 13-09-2018 (ROJ: SAP T 984/2018 - ECLI:ES:APT:2018:984) vam dir: "No és fins al juliol de 2013, quan es fa la conversió obligatòria de les participacions preferents en accions, quan el client ......
-
SAP Tarragona 98/2019, 26 de Marzo de 2019
...pronunciat en diverses ocasions sobre aquesta qüestió; així, per exemple, a la nostra Sentència del 13-09-2018 (ROJ: SAP T 984/2018 - ECLI:ES:APT:2018:984 ) vam dir: "No és fins al juliol de 2013, quan es fa la conversió obligatòria de les participacions preferents en accions, quan el client......