AAP Valencia 474/2018, 18 de Julio de 2018
| Ponente | ANA VEGA PONS-FUSTER OLIVERA |
| ECLI | ES:APV:2018:2774A |
| Número de Recurso | 981/2018 |
| Procedimiento | Recurso de queja |
| Número de Resolución | 474/2018 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 10ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN DECIMA
VALENCIA
Recurso de Queja Nº 000981/2018
A U T O nº: 474/2018
SECCIÓN DÉCIMA:
Ilustrísimos Sres .:
Presidente:
D. CARLOS ESPARZA OLCINA
Magistrados/as:
Dª ANA DELIA MUÑOZ JIMÉNEZ
Dª ANA VEGA PONS FUSTER OLIVERA
En Valencia, a dieciocho de julio de dos mil dieciocho.
Vistos ante la Sección Décima de la Iltma. Audiencia Provincial de Valencia, el Recurso de Queja, interpuesto por Luciano, en relación a los autos de Ejecución forzosa en procesos de familia nº 000169/2016, seguidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE QUART DE POBLET, interviniente dirigido por el letrado D. JOSÉ LUIS HERNÁNDEZ SANCHIZ y representado por la Procuradora Dª. MARIA DEL MAR DOMINGO BOLUDA.
Es ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. ANA VEGA PONS FUSTER OLIVERA.
:
En fecha 28-05-18, se dictó auto por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN Nº 3 DE QUART DE POBLET, en cuya parte dispositiva expresó: "SE DESESTIMA el recurso de revisión interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, Dña. Mª del Mar Domingo Boluda, en nombre y representación de D. Luciano contra el Decreto de fecha 10/04/18, confirmando íntegramente la resolución recurrida.
MODO DE IMPUGNACIÓN: contra la presente resolución no cabe interponer recurso ordinario alguno. "
Con fecha 7-06-18, se dictó resolución en la que se determina "No cabe admitir recurso de apelación, ya que en la parte dispositiva del auto de fecha 28-05-18, consta que no cabe recurso ordinario alguno.
Contra la referida resolución se interpuso por la representación de Luciano recurso de queja, que ha sido repartido y turnado a esta Sección, señalándose para deliberación y votación el día 16 de julio de 2.018.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
ÚNICO.- El Decreto del pasado 10 de Abril declaró terminado el procedimiento de ejecución y, contra el mismo se interpuso recurso de revisión que se desestimó por auto de fecha 28-05-18 .
En dicha resolución judicial se hizo constar que contra el mismo no cabía resolución alguna, y en armonía con ello, la Dior de 7 de junio pasado no admitió el recurso de apelación interpuesto por el Sr. Luciano .
Ahora bien, conforme el art. 454 bis 3 contra el auto que decide el recurso de revisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Tarragona 61/2020, 20 de Febrero de 2020
...1, del 3 de octubre de 2019 ( ROJ: AAP CO 139/2019) 281/2019 Recurso: 1676/2018, o a la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en auto 474/2018 de 18 de julio. Sin embargo otra doctrina, que es la que mantiene esta Sala, parte de la consideración del régimen específico rela......
-
AAP Tarragona 75/2021, 15 de Abril de 2021
...1, del 3 de octubre de 2019 ( ROJ: AAP CO 139/2019) 281/2019 Recurso: 1676/2018, o a la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Valencia, en auto 474/2018 de 18 de julio. Sin embargo otra doctrina, que es la que mantiene esta Sala, por ejemplo en el auto de 20 de febrero de 2020, resol......