STSJ Comunidad de Madrid 811/2018, 18 de Julio de 2018
| Ponente | FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN |
| ECLI | ES:TSJM:2018:8442 |
| Número de Recurso | 1580/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Número de Resolución | 811/2018 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 02 de lo Social
Domicilio: C/ General Martínez Campos, 27, Planta 2 - 28010
Teléfono: 914931969
Fax: 914931957
34002650
NIG : 28.079.00.4-2016/0004112
Procedimiento Recurso de Suplicación 1580/2017 PM
ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 19 de Madrid Procedimiento Ordinario 110/2016 Materia : Reclamación de Cantidad
Sentencia número: 811/2018
Ilmos. Sres
D./Dña. MIGUEL MOREIRAS CABALLERO
D./Dña. MANUEL RUIZ PONTONES
D./Dña. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN
En Madrid a dieciocho de julio de dos mil dieciocho habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 2 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación 1580/2017, formalizado por el/la LETRADO D./Dña. MARIA DEL CARMEN SANCHEZ LOPEZ en nombre y representación de SIURELL OBRA CIVIL SL, contra la sentencia de fecha 29/04/2016 dictada por el Juzgado de lo Social nº 19 de Madrid en sus autos número Procedimiento Ordinario 110/2016, seguidos a instancia de D./Dña. Jesús María frente a SIURELL OBRA CIVIL SL y GRUPO DRAGADOS SA, en reclamación de Cantidad, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. FERNANDO MUÑOZ ESTEBAN, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO.- El 18 de junio de 2014 DRAGADOS, SA y SIURELL OBRA CIVIL, SL suscribieron contrato de subcontratista, en relación a la ejecución de trabajos relacionado con la obra BANCO POPULAR sita en la calle Juan Ignacio Luca de Tena, núm. 10 de Madrid, obrando en autos el citado contrato a los folios 135 y siguientes que se dan por reproducidos.
DON Jesús María, con DNI NUM000, ha venido prestando servicios para la entidad SIURELL OBRA CIVIL, SL, en virtud de contrato de trabajo de duración determinada, por obra o servicio, de 7 de julio de 2014, categoría profesional de encofrador, para la realización de la obra Edificio Banco Popular; percibiendo un salario bruto mensual de 1676,42 euros con prorrata de pagas extraordinarias (hecho no controvertido y, por tanto, no necesitado de prueba ex art. 87. 1 LRJS, doc. 1 de las partes).
En fecha 16 de febrero de 2015 SIURELL OBRA CIVIL, SL comunicó a DON Jesús María la extinción de la relación laboral por despido disciplinario, con efectos de dicha fecha (doc. al folio 37 de las actuaciones).
El contrato de trabajo establece una jornada a tiempo completo, de 40 horas semanales de lunes a viernes. Durante el tiempo de prestación de servicios del demandante, tuvo un horario de lunes a viernes de 08:00 horas a 19:30 horas, con una hora de descanso para comer; y los sábados de 08:00 horas a 13:00 horas (testifical practicada en el plenario y doc. al folio 41 de las actuaciones).
La entidad SIURELL OBRA CIVIL, SL no ha abonado a DON Jesús María cantidad adicional alguna, ni ha compensado con descanso adicional los siguientes excesos de jornada:
Julio de 2014:
-
Semana: días 9, 10 y 11, a razón de 2,5 horas diarias: 7,5 horas.
-
Semana: días 14, 15, 16, 17 y 18, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 21, 22, 23, 24 y 25, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 32,5 horas x 11,52 euros....374,40 euros
Agosto de 2014:
-
Semana: días 14, a razón de 2,5 horas diarias: 2,5 horas.
-
Semana: días 18, 19, 20, 21 y 22, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 25, 26, 27, 28 y 29, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 27,5 horas x 11,52 euros....316,80 euros
Septiembre de 2014:
-
Semana: días 1, 2, 3, 4 y 5 a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 8, 9, 10, 11 y 12, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 15, 16, 17, 18 y 19, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 22, 23, 24, 25 y 26, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 29 y 30, a razón de 2,5 horas diarias: 5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 55 horas x 11,52 euros....633,60 euros
Octubre de 2014:
-
Semana: días 1, 2 y 3 a razón de 2,5 horas diarias: 7,5 horas.
-
Semana: días 6, 7, 8, 9 y 10, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 13, 14, 15, 16 y 17, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 20, 21, 22, 23 y 24, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 27, 28, 29, 30 y 31, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 57,5 horas x 11,52 euros....662,40 euros.
Noviembre de 2014:
-
Semana: días 3, 4, 5, 6 y 7 a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 12, 13 y 14 a razón de 2,5 horas diarias: 7,5 horas.
-
Semana: días 17, 18, 19, 20 y 21, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 24, 25, 26, 27 y 28 a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 45 horas x 11,52 euros....518,40 euros.
Diciembre de 2014:
-
Semana: días 1, 2, 3, 4 y 5 a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 9, 10, 11 y 12, a razón de 2,5 horas diarias: 10 horas.
-
Semana: días 15, 16, 17, 18 y 19, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 22, 23 y 26, a razón de 2,5 horas diarias: 7,5 horas.
-
Semana: días 29 y 30, a razón de 2,5 horas diarias: 5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 47,5 horas x 11,52 euros....547,20 euros
Enero de 2015:
-
Semana: días 7,8 y 9 a razón de 2,5 horas diarias: 7,5 horas.
-
Semana: días 12, 13, 14, 15 y 16 a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 19, 20, 21, 22 y 23, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas.
-
Semana: días 26, 27, 28, 29 y 30, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 45 horas x 11,52 euros....518,40 euros
Febrero de 2015:
-
Semana: días 2, 4, 5 y 6 a razón de 2,5 horas diarias: 10 horas.
-
Semana: días 9, 10, 11, 12 y 13, a razón de 2,5 horas diarias: 12,5 horas. ---------------------------------------------------------------------------Total 22,5 horas x 11,52 euros....259,20 euros
Sábado 31 de enero de 2015: 5 horas x 11,52 euros... 57,60 euros.
TOTAL: 3888,00 EUROS.
Obra en autos cuadrantes de servicio a los folios 170 a 188 que se dan por reproducidos.
La relación laboral se rige por el Convenio Colectivo del sector de la Construcción y Obras Públicas de la Comunidad de Madrid (BOCM 25 de agosto de 2012 y 17 de diciembre de 2013).
El 16 de marzo de 2015 se celebró acto de conciliación ante el SMAC de Madrid, teniéndose por intentado y sin efecto, tras papeleta de conciliación presentada el día 25 de febrero de 2015 (al folio 8). La demanda se presentó el 3 de febrero de 2016" .
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
" DEBO ESTIMAR Y ESTIMO parcialmente la demanda interpuesta a instancia de DON Jesús María, asistido de Letrado, contra la empresa SIURELL OBRA CIVIL, SL. y DRAGADOS, SA, y en consecuencia
DEBO CONDENAR Y CONDENO a la empresa "SIURELL OBRA CIVIL, SL" y a DRAGADOS SA, abonar solidariamente a DON Jesús María de la cantidad de 3888,00€" .
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por SIURELL OBRA CIVIL SL, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 11 de julio de 2018 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La representación de la demandada antecitada formula recurso de suplicación contra la sentencia de instancia, con la doble finalidad de revisar la declaración fáctica y examinar el derecho aplicado en dicha resolución.
Al recurso se opone el demandante en su escrito de impugnación por las razones alegadas en el mismo.
Así, en los tres primeros motivos del recurso se solicita por la recurrente, al amparo del artículo 193 b) de la LRJS, la revisión de los hechos declarados probados, en los términos que propone.
Ahora bien, a la vista de las alegaciones realizadas, se ha de significar lo siguiente:
-
- El recurso de suplicación es de naturaleza extraordinaria y, a diferencia del recurso ordinario...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba