SAP Barcelona 482/2018, 29 de Junio de 2018
| Ponente | JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO |
| ECLI | ES:APB:2018:7424 |
| Número de Recurso | 699/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 482/2018 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
N.I.G.: 0801947120138002335
Recurso de apelación 699/2017-2ª
Materia: Juicio ordinario condiciones generales de la contratación Órgano de origen:Juzgado de lo Mercantil nº 05 de Barcelona Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 312/2013 Parte recurrente/Solicitante: Federico, Amanda
Procurador/a: Monica Ribas Rulo
Parte recurrida: BANCO SABADELL SA
Procurador/a: Francesc Ruiz Castel
Cuestiones.- Nulidad cláusula suelo. Efectos retroactivos. SENTENCIA núm. 482/2018
Ilmos. Sres. Magistrados
DON JUAN FRANCISCO GARNICA MARTÍN
DON JOSÉ MARÍA RIBELLES ARELLANO (Ponente)
DON JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SEIJO
En Barcelona, a veintinueve de junio de dos mil dieciocho.
Parte apelante: Federico y Amanda
-Letrado: Joan Andreu Rverter Garriga
-Procurador: Mónica Ribas Rulo
Parte apelada: BANCO SABADELL S.A.
-Letrado: Josep Casas Mata
-Procurador: Francesc Ruiz Castel
Resolución recurrida: Sentencia
-Fecha: 15 de julio de 2016 -Demandante: Federico y Amanda -Demandada: BANCO DE SABADELL S.A.
El fallo de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
"Estimo parcialmente la demanda presentada por parte de la Procurador Dña. Mónica Ribas Rulo, en nombre y representación de los actores arriba indicados contra BANCO MARE NOSTRUM/BANCO DE SABADELLS S.A. y por tanto, declaro nulas las siguientes cláusulas:
1.1 Cláusula relativa a la limitación de bajada del interés variable (cláusula suelo).
1.2 Cláusula relativa a los intereses de demora.
Con las consecuencias establecidas en los fundamentos de la presente resolución judicial en materia de devolución de cantidades.
Condeno a la demandada a pagar a los actores las sumas percibidas por aplicación de la cláusula de limitación del tipo de interés desde el 9 de mayo de 2013.
Se desestiman el resto de impugnaciones.
No se imponen las costas a ninguna de las partes".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandante. Del recurso se dio traslado a la demandada para que formulara oposición.
Recibidos los autos originales y formado en la Sala el Rollo correspondiente, se procedió al señalamiento de día para votación y fallo, que tuvo lugar el pasado 28 de junio de 2018.
Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.
-
La parte actora demandó la nulidad, entre otras cláusulas, de la cláusula del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la demandada que establecía un límite a la variabilidad de los tipos de interés (cláusula suelo), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 82, 83 y 89 del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, en relación con los artículos 7 a 9 de la Ley de Condiciones Generales de la Contratación . La actora, además de la nulidad de la cláusula por abusiva, solicitó que se condenara a la demandada a la restitución de la cantidad abonada en aplicación de dicha cláusula.
-
Tras oponerse la demandada, la sentencia estima parcialmente la demanda y declara la nulidad de la cláusula. Por otro lado y como efecto de la nulidad, la sentencia condena a la demandada a la restitución de las cantidades indebidamente abonadas desde el 9 de mayo de 2013.
-
La sentencia es recurrida por la actora, que solicita que se extienda la condena a la restitución de la totalidad de las cantidades satisfechas en aplicación de la cláusula desde la firma del contrato, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1303 del Código Civil, así como al pago de los intereses devengados desde la fecha en que se aplicó indebidamente la cláusula.
-
La parte demandada se opuso al recurso y solicitó que se confirmara la sentencia por sus propios fundamentos.
Sobre los efectos de la nulidad de una cláusula declarada abusiva.
-
La Sentencia del Tribunal Supremo de 24 de febrero de 2017 adapta la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de devolución de las cantidades cobradas en aplicación de la cláusula suelo al pronunciamiento del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Sentencia de 21 de diciembre de 2016, dado que los jueces nacionales, según jurisprudencia reiterada, en su condición de jueces de la Unión, están obligados a salvaguardar la efectividad del Derecho comunitario y su primacía sobre el Derecho nacional. Atendida esa primacía, las sentencias prejudiciales del citado Tribunal son obligatorias y tienen, como regla, eficacia ex tunc desde su pronunciamiento. Se trata de una fuerza erga omnes, por lo que " son vinculantes -dice la citada Sentencia- no solo para el juez remitente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SJPI nº 3 281/2021, 16 de Abril de 2021, de Girona
...en beneficio de la entidad financiera. La demandada se opone. Las Sentencia de la AP de Barcelona, Sección 15ª, de fecha 19/11/18 y 29/6/18 rechazan la nulidad de cláusula Del mismo modo la SAP de Girona nº 283/20, de fecha 26 de febrero y n° 9/2019, de 10 de enero. La primera manifiesta......