ATS, 27 de Junio de 2018

PonenteFRANCISCO MARIN CASTAN
ECLIES:TS:2018:7222A
Número de Recurso849/2016
ProcedimientoCivil
Fecha de Resolución27 de Junio de 2018
EmisorTribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil

T R I B U N A L S U P R E M O

Sala de lo Civil

Auto núm. /

Fecha del auto: 27/06/2018

Tipo de procedimiento: CASACIÓN

Número del procedimiento: 849/2016

Fallo/Acuerdo:

Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan

Procedencia: AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 1 DE ALMERÍA

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls

Transcrito por: CSM/rf

Nota:

CASACIÓN núm.: 849/2016

Ponente: Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan

Letrada de la Administración de Justicia: Ilma. Sra. Dña. Mª Teresa Rodríguez Valls

TRIBUNAL SUPREMO

Sala de lo Civil

Auto núm. /

Excmos. Sres. y Excma. Sra.

D. Francisco Marin Castan, presidente

D. Francisco Javier Arroyo Fiestas

D.ª M.ª Angeles Parra Lucan

En Madrid, a 27 de junio de 2018.

Esta sala ha visto

Ha sido ponente el Excmo. Sr. D. Francisco Marin Castan.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La representación procesal de D. Serafin presentó escrito de interposición de recurso de casación contra la sentencia dictada, con fecha 16 de octubre de 2015, por la Audiencia Provincial de Almería -Sección 1.ª- en el rollo de apelación n.º 1080/2014 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 164/2013, del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de El Ejido.

SEGUNDO

Remitidos los autos por la Audiencia, previo emplazamiento de las partes, se han personado el procurador D. Esteban Manuel García Castellano, designado por el turno de asistencia jurídica gratuita, en nombre y representación de Serafin , en calidad de parte recurrente, y la procuradora D.ª Beatriz Pérez-Urruti Iribarren en nombre y representación de Santander Consumer EFC S.A., en calidad de parte recurrida.

TERCERO

Evacuado el traslado de la posible causa de inadmisión del recurso, la parte recurrida ha interesado la inadmisión del recurso. No ha efectuado alegaciones la parte recurrente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Se ha interpuesto recurso de casación frente a una sentencia dictada en segunda instancia en un juicio ordinario sobre incumplimiento de un contrato de préstamo personal.

El cauce de acceso al recurso es correcto al tramitarse el procedimiento por razón de la cuantía y no superar 600.000 euros.

SEGUNDO

El recurso de casación se articula en dos motivos:

En el primero se denuncia la infracción de los artículos 1 y 3 de la Ley de Usura , art. 319.3 LEC , art. 19.4 Ley 7/95 de 23 de marzo de créditos al consumo, art. 10 bis LGCU y art. 1255 CC .

En el motivo segundo se denuncia la infracción del artículo 10 bis, en el sentido de declarar la nulidad de las cláusulas abusivas.

TERCERO

A la vista de su planteamiento, el recurso de casación no se admite por falta de justificación del interés casacional en la medida en que su planteamiento discurre al margen de la ratio decidendi de la sentencia que se limitó a declarar probada la existencia del contrato y la deuda reclamada, de forma que no se pronuncia sobre las infracciones que plantea el recurrente, además de mezclar en el motivo infracciones de naturaleza procesal que no son revisables en casación ( artículo 483.2 .º, 3.ª LEC ).

CUARTO

Consecuentemente procede declarar inadmisible el recurso de casación, declarando firme la sentencia, de conformidad con lo previsto en el art. 483.4 LEC 2000 , cuyo siguiente apartado, el 5, deja sentado que contra este auto no cabe recurso alguno, con imposición de costas a la parte recurrente.

PARTE DISPOSITIVA

LA SALA ACUERDA :

  1. ) No admitir el recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. Serafin contra la sentencia dictada, con fecha 16 de octubre de 2015, por la Audiencia Provincial de Almería -Sección 1.ª- en el rollo de apelación n.º 1080/2014 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 164/2013, del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de El Ejido.

  2. ) Declarar firme dicha sentencia.

  3. ) Imponer las costas a la parte recurrente.

Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, llevándose a cabo la notificación de la presente resolución por este Tribunal a las partes comparecidas ante esta Sala.

Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR