AAP Valladolid 129/2017, 30 de Noviembre de 2017
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2017:1191A |
| Número de Recurso | 350/2017 |
| Procedimiento | Civil |
| Número de Resolución | 129/2017 |
| Fecha de Resolución | 30 de Noviembre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
AUTO: 00129/2017
Modelo: N10300
C.ANGU STIAS 21
- Tfno.: 983.41 3495 Fax: 983.45 9564
Equipo/usuario: MMD
N.I.G. 47086 41 1 2016 0100241
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000350 /2017
Juzgado de procedencia: JDO.1A .INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DE RIOSECO Procedimiento de origen: ENJ EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 0000067 /2016 Recurrente: Jorge, Debora
Procurador: RAUL GARCIA URBON, RAUL GARCIA URBON
Abogado: JUAN LUIS BARON MAGALLON, JUAN LUIS BARON MAGALLON
Recurrido: Valeriano, BANCO SANTANDER S.A.
Procurador: RAUL GARCIA URBON, FELIX VELASCO GOMEZ
Abogado: JUAN LUIS BARON MAGALLON, MIGUEL ANGEL LOPEZ ALFONSO
A U T O núm. 129
ILMO. SR. PRESIDENTE:
D. JOSE JAIME SANZ CID
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS (ponente)
D. ANGEL MUÑIZ DELGADO
En VALLADOLID, a treinta de noviembre de dos mil diecisiete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de EJECUCION DE TITULOS NO JUDICIALES 0000067/2016, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DE RIOSECO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000350/2017,
en los que aparece como parte apelante, Jorge y Debora, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. RAUL GARCIA URBON, asistido por el Abogado D. JUAN LUIS BARON MAGALLON, y como parte apelada, BANCO SANTANDER S.A., representados respectivamente por el Procurador de los tribunales, Sr. FELIX VELASCO GOMEZ y asistidos por el Abogado D. MIGUEL A. LOPEZ ALFONSO, sobre NULIDAD CLÁUSULA ABUSIVA, siendo el Magistrado Ponente el Ilmo. D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
Por JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DE RIOSECO, se dictó en fecha 5 de Diciembre de 2017 auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente.
Contra dicha resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada Jorge y Debora, y elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, se siguió el recurso por sus trámites, se trajeron los autos a la vista del Magistrado Ponente para dictar la resolución oportuna.
La representación procesal de DON Jorge y DOÑA Debora, recurre en apelación el auto de la instancia que declara la nulidad por abusiva de la cláusula contractual relativa a los intereses moratorios -clausula 7.1- del contrato de préstamo que sirve de base a la presente ejecución con aplicación del interés remuneratorio pactado en el préstamo hasta el total pago del capital, debiéndose despachar ejecución por la cantidad solicitad por la ejecutante al haber sido liquidada en los términos apuntas en la presente resolución. Alega como motivos en síntesis; infracción de normas yo garantías procesales -por haberse infringido causando indefensión al recurrente, el trámite de audiencia del articulo 552.1 LEC todo ello en relación con lo estatuido en los articulo 459 en relación con 227 . 1228 LEC y 238.3 y 4 y 24.1 LOPJ ; y subsidiariamente procedencia de declarar la nulidad por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba