STSJ Cataluña 1630/2018, 12 de Marzo de 2018
| Ponente | MARIA DEL PILAR MARTIN ABELLA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:803 |
| Número de Recurso | 225/2018 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 1630/2018 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2015 - 8027097
F.S.
Recurso de Suplicación: 225/2018
ILMO. SR. FELIPE SOLER FERRER
ILMO. SR. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO
ILMA. SRA. MARIA PILAR MARTIN ABELLA
En Barcelona a 12 de marzo de 2018
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1630/2018
En el recurso de suplicación interpuesto por Tomasa frente a la Sentencia del Juzgado Social 7 Barcelona de fecha 29 de septiembre de 2017 dictada en el procedimiento Demandas nº 585/2015 y siendo recurrido/ a Institut de la Màcula y de la Retina, S.L. y Ministerio Fiscal. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. MARIA PILAR MARTIN ABELLA.
Con fecha 26-6-15 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido disciplinari, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 29 de septiembre de 2017 que contenía el siguiente Fallo:
Que, desestimando la demanda, promovida por Tomasa contra INSTITUT DE LA MACULA I DE LA RETINA S.L. debo declarar y declaro la
procedente el despido de la parte actora y convalidada la decisión extintiva de fecha de efectos 8/5/2015.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
-
.- Tomasa, cuyas circunstancias personales se tienen por reproducidas, ha prestado servicios por cuenta y dependencia de la empresa demandada, el INSTITUT DE LA MACULA I DE LA RETINA, S.L., con domicilio y centro de trabajo en Barcelona, Clínica Teknon, sito en calle Vilana 12, con antigüedad de 15/6/2007, mediante contrato indefinido, categoría profesional de OPTOMETRISTA grupo II, con jornada a tiempo completo de 1/11/13 a 1/12 /13, en horario de 13h a 21 h los lunes y miércoles, de 10 h a 18 h los martes (en abril de 12 a 20 h), de 12 a 20 h los jueves y de 9 h a 17 h los viernes, retribuida mediante transferencia bancaria, con un salario fijo mensual de 2739,90 €, incluida la prorrata de pagas extras (sueldo base 1648,02'-, mejora voluntaria 627,82'-, plus transporte 22,65'-, antigüedad 49,09'- y prorrata de pagas extras 391,42'-= y variable bonus 525 € y 1540 € -nómina de abril de 2015 y ) y, en abril de 2015, en concepto de bonus 2065 €.
-
- El 8/5/2015 la empresa notifica a la actora su despido disciplinario, con efectos del mismo día. Se transcribe:
" CARTA...
Muy Sra. Nuestra,
Por la presente nos ponemos en contacto con Ud. Para comunicarle que la Dirección de esta Empresa ha tenido conocimiento de la comisión por su parte de un comportamiento del todo inadecuado e inapropiado hacia la misma, revelador de un incumplimiento contractual grave y culpable por su parte que de ningún modo la empresa puede tolerar y que a continuación pasamos a detallar.
Es de vital importancia para cualquier empresa que todos sus empleados lleven a cabo las funciones que tienen asignadas según su categoría profesional con la diligencia debida, así como que respeten la normativa interna existente al objeto de que la organización del trabajo sea la adecuada para evitar cualquier incidencia que pueda repercutir negativamente en el funcionamiento y servicio prestado por la empresa, en la disciplina interna y en la imagen ofrecida por parte de la misma.
Pues bien, como Ud. Bien conoce, el IMIR ha sido el primer centro español en realizar el Estudio Lampalizumab (Lampalizumab Chroma, consistente en ensayos aleatorizados de diseño idéntico, con doble enmarascamiento, que evalúan la eficacia y seguridad de una dosis de Lapalizumab mediante inyecciones intravítreas a pacientes con artrofia geográfica secundaria a degeneración macular relacionada con la edad.
El Estudio Lampalizumab es especialmente estratégico e importante para el IMIR habida cuenta de que en el mismo participan multitud de centros a nivel nacional y
mundial, lo cual hace más que evidente su relevancia, trascendencia y repercusión para la imagen que se ofrece del centro.
Así bien, el mencionado estudio clínico, se encuentra encabezado y dirigido por el Dr. Rogelio, quien cuenta con el respaldo de un equipo compuesto por un total de siete profesionales, entre los que se encuentra Ud. Como Optometrista (Assistant injector), destacando que Ud.
Como el resto del equipo cuenta con la adecuada formación y experiencia para llevar a cabo con las responsabilidades y cometidos del estudio de acuerdo con los requisitos exigidos por la Multinacional Roche.
El procedimiento del ensayo clínico, del cual es Ud. Plena conocedora dada su formación y experiencia en el mismo, es el siguiente:
En primer lugar se efectúa al paciente una primera visita de valoración para valorar si entre en el estudio (screeming).
El coordinador del estudio entra los datos en el programa de gestión habilitado por la
farmacéutica, el cual le asigna un número de identificación inicial de cinco cifras, al que se denomina número de screening y que el coordinador introduce en la HC del paciente identificándolo SCREENING LAMPA.
Bajo este número identificador se realiza el envío de la información relativa al paciente, que es procesada y valorada por el centro correspondiente, el cual informa al centro si éste efectivamente ha entrado en el estudio o no.
En el caso de que el paciente no sea apto para el estudio, éste se queda registrado en el programa de gestión.
De lo contrario, en el supuesto de que el paciente sea apto para el estudio, se cita para una primera visita en el centro según marca el protocolo.
En esta primera visita se realizan todos los exámenes, cuestionarios, valoraciones y
pruebas diagnósticas según protocolo y, una vez completadas, pasan a visita médica con el médico investigador-evaluador.
Si en un primer momento el médico investigador-evaluador confirma que el paciente no tiene que tratarse, es descartado del estudio.
Si por el contrario, se confirma que el paciente tiene que tratarse, lo comunica al coordinador de ensayo, quien se encarga de realizar el proceso de randomización del paciente. Dicho proceso consiste en incluir la información en el mismo programa de gestión, confirmando toda la información requerida y este genera un número de
identificación del paciente definitivo que se mantendrá durante todo el ensayo, siendo el número único a nivel mundial.
Precisamente esta forma de asignación numérica es esencial y debe tratarse con cautela para evitar posibles errores o confusiones.
Posteriormente, el coordinador introduce este número en la historia clínica del paciente identificándolo con el número del estudio: XXXXXX c/4W con letras en rojo (c/4W indica el brazo del estudio en que se ha incluido al paciente).
El siguiente paso que debe realizar el coordinador es la randomización de la medicación en una ventana diferente del programa de gestión, utilizando el número de identificación del paciente.
Una vez introducidos los datos, el sistema de gestión indica el número de kit de medicación que se le deber suministrar al paciente que se compone del código LCR seguido por un número de cinco cifras, no siendo estos consecutivos (LCR83201,
LCR89600...).
El coordinador utiliza el form "Receta prescripción de medicamentos de Investigación Clínica) para anotar el número de identificación del paciente y el código de kit medicación. Este documento, tiene que ser firmado por el investigador principal - evaluador y, una vez completado, lo entrega a quien realiza la función de asistente del médico investigador-inyector para que vaya al servicio de farmacia del hospital a recoger la medicación, quedándose la farmacia esta medicación.
La medicación tiene que pasar por un proceso de preparación que realiza en la consulta el médico-investigador - inyector y el asistente, y tiene una duración de unos 10-15 minutos.
Con la medicación ya disponible, el asistente prepara al paciente para que el médico-investigador-inyector realice el tratamiento.
Lo más correcto y adecuado es que se verifique previamente a la realización del tratamiento la historia clínica del paciente para comprobar que todo sea correcto, como el ojo a tratar, del número de identificación del estudio, así como otras particularidades del paciente.
Una vez realizado el tratamiento, el médico investigador-inyector y el asistente tienen que rellenar un formulario con los detalles de la aplicación de la medicación requerida, en el cual tienen que constar el número de identificación del paciente.
Tras la inyección se esperan 30 minutos para tomar la presión ocular al paciente. Si
está dentro de los parámetros normales, el paciente se puede marchar y, si no lo está, el médico-investigadorinyector valora la actuación necesaria, haciéndole diferentes controles de presión ocular cada 30 minutos hasta que esta se normalice y se pueda marchar.
El equipo que lleva a cabo el estudio está compuesto por miembros enmascarados y
desenmascarados, y todos deben desempeñar las funciones asignadas observando el más estricto cumplimiento del protocolo durante la realización del estudio. Su función en este estudio es de inyector assitant, y como tal forma parte del equipo desenmascarado, para lo que ha recibido la información / formación correspondiente. El inyector assistant es la primera conexión entre el equipo enmascarado y desenmascarado, siendo la primera y única persona de este equipo que recibe la información de la medicación correspondiente a cada paciente. Por tanto es una pieza clave del proceso para que el equipo desenmascarado ejecute la siguiente parte del proceso correctamente, y es de capital importancia que lleve a cabo su función con eficiencia y alta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Junio de 2019
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 12 de marzo de 2018, en el recurso de suplicación número 225/2018 , interpuesto por D.ª Sagrario , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 7 de los de Barcelona de fecha 29 de septiembre de......