STSJ Cataluña 1446/2018, 2 de Marzo de 2018
| Ponente | MARIA MACARENA MARTINEZ MIRANDA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2018:705 |
| Número de Recurso | 7116/2017 |
| Procedimiento | Recurso de suplicación |
| Número de Resolución | 1446/2018 |
| Fecha de Resolución | 2 de Marzo de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2016 - 8026801
mm
Recurso de Suplicación: 7116/2017
ILMO. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
ILMO. SR. LUIS REVILLA PÉREZ
ILMA. SRA. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA
En Barcelona a 2 de marzo de 2018
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 1446/2018
En el recurso de suplicación interpuesto por Serafin y Ángel Daniel frente a la Sentencia del Juzgado Social 24 Barcelona de fecha 19 de abril de 2017 dictada en el procedimiento nº 586/2016 y siendo recurridos Eliseo, Contratas y Obras, Empresa Constructora, S.A., Renticontratas, S.L., Servicontratas 1978, S.A., Construcciones, Pinturas y Mantenimiento, S.A.U., Cantabria Intercontratas,S.L., Mallorca 17 Dos Cinco, S.L., Reform Turonet, S.L. y Fondo de Garantia Salarial, ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. M. MACARENA MARTINEZ MIRANDA.
Tuvo entrada en fecha 11 de julio de 2016, en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Reclamación cantidad, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 19 de abril de 2017 que contenía el siguiente Fallo:
Estimando en parte la demanda interpuesta por D. Serafin y D. Ángel Daniel frente a las empresas Contratas y Obras Empresa Constructora S.A., Renticontratas S.L., Servicontratas 1978 S.A., Construcciones Pintura y Mantenimiento S.A.U., Cantabria Intercontratas S.L., Mallorca 17 Dos Cinco S.L., Reform Turonet S.L., D. Eliseo y el Fondo de Garantía Salarial, debo condenar y condeno solidariamente a los referidos demandados a que
abonen al actor D. Serafin la cantidad de 156,66 euros, con el recargo del 10% por mora, con la responsabilidad legal subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" PRIMERO. Los actores, D. Serafin, con DNI nº NUM000, y D. Ángel Daniel, con DNI nº NUM001, venían prestando servicios para la empresa Contratas y Obras Empresa Constructora S.A. con la antigüedad, categoría profesional y salario siguientes:
- Serafin : antigüedad de 8-7-07, categoría profesional de Jefe de Obra y salario mensual bruto con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias de 3.166,66 euros.
- Ángel Daniel ; antigüedad de 12-3-07, categoría profesional de Encargado de Obra y salario mensual bruto con inclusión de prorrata de pagas extraordinarias de 3.733,83 euros.
Su relación laboral se formalizó inicialmente mediante la suscripción de un contrato de trabajo fijo de obra del sector de la construcción, comunicándoles la empresa su conversión en indefinido en fecha 7-6-10 y 1-3-10 respectivamente, en cuya cláusula octava se hizo constar que en caso de extinción del contrato por causas objetivas declarado improcedente la cuantía de su indemnización sería de 33 días de salario por año de servicio (docs. 6 y 13 de la parte actora).
Por auto del Juzgado Mercantil nº 4 de Barcelona de fecha 23-7-13 se declaró a la empresa en situación de concurso necesario y por otro auto del mismo Juzgado de fecha 4-10-13 se acordó la extinción de los contratos de 8 trabajadores de la empresa, entre ellos los de los actores, haciéndose constar que la indemnización que les correspondía era de 10.945,39 euros para Serafin y de 12.122,17 euros para Ángel Daniel (docs. 19 y 20 de la parte actora).
Seguidamente, por carta de fecha 4-10-13 la empresa comunicó a los actores lo siguiente: "1º) Que ha sido notificado a esta empresa el Auto Acordando la Extinción Colectiva Parcial de los Contratos de Trabajo nº 272/13 de fecha 04/10/2013 del Juzgado Mercantil 4 de Barcelona Procedimiento Extinción contratos de trabajo art. 64.6 de la Ley 22/2003, de 9 de julio . Concurso Necesario nº 431/2013-0), en el que se acuerda autorizar a la empresa CONTRATAS Y OBRAS EMPRESA CONSTRUCTORA S.A., para extinguir el contrato de trabajo de una parte de los trabajadores de la empresa, con fecha de efectos 04/10/2013.
-
) Que dada la situación económica de la empresa no es posible abonarle en este momento la indemnización legal correspondiente de 20 días de salario por año de servicio con un tope máximo de 12 mensualidades, que asciende a 10.945,39 Euros.
-
) Que tiene a su disposición la documentación necesaria para solicitar las prestaciones de desempleo que puedan corresponderle" (docs. 1 y 9 de la parte actora).
Frente al despido los actores interpusieron una demanda por despido y reclamación de cantidad que fue repartida a este Juzgado, tramitada con el número de autos 1135/2013, y respecto a la cual se dictó sentencia de fecha 2-3-15 por la que desestimando las excepciones de incompetencia de jurisdicción y falta de acción y estimando en parte la demanda, se declaró la responsabilidad solidaria de las ahora codemandadas en las consecuencias derivadas de la extinción de los contratos de los actores y se condenó solidariamente a las mismas a abonar la cantidad bruta de 9.884,15 euros al actor D. Serafin y 10.324,67 euros a D. Ángel Daniel, con el recargo del 10% por mora (doc. 1 de la demandada).
Frente a esa sentencia interpusieron recurso de suplicación los actores y los demandados, y la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña dictó sentencia de fecha 4-4-16 por la que estimó el recurso de los demandados y declaró la nulidad de la sentencia dictada por este Juzgado con retroacción de las actuaciones al momento anterior a la celebración del juicio, declarando la falta de competencia de este orden jurisdiccional para conocer de la acción por despido por corresponder al orden jurisdiccional mercantil, y declaró la debida desacumulación de la acción de reclamación de cantidad, debiendo requerir el Letrado de la Administración de Justicia de este Juzgado a la parte actora para que en el plazo de cuatro días subsanare ese defecto (doc. 2 de los demandados).
En cumplimiento de dicha sentencia y previo el correspondiente requerimiento, los actores desacumularon aquella acción de reclamación de cantidad y plantearon dicha acción mediante la interposición de la demanda origen de las presentes actuaciones.
En fecha 1-2-13 la empresa había reducido el salario de Serafin en un 17% y el de Ángel Daniel en un 25% (docs. 8 y 16 de la parte actora).
El Administrador Concursal de la empresa certificó que ésta adeudaba a los actores las siguientes cantidades (docs. 4 y 12 de la parte actora:
Serafin :
- Salario mayo 2013 .................. 1.609,80 euros
- Paga extra junio 2013 .............. 2.043,14 euros
- Primas 2012 ............................. 3.629,26 euros
- Atrasos 2012 ............................ 1.555,40 euros
- Indemnización por despido .. 10.945,39 euros
- Total ........................................ 19.782,99 euros brutos
Ángel Daniel :
- Salario mayo 2013 ........................1.807,28 euros
- Paga extra junio 2013 ...................1.878,34 euros
- Primas 2012 ................................. 3.866,82 euros
- Atrasos 2012 ................................. 1.657,21 euros
- Indemnización por despido ........ 12.122,17 euros
- Total .............................................. 21.331,82 euros brutos
El Fondo de Garantía Salarial abonó a cada uno de los actores las siguientes cantidades (doc. 7 de las demandadas:
- Serafin : 6.344,90 euros en concepto de indemnización y 5.122,96 euros en concepto de salarios, resultando un total de 11.467,86 euros.
- Ángel Daniel : 6.595,35 euros en concepto de indemnización y 5.010,44 euros en concepto de salarios, resultando un total de 11.605,79 euros.
La empresa Contratas y Obras Empresa Constructora S.A. pertenece a un grupo empresarial en el que constan integradas las siguientes sociedades: Arcadi Pla S.A., Servicontratas 1978 S.A., Renticontratas S.L., Cantabria Invercontratas S.L., Construcciones Pintura y Mantenimiento e Inmobiliaria Rocatallada S.L. (doc. 47 de la parte actora).
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dictado diversas sentencias en las que ha condenado solidariamente a las codemandadas por considerar que constituyen un grupo de empresas (docs. 18 bis, 52 y 53 de la parte actora).
En fecha 24-10-16 se celebró el correspondiente acto de conciliación previa con el resultado de sin avenencia."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, estimando parcialmente la demanda, condenó a los codemandados a que, solidariamente, abonasen al actor don Serafin el importe de ciento cincuenta y seis euros con sesenta y seis céntimos (156,66 euros), con el recargo del diez por ciento de mora, y responsabilidad subsidiaria del Fondo de Garantía Salarial. El recurso ha sido impugnado por los codemandados Contratas y Obras Empresa Constructora,S.A.,enticontratas, S. L., Servicontratas 1978, S. A., Construcciones Pintura y Mantenimiento, S.
-
U., Cantabria Intercontratas, S. L., Mallorca 17 Dos Cinco, S. L. Reform Turonet, S. L., y don Eliseo, que interesaron su desestimación, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 902/2020, 13 de Febrero de 2020
...a las personas trabajadoras, así como los salarios de que aquéllas dimanaban. Concretamente, concluimos en nuestra sentencia de 2 de marzo de 2018 (recurso 7116/2017), con cita de la de 17 de julio de 2008 (recurso "En aplicación del artículo 64.8 de la Ley Concursal, contra el auto en que ......