SAP Madrid 353/2017, 17 de Octubre de 2017

PonenteRAMON BELO GONZALEZ
ECLIES:APM:2017:14714
Número de Recurso25/2017
ProcedimientoRecurso de Apelación
Número de Resolución353/2017
Fecha de Resolución17 de Octubre de 2017
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Vigesimoprimera

c/ Santiago de Compostela, 100, Planta 8 - 28035

Tfno.: 914933872/73,3872

37007740

N.I.G.: 28.079.00.2-2015/0009919

Recurso de Apelación 25/2017

O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 26 de Madrid

Autos de Procedimiento Ordinario 72/2015

APELANTE: ALLIANZ CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA

PROCURADOR D./Dña. PALOMA VALLES TORMO

APELADO: RECUPERACIONES MANUEL GRUESO y ZURICH ESPANA, S.A.

PROCURADOR D./Dña. ADELA CANO LANTERO

D./Dña. María Virtudes y D./Dña. Jose Augusto

PROCURADOR D./Dña. EVENCIO CONDE DE GREGORIO

RIORRO PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES SL

AN

SENTENCIA

MAGISTRADOS Ilmos. Sres.:

D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL

Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ

D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ

En Madrid, a 17 de octubre de 2017. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario número 72/2015 procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 26 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como Apelante-Demandado: Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros s.a., de otra como Apelados-Demandantes: don Jose Augusto y doña María Virtudes, y de otra, como Apelados-Demandados: Recuperaciones Manuel Grueso s.l., Zurich Insurance PLC Sucursal en España y Riorro Promociones y Construcciones s.l.

VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. RAMÓN BELO GONZÁLEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO

La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.

PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia número 26 de Madrid, en fecha 30 de septiembre de 2016, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda planteada por don DOÑA María Virtudes Y DON Jose Augusto representados por el procurador de los tribunales, don Evencio Conde de Gregorio contra RIORRO PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES SL, ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS SA, representados por la Procuradora de los Tribunales doña Mª Teresa Puente Méndez y contra RECUPERACIONES MANUEL GRUESO SL Y ZURICH SEGUROS SA, representados por la Procuradora de los Tribunales doña Adela Cano Lantero, CONDENO a los expresados demandados a satisfacer, conjunta y solidariamente, a doña María Virtudes, la cantidad de 16.318,04 euros y a don Jose Augusto la cantidad de 471,45 euros, más intereses legales.

No ha lugar a efectuar expreso pronunciamiento sobre las costas procesales".

SEGUNDO

Notificada la mencionada sentencia, contra la misma, se interpuso recurso de apelación, por la parte demandada Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros s.a., mediante escrito del que se dio traslado a la otra parte, que presentó escrito de oposición al recurso, remitiéndose las actuaciones a esta Sección, en la que se personó, en plazo, el apelante y ante la que no se ha practicado prueba alguna.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de 23 de febrero de 2017, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 16 de octubre de 2017.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.

SEGUNDO

Se concierta un contrato de ejecuciónde obra entre la persona jurídica denominada "Newco Retail Centro s.l.", como comitente, y la persona jurídica denominada "Riorro Promociones y Construcciones s.l." (que tenía cubierta su responsabilidad civil por la compañía de seguros "Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros s.a." ), como contratista que se obliga a ejecutar la obra de remodelación exterior e interior del local comercial sito en el bajo de la casa número 195 de la calle Alcalá semi esquina con la plaza de Manuel Becerra para la implantación de una óptica.

Para la ejecución de esta obra, el contratista ("Riorro Promociones y Construcciones s.l.") subcontrata, como subcontratante, a la persona jurídica denominada "Recuperaciones Manuel Grueso s.l." (que tenía cubierta su responsabilidad civil por la compañía de seguros "Zurich Insurance PLC Sucursal en España" ), en su condición de subcontratista que se obliga a ejecutar la obra de desmontaje y retirada de la marquesina.

Para la mejor y más segura ejecución de esta obra se había instalado un vallado ( 13 vallas electrosoldadas pregalvanizadas, ocho de ellas de dimensiones 2,50 m. x 2,20 m., y, las otras 5 de 2 m. x 2,20 m.) que ocupaba una parte de la acera. En concreto 6 metros, quedando 3,55 metros de la acera libres para el paso de los peatones.

El día 17 de enero de 2014, los empleados de la subcontratista habían instalado, dentro del vallado, un andamio, al que estaba subido uno de ellos, para cortar las vigas de acero de la marquesina, y, sobre las 11 horas y 15 minutos, cayó una plataforma metálica o "pisa" que se utiliza en andamios para que el trabajador labore en altura, que se encontraba verticalmente apoyada en la pared que constituye la fachada del local o en el propio andamio, la cual, tras caer al suelo, se desplazó hasta la valla, a causa de lo cual dos peatones que paseaban por la acera, don Jose Augusto (nacido el día NUM000 de 1922) y doña María Virtudes (nacida el día NUM001 de 1923) fueron golpeados por material de la obra cayendo al suelo, don Jose Augusto en la acera y doña María Virtudes en el carril del bus hasta el que fue desplazada, sufriendo lesiones .

El día 16 de enero de 2015 don Jose Augusto y doña María Virtudes presentan una demanda con la que promueven un juicio ordinario contra "Riorro Promociones y Construcciones s.l." y su aseguradora "Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros s.a." y "Recuperaciones Manuel Grueso s.l." y su aseguradora "Zurich Insurance PLC Sucursal en España", y en la que ejercitan la acción indemnizatoria derivada de la

responsabilidad civil extracontractual por culpa ( artículo 1.902 y 1.903 del Código Civil ), reclamando la suma de 33.899,63 euros para doña María Virtudes y la suma de 4.447,99 euros para don Jose Augusto . Y, una de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Madrid 244/2019, 18 de Junio de 2019
    • España
    • 18 Junio 2019
    ...en def‌initiva en la demandada facultades de control sobre el desempeño del empleado. SEGUNDO Como ya dijimos en la SAP de Madrid, Sección 21ª, núm. 353/2017 de 17 octubre (JUR 2018\5518), en cuanto a la responsabilidad por hecho ajeno los párrafos primero y cuarto del artículo 1.903 del Có......
  • STS 284/2021, 11 de Mayo de 2021
    • España
    • 11 Mayo 2021
    ...a 11 de mayo de 2021. Esta sala ha visto el recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de casación respecto de la sentencia 353/2017 de 17 de octubre, dictada en grado de apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Badajoz, como consecuencia de autos de j......
2 artículos doctrinales
  • La responsabilidad solidaria en los agentes de la edificación
    • España
    • La responsabilidad solidaria de los agentes de la edificación. Sus efectos en la prescripción, la intervención provocada y el derecho de repetición
    • 9 Abril 2021
    ...expresamente que el subcontratista independiente no se considera auxiliar a los efectos de dicho artículo. 206 La SAP de Madrid (Sección 21ª) n.º 353/2017 de 17 octubre (JUR\2018\5518), ponente Belo González, señala lo siguiente: «Y, esta doctrina jurisprudencial relativa a la responsabilid......
  • Relación de resoluciones judiciales citadas
    • España
    • La responsabilidad solidaria de los agentes de la edificación. Sus efectos en la prescripción, la intervención provocada y el derecho de repetición
    • 9 Abril 2021
    ...SAP de Madrid (Sección 13ª) n.º 370/2017 de 19 septiembre (JUR\2017\277679), ponente Porcar Laynez. 126. 17/10/2017 SAP de Madrid (Sección 21ª) n.º 353/2017 de 17 octubre (JUR\2018\5518), ponente Belo González. 127. 07/11/2017 SAP de Zaragoza (Sección 2ª) n.º 716/2017 de 7 noviembre (JUR\20......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR