STSJ Galicia , 29 de Enero de 2018
| Ponente | ROSA MARIA RODRIGUEZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2018:949 |
| Número de Recurso | 3688/2017 |
| Procedimiento | Social |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2018 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2015 0001640
Equipo/usuario: MB
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003688 /2017-CON
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000534 /2015
Sobre: ACCIDENTE
RECURRENTE/S D/ña Amador
ABOGADO/A: JOSE LLANO FERNANDEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TRANSFORMADOS INDUSTRIALES VASCOS Y GALAICOS SA, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MARIA DE LOS ANGELES GOMEZ LAGE
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA SRA.Dª ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ
ILMA SRA Dª PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
ILMA SRA Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a veintinueve de enero de dos mil dieciocho.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003688/2017, formalizado por el/la D/Dª Letrado D. José Llano Fernández, en nombre y representación de Amador, contra la sentencia número 75/2017 dictada por XDO. DO SOCIAL
N. 3 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000534/2015, seguidos a instancia de Amador frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TRANSFORMADOS INDUSTRIALES VASCOS Y GALAICOS SA, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Amador presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TRANSFORMADOS INDUSTRIALES VASCOS Y GALAICOS SA, FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES Nº 61, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 75/2017, de fecha treinta y uno de marzo de dos mil diecisiete.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Amador, naceu o NUM000 de de 1955, está afiliado ao réxime xeral da SS NUM001, ten como profesión habitual a de opei máquinas industriais en TRANSFORMADOS INDUSTRIALES V GALAICOS, SA, cunha base reguladora de 2284,86 euros para a incapacidade permanente total e de 76,16 euros para a incapacidade permanente parcial.
As continxencias profesional en TRANSFORMADOS INDUSTRIALES VASCOS Y GALAICOS, SA son cubertas por FREMAP, estando a empresa ao corrente do pago das cotas./
0 31 de marzo de 2014, Amador sufriu un accidente de traballo que foi cuberto por FREMAP e do que foi dado de alta o 23 de xaneiro de 2015. O 23 de marzo de 2015, o EVI emitiu un informe no que indicaba o seguinte respecto do estado de saúde de Amador :
-
Cadro clínico residual: "secuelas traumáticas afectando a la movilidad de la mano dcha". b) Limitacións orgánicas e furicionais: "secuelas globalmente compatibles con el trabajo del paciente".
-
Cualificación da persoa traballadora: indemnización por baremo 53 (960 euros), 59 (750 euros) e 65 (750 euros). Terceiro .- O INSS ditou unha resolución o 24 de marzo de 2015 na que indicaba que se establecía unha indemnización por baremo dun total de 2460 euros, sendo responsable do seu pago FREMAP, o que foi ratificado tras a reclamación previa./ Cuarto .-No informe de recoñecemento médico de NO RPREVENCIÓN do 11 de febreiro de 2015 establécese que Amador é apto para a súa profesión habitual agás no que se refire á manipulación de cargas de máis de 3 kilos de peso e para a suxeición coa man de pezas pequenas./ Quinto .- No informe do EVI do 6 de abril de 2015 indícase o seguinte respecto do estado de saúde de Amador : a) Cadro clínico residual: "hipoacusia bilateral con perdida global del 39%, sin afectación del área conversacional". b) Limitacións orgánicas e funcionáis: "compatibles con su trabajo". c) Cualificación do traballador: indemnización por baremo 9 de 1800 euros. O INSS ditou a resolución do 27 de abril de 2015 pola que establecía a existencia de doenzas indemnizables por importe de 1800 euros a cargo de FREMAP, formulándose unha reclamación previa que foi rexeitada. O traballador presentou unha demanda que deu lugar ao procedemento 712/2015 en trámite no Xulgado do Social núm. 2 de Lugo./ Sexto .- Amador foi declarado cunha descapacidade do 27 por hipoacusia e límite funcional na man dereita.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Rexeito a demanda formulada por Amador contra o INSS/TXSS, FREMAP e TRANSFORMADOS INDUSTRIALES VASCOS Y GALAICOS, SA.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Amador formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 4 de septiembre de 2017.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 29 de enero de 2018 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia desestima la demanda del actor, que en la vía administrativa previa fue declarado con lesiones permanentes no invalidantes derivadas de accidente de trabajo sufrido el 31-3-2014, y en la que se pedía el reconocimiento de una incapacidad permanente total para la profesión habitual de operador de maquinas industriales y subsidiariamente la Invalidez Permanente Parcial estando afiliado al Régimen General de la Seguridad Social, decisión frente a la que se recurre en suplicación pretendiendo al amparo del art. 193 b) de la Ley de la Jurisdicción Social, la revisión de los hechos probados siguientes: A) del segundo que dice: a) Cadro clínico residual: "secuelas traumáticas afectando a la movilidad de la mano dcha".
-
Limitacións orgánicas e furicionais: "secuelas globalmente compatibles con el trabajo del paciente"
Y para el que propone la redacción siguiente: El día 31 de marzo de 2014. Amador sufrió un accidente de trabajo por atrapamiento en mano derecha, cuando se encontraba lijando un hierro en un torno mecánico en el taller de reparación, que la empresa Transformados Industriales Vascos y Galaicos, tiene en Guitiriz. La actividad económica de la empresa es la de fabricación de otras cisternas, grandes depósitos y contenedores de metal.
En fecha 24 de marzo de 2015 el equipo de valoración de incapacidades de la Dirección provincial del INSS de Lugo determinó como cuadro clínico residual del demandante el siguiente: Secuelas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba