AAP Barcelona 252/2018, 25 de Abril de 2018
| Ponente | FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ |
| ECLI | ES:APB:2018:1527A |
| Número de Recurso | 883/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 252/2018 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
Sección nº 18 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08013
TEL.: 938294459
FAX: 938294466
EMAIL:aps18.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0820042120148290043
Recurso de apelación 883/2017 -A
Materia: Jurisdicción voluntaria familia
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de DIRECCION000 (UPAD) Procedimiento de origen:Jurisdicción voluntaria. General LEC 1881 7/2015
Parte recurrente/Solicitante: Aureliano
Procurador/a: Eulalia Castellanos Llauger
Abogado/a: José Miguel López Comas
Parte recurrida: Carlos
Procurador/a: Jose Antonio Lopez Jurado Gonzalez
Abogado/a: Xabier Ibáñez Mora
AUTO Nº 252/2018
Barcelona, 25 de abril de 2018
Magistrados:
Don Francisco Javier Pereda Gámez (Ponente)
Doña Mª José Pérez Tormo
Doña Dolors Viñas Maestre
Objeto del recurso: procedencia de la adopción
Motivo del recurso: interés del menor, falta de motivación, no exigencia de asentimiento
-
RESUMEN DEL PLEITO DE PRIMERA INSTANCIA
El día 22 de diciembre de 2014 el Sr. Aureliano presentó demanda en la que solicita que se constituya a su favor la adopción de la menor Candelaria y se le cambien los apellidos. Relata que mantiene una relación de pareja con la Sra. Enma, madre de la niña, desde 2006 y se casaron en 2011, cuya hija Candelaria, nacida el NUM000 de 2006, desde que tenía 2 viene conviviendo con ellos y está integrada en el núcleo familiar, con otro hermano hijo de la madre y tres hijos del padre de anterior unión. Dice que ha ejercido de padre prácticamente desde su nacimiento y que desde mediados de 2010 no existe relación con el padre biológico, que vive en México. Imputa al padre estar incurso en causa de privación de la potestad por no velar por la hija, ni prestarle alimentos, con lo que no es necesario su asentimiento.
El padre se ha opuesto a prestar su asentimiento.
El Ministerio Fiscal se opone a la adopción.
El Auto recurrido, de fecha 4 de mayo de 2017, aprecia, que, opuesto el padre, no es posible acordar la adopción y desestima la solicitud.
-
CUESTIONES PLANTEADAS EN EL RECURSO
La parte recurrente sostiene que se contraviene el interés superior de la menor (que entiende prevalente sobre el acto de asentimiento, que no es consentimiento) e insiste en que el padre prácticamente no se ha relacionado con ella y en que él es el referente paterno. Critica que el Auto no valore el informe pericial, ni a la exploración de la menor, por lo que considera que no está suficientemente motivado. Cita jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y del Tribunal Supremo.
El Ministerio Fiscal se opone y pide la confirmación del Auto, por no concurrir causa de privación de la potestad, según resolución de la Sección 12ª, dictada en el incidente procesal abierto. Afirma haber mantenido relaciones con la hija hasta que la madre se opuso. Añade que la prueba pericial fue denegada por el Tribunal. La parte apelada se opone, dice que la pericial no se aceptó y es tendenciosa y añade que no asiente a la adopción, requisito legal imprescindible. Niega que se infrinja el interés de la menor.
-
TRÁMITES EN LA SALA
El asunto presenta diligencia de reparto de fecha 20 de octubre de 2017. No se ha practicado prueba ni se ha celebrado vista. La deliberación y votación de la Sala ha tenido lugar el día 17 de abril de 2018. Esta resolución no se ha dictado en el plazo previsto en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento civil (LEC ), lo que se hace constar a los efectos del art. 211.2 LEC . Se ha presentado como hecho nuevo el dictado de un Auto de medidas provisionales que deniega régimen de visitas para el Sr. Carlos .
-
LA COSA JUZGADA
No hay duda que, con intervención de la entidad pública y firmeza del acogimiento preadoptivo, no es preciso el asentimiento de los padres biológicos (art. 148,3 de la LDOIA -Llei 14/2010 de 27 de mayo- y SAP, Civil sección 18 del 12 de noviembre de 2014 (ROJ: SAP B 12541/2014 - ECLI:ES:APB:2014:12541) AAP, Civil sección 18 del 15 de noviembre de 2012 (ROJ: AAP B 9106/2012 - ECLI:ES:APB:2012:9106A), SAP, Civil sección 18 del 17 de octubre de 2012...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 778/2021, 23 de Diciembre de 2021
...en el proceso de adopción (v.g., AAP, Barcelona, Sec. 18ª, de 2/10/2019, ROJ: AAP B 7667/2019 ; AAP Barcelona, Sec. 18ª, de 25/4/2018, ROJ: AAP B 1527/2018 ; SAP Barcelona, Sec. 18ª, de 12/11/2014, ROJ: SAP B 12541/2014 1) El acogimiento preadoptivo: - Constituye una medida previa a la adop......