STSJ Murcia 1075/2017, 5 de Diciembre de 2017
| Ponente | JOSE LUIS ALONSO SAURA |
| ECLI | ES:TSJMU:2017:2182 |
| Número de Recurso | 508/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1075/2017 |
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 01075/2017
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Pº GARAY, 5 - 2ª PLANTA - 30005 - MURCIA
Tfno: 968 22 92 16
Fax: 968 22 92 13
NIG: 30030 44 4 2014 0002959
Equipo/usuario: JLG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000508 /2017
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000363 /2014
Sobre: DESEMPLEO
RECURRENTE: Eva María
ABOGADA: GINESA PASTOR NOGUERA
RECURRIDO: SERV PUBLICO EMP ESTATAL
ABOGADO: LETRADO DEL SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL
En MURCIA, a cinco de diciembre de dos mil diecisiete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos. Sres. D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Eva María, contra la sentencia número 423/2016 del Juzgado de lo Social número 2 de Murcia, de fecha 11 de octubre, dictada en proceso número 363/2014, sobre DESEMPLEO, y entablado por Dª. Eva María frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL.
En la resolución del presente recurso de suplicación, actúa como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, quien expresa el criterio de la Sala.
Hechos Probados en la instancia y fallo.
En la sentencia recurrida, se consignaron los siguientes hechos probados:
El 05/02/2014 la actora solicitó prestación contributiva de desempleo como consecuencia del cese en el trabajo que desempeñaba para su padre, trabajador autónomo, Don Epifanio, para el que la demandante trabajó desde el 01/10/2010 al 17/01/2014. El contrato de trabajo era indefinido a tiempo parcial. SEGUNDO: Por Resolución del SPEE de 06/02/2014 se denegó la solicitud de la actora por no reunir el periodo de ocupación cotizada suficiente para el acceso a la misma, siendo el mínimo de días cotizados de 360. TERCERO: El 28/03/2014 el SPEE dictó Resolución desestimando la reclamación previa formulada por la demandante.
La actora vivió desde el 01/05/1996 en AVENIDA000 de Murcia. El 14/10/2002 cambió de domicilio a CALLE000, también de Murcia y el 21/11/2013 a CALLE001 de la misma ciudad. A partir del 25/10/2013 la actora fijó su domicilio en la URBANIZACIÓN000 de Molina de Segura. El padre de la actora vive desde el año 2001 en la CALLE002 de Murcia.
En el año 1998 los padres de la actora se separaron judicialmente quedando la actora y su hermana en el domicilio familiar de la AVENIDA000 de Murcia junto a su madre, Doña Magdalena . Ello se confirmó en la Sentencia que declaró la disolución del matrimonio de los padres de la actora en el año 2001.
El empleador de la actora abonaba a esta el salario mensualmente en la cuenta del Banco de Santander.
Fallo de la sentencia de instancia.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo: "Que desestimando la demanda formulada por Dª. Eva María contra el SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, debo absolver y absuelvo a este último de la pretensión deducida en su contra".
De la interposición del recurso.
Contra dicha sentencia fue interpuesto recurso de suplicación por la Letrada Dª. Ginesa Pastor Noguera, en representación de la parte demandante.
De la impugnación del recurso.
El recurso interpuesto ha sido impugnado por el Letrado del Servicio Público de Empleo Estatal en representación de la parte demandada.
Admisión del recurso y señalamiento de la votación y fallo.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 4 de diciembre de 2017 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes
FUNDAMENTO PRIMERO .- La actora, Dª Eva María, presentó demanda, solicitando la prestación por desempleo.
La sentencia recurrida desestimó la demanda.
La actora, disconforme, instrumentó recurso de suplicación y pide "que, teniendo por presentado este escrito, con sus copias que se cursa a través del Juzgado de lo Social nº Dos de los de Murcia, con devolución de los autos originales, se sirva admitirlo, teniendo por interpuesto, en tiempo y forma, recurso de suplicación contra la sentencia nº 423, de 11 de octubre de 2016, tramitarlo y, en su día, dictar sentencia estimatoria del recurso, revocando la dictada por el Juzgador de instancia y declarando el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 856/2022, 26 de Octubre de 2022
...Ministerio Fiscal en el sentido de considerarlo improcedente. SEGUNDO 1.- Invoca de contraste la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 5 de diciembre de 2017 (Rec. 508/2017), que confirmó la sentencia de instancia que desestimó la demanda presentada por la actora en que ......