STSJ Galicia , 13 de Julio de 2017
| Ponente | CARLOS VILLARINO MOURE |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:5038 |
| Número de Recurso | 1050/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 13 de Julio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2013 0002616
Equipo/usuario: MG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001050 /2017 GA
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 861/2013
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Avelino
ABOGADO/A: MARCOS GUERRA MENGUAL
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL, LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL,,
ILMO SR. D. ANTONIO J. GARCÍA AMOR
ILMA SRª Dª BEATRIZ RAMA INSUA
ILMO SR. D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a trece de julio de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 1050/2017, formalizado por el Letrado D. MARCOS GUERRA Y MENGUAL, en nombre y representación de D. Avelino, contra la sentencia número 475/2016 dictada por el XDO. DO SOCIAL
N. 3 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 861/2013, seguidos a instancia de D. Avelino frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo. Sr. D. CARLOS VILLARINO MOURE.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Avelino presentó demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha veintinueve de diciembre de dos mil dieciséis .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: "Primeiro.- Avelino, naceu o NUM000 de 1946, está afiliado ao réxime xeral da SS co núm. NUM001, ten como profesión habitual a de administrador de empresas e seguros e una base regulador de 1087,47 para a Gran Invalidez, IPA e a IPT./ Segundo.- Avelino instou un expediente para a súa declaración de incapacidade co gallo do cal emitiuse o informe do EVI do 8 de febreiro de 2013 no que se indicaba o seguinte respecto do seu estado de saúde: a) Cadro clínico residual: "diagnosticada insuficiencia venosa crónica MMII. Discopatías a nivel cervical y cambios degenerativos a nivel lumbar sin evidencia de repercusión radicular actual"; b) limitacións orgánicas e funcionais: "actualmente estará limitado para tareas que requieran bipedestación prolongada y sobrecarga raquídea"; c) cualificación do traballador: "lesiones no invalidantes"./ Como consecuencia do anterior, o INSS ditou a resolución do 18 de febreiro de 2013 pola que se entendía que as doenzas non eran invalidantes, formulándose unha reclamación previa que foi rexeitada./ Terceiro.- Instando un novo expediente de declaración de incapacidade, o EVI emitiu un informe do 10 de xuño de 2013 no que se indicaba o sequinte respecto do estado de saúde de Avelino : a) Cadro clínico residual: "insuficiencia venosa crónica bilateral predominio izdo (grado 1 en MID y grado 2-3 en MI izdo), con linfedema leve MID, moderado izdo. HD C3-C4. Cervicoartrosis C4-C5 y C5-C6. Protusión discal L3-L4 y, L4-L5 S1. Los previos"; b) limitacións orgánicas e funcionais: "se limita para tareas que supongan bipedestación prolongadaexposición a fuentes de calor, ambientes pulvígenos...etc así como tareas que impliquen sobrecarga raquídea cervico-lumbar"; c) cualificación do traballador: "lesiones no invalidantes"./ Cuarto.- Como consecuencia do anterior, ditouse unha Resolución do INSS doll de xuño de 2013 pola que se indicaban que as doenzas non eran invalidantes."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Rexeito a demanda formulada por Avelino contra a o INSS e a TXSS."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el pase de los mismos al ponente, procediéndose a dictar la presente sentencia tras la deliberación correspondiente.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes:
Aproximación general al objeto del recurso
La sentencia de instancia desestimó la demanda en la que se pretendía el reconocimiento con carácter principal de una gran invalidez, o, subsidiariamente de una incapacidad permanente absoluta o total.
La demandante recurre en suplicación al amparo del art. 193 c) LRJS, solicitando en trámite de suplicación que, estimando el recurso, se revoque la sentencia de instancia y se estime la demanda presentada.
Las codemandadas (INSS y TGSS) no impugnaron el recurso interpuesto.
Motivos de recurso al amparo del art. 193 c) LRJS
La parte actora recurre al amparo del art. 193 c) LRJS " Examinar las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia ". Señala, en sucesivos motivos de recurso, la interpretación errónea del art. 137.6, 5 y 4 LGSS, en tanto entiende que se encontraría, a la vista de sus dolencias, en situación de gran invalidez, o, subsidiariamente, incapacidad permanente absoluta o total. Por otro lado, cita diversas sentencias del Tribunal Supremo sobre el concepto y requisitos de los citados grados de incapacidad permanente.
Como precisiones, señalar que:
No resulta de aplicación al caso de autos, vista la fecha del hecho causante, el texto refundido de la LGSS aprobado por RD Legislativo 8/2015, que entró en vigor el 2 de enero de 2016; sino el anteriormente vigente texto refundido de la LGSS aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1994.
Por tanto, la regulación de los distintos grados de incapacidad permanente aplicable al supuesto de autos se encuentra en el art. 137 LGSS (Real Decreto Legislativo 1/1994), en su redacción anterior a la Ley 24/1997 de 15 de julio y en vigor al amparo de la Disposición Transitoria quinta bis.
Y, entrando en el fondo, cabe señalar que el art. 137 LGSS, señala, entre otros aspectos:
Art. 137. 4 "Se entenderá por incapacidad permanente total para la profesión habitual la que inhabilite al trabajador para la realización de todas o de las fundamentales tareas de dicha profesión, siempre que pueda dedicarse a otra distinta.
-
Se entenderá por incapacidad permanente absoluta para todo trabajo la que inhabilite por completo al trabajador para toda profesión u oficio.
-
Se entenderá por gran invalidez la situación del trabajador afecto de incapacidad permanente y que, por consecuencia de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Julio de 2018
...(rcud 614/2015 ), 6 de abril de 2017 (rcud 1869/2016 ) y 4 de mayo de 2017 (rcud 1201/2015 )]. La sentencia recurrida ( STSJ de Galicia, 13/07/2017, rec. 1050/2017 ) estima parcialmente el recurso de suplicación presentado por el trabajador, de profesión administrador de empresas y seguros,......