SAP Alicante, 25 de Octubre de 2017
| Ponente | SUSANA PILAR MARTINEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APA:2017:2602 |
| Número de Recurso | 166/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
Audiencia Provincial Sección 5ª Rollo nº 166-2017 1
SENTENCIA NÚM. 371
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrada: Dª. María Teresa Serra Abarca
Magistrada: Dª Susana Martínez González
En la ciudad de Alicante, a veinticinco de octubre de dos mil diecisiete.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario nº 205 / 2016 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Villena, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por el demandante
D. Bernabe, representada por la Procuradora Dª Belinda del Hoyo Gómez y asistido por la Letrada Dª Beatriz López Poveda. Y como apelada los demandantes Doña Constanza, D. Fermín, D. Leopoldo, D. Samuel y
D. Luis Pablo, representado por la Procuradora Dª Elena Hernández Mira y dirigida por el Letrado D. Eladio
M. Ballester Laguna
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Villena, en los referidos autos, tramitados con el número 205 / 2016, se dictó Sentencia N.º 5 /2017 con fecha 17-1-2017, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
QUE ESTIMANDO la demanda formulada por Doña Constanza, D. Fermín, D. Leopoldo, D. Samuel y D. Luis Pablo representados por la Procuradora Doña Elena Hernandez Mira frente a D. Bernabe DEBO CONDENAR Y CONDENO a este último a pagar a la parte actora la suma de 9.651,99€, conforme el desglose expuesto en el fundamento de derecho sexto, suma que habrá de integrarse a la comunidad hereditaria formada por los anteriormente citados herederos de Doña Andrea, incorporándose dicho crédito al caudal hereditario, más los intereses legales, con expresa condena en costas al demandado.
Contra dicha Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada expresada, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de Apelación número 166-2017, señalándose para votación y fallo el pasado día 24-10-2017, en que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª Susana Martínez González.
Contra la sentencia recaída en primera instancia, que estimó la demanda de reclamación de cantidad deducida por los demandantes, como herederos de Dña. Andrea, ejercitando la acción de repetición que a la misma correspondía como copropietaria de la vivienda frente a otro de los copropietarios, el ahora demandado, D. Bernabe, por los pagos realizados en concepto de IBI, cuotas de comunidad, préstamo hipotecario, reclamando además compensación por uso exclusivo de dicha vivienda, se alza el apelante, D. Bernabe, por considerar que concurre falta de legitimación activa en cuanto a la acción de repetición así como no proceder la reclamación de la compensación por cuanto la Sra. Andrea consintió el uso gratuito de la vivienda.
Como recuerda la STS de 30 de julio de 2008 : "La doctrina jurisprudencial admite la fundamentación por remisión; así, si la resolución de primer grado es acertada, la que confirma en apelación no tiene...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 221/2020, 11 de Marzo de 2020
...mantenido por la mayoría de la de la doctrina de las AA.PP., pudiendo citar a modo de ejemplo de entre las más recientes, la SAP de Alicante, Secc. 5ª de 25-10-17 ó la SAP de Gerona, Secc. 1ª de 23-5-18, declarando esta última en un supuesto muy similar de copropiedad en que uno de los comu......