STSJ Canarias 273/2017, 31 de Marzo de 2017
| Ponente | MARIA CARMEN GARCIA MARRERO |
| ECLI | ES:TSJICAN:2017:1005 |
| Número de Recurso | 609/2016 |
| Procedimiento | Recursos de Suplicación |
| Número de Resolución | 273/2017 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
? Sección: MP
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO SOCIAL
Plaza San Francisco nº 15
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 479 373
Fax.: 922 479 421
Email: socialtsjtf@justiciaencanarias.org
Rollo: Recursos de Suplicación
Nº Rollo: 0000609/2016
NIG: 3803844420150003909
Materia: Despido disciplinario
Resolución:Sentencia 000273/2017
Proc. origen: Ejecución de títulos judiciales Nº proc. origen: 0000007/2016-00
Órgano origen: Juzgado de lo Social Nº 4 de Santa Cruz de Tenerife
Intervención: Interviniente: Abogado:
Recurrente COBEGA EMBOTELLADORA S.L.U. LUIS CORTES ARROYO
Recurrido Luis Alberto CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Alfonso CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Cosme CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Gervasio CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Mariano CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Sebastián CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Luis Pablo CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Anton CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Hortensia CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
Recurrido Doroteo CRISANTA PATRICIA GONZALEZ RODRIGUEZ
En Santa Cruz de Tenerife, a 31 de marzo de 2017.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de CANARIAS en Santa Cruz de Tenerife formada por los Iltmos. Sres. Magistrados D./Dña. MARÍA DEL CARMEN SÁNCHEZ PARODI PASCUA, D./Dña. MARÍA CARMEN GARCÍA MARRERO y D./Dña. Desconocido, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En el Recurso de Suplicación núm. 0000609/2016, interpuesto por D./Dña. COBEGA EMBOTELLADORA S.L.U., frente a Auto del Juzgado de lo Social Nº 4 de Santa Cruz de Tenerife los Autos Nº 0000007/2016-00 en reclamación de Despido disciplinario siendo Ponente el ILTMO./A. SR./A. D./Dña. MARÍA CARMEN GARCÍA MARRERO.
Según consta en Autos, se presentó demanda por D./Dña. Luis Alberto, Alfonso, Cosme
, Gervasio, Mariano, Sebastián, Luis Pablo, Anton, Hortensia y Doroteo, en reclamación de Despido disciplinario siendo demandado/a COBEGA EMBOTELLADORA S.L.U. y celebrado juicio y dictado Auto desestimatorio, el día 23/03/2016, por el Juzgado de referencia.SEGUNDO.- En el citado Auto y como antecedentes de hechos, se declaran los siguientes: PRIMERO.- En el presente procedimiento se interpuso por COBEGA EMBOTELLADORA S.L.U., recurso de reposición contra el auto de 11 de febrero de 2016.
Admitido a trámite el recurso, se dio traslado del mismo a las demás partes personadas, por plazo común de tres días, con el resultado que obra en autos.
El Fallo del Auto de instancia literalmente dice:
-
- Desestimar el recurso de reposición interpuesto por COBEGA EMBOTELLADORA S.L.U.,
contra 11 de febrero de 2016.
-
- Mantener en su integridad la resolución recurrida.
Que contra dicho Auto, se interpuso Recurso de Suplicación por la parte D./Dña. COBEGA EMBOTELLADORA S.L.U., y recibidos los Autos por esta Sala, se formó el oportuno rollo y pase al Ponente. Señalándose para votación y fallo el día 19/01/2017.-
UNICO .- La empresa recurre al amparo de lo establecido en el artículo 193 c) de la LRJS alegando la infracción por aplicación indebida de los artículos 26.4 del Estatuto de los Trabajadores y artículo 2 de la LRJS . Señala que conforme al contenido de las SSTS de 24 de noviembre de 2009 y 4 de mayo de 2000 debe entenderse total y absolutamente cumplida la conciliación judicial por la empresa ya que a la vista del escrito de ejecución se reconoce que la empresa ha pagado la cantidad convenida lo que supone la inexistencia de acción para solicitar la ejecución .Indica que la parte ejecutante discrepa exclusivamente de las retenciones a cuenta del IRPF que ha practicado la empresa, sin que exista otra discusión en el procedimiento que no se ala fórmula empleada por la empresa para determinar las bases de retención del IRPF llas sumas y cuantías que han sido objeto de retención en el procedimiento de ejecución .Así con cita de diversas resoluciones de distintos Tribunales Superiores de Justicia señala que la jurisdicción social no es la competente para determinar la adecuación o no de las retenciones practicadas a cuenta del impuesto sobre la renta de las personas físicas ni tampoco ara determinar la cuantía precisa y exacta de las cotizaciones a la Seguridad Social .
La actora en su escrito de impugnación indica que la entidad ejecutada no ha consignado la cantidad objeto de la condena, por lo que de conformidad con el artículo 230 de la LRJS ello determina la inadmisibilidad del recurso, alegación que es preciso desestimar pues consta que si se cumplió con el citado requisito ( folio 35 ).En segundo lugar alega que el oren social es el competente para resolver la ejecución planteada, y que subsidiariamente se alega que en todo caso respecto de cinco trabajadores se reclaman importes derivados de la póliza suscrita por la empresa con una compañía de seguros .
La STS de 24 de noviembre de 2009, con cita de la sentencia de SRS de 2 de octubre de 2007 indica : " (.) en aquellos supuestos en los que el objeto principal del proceso no es la práctica de esas retenciones a cuenta, sino que esta cuestión se plantea como incidental, principalmente cuando se procede a la ejecución
de lo resuelto en sentencia firme o en acto de conciliación judicial. En estos supuestos debe reconocerse la competencia de esta jurisdicción para resolver esa cuestión por las siguientes razones:
Porque los artículos 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y art. 4 de la Ley de Procedimiento Laboral reconocen a los órganos jurisdiccionales del orden social la competencia para resolver con carácter previo y prejudicial cuestiones atribuidas al conocimiento de otro orden jurisdiccional. Ello supone atribuirles competencia para con carácter prejudicial resolver las cuestiones que, incidentalmente, puedan plantearse para resolver las cuestiones atribuidas a su conocimiento.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba