SAP Huelva 427/2017, 17 de Julio de 2017
| Ponente | FRANCISCO JOSE MARTIN MAZUELOS |
| ECLI | ES:APH:2017:558 |
| Número de Recurso | 410/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 427/2017 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huelva, Sección 2ª |
Audiencia Provincial de Huelva
Sección 2ª, Civil
Nº Procedimiento: Recurso de Apelación Civil núm. 410/17
Juzgado de origen: Juzgado de Primera Instancia núm.2 de Ayamonte
Autos de: Ordinario núm.560/15
Apelante: Caja Rural del Sur
Apelado: D. Maximiliano
SENTENCIA Nº 427
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS(PONENTE)
MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO BELLIDO SORIA
D. ANDRÉS BODEGA DE VAL
En Huelva a 17 de julio de 2017
La Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, constituida por los Magistrados del margen, bajo la ponencia del Ilmo. Sr. D. FRANCISCO MARTÍN MAZUELOS, ha visto en grado de apelación el procedimiento ordinario núm. 560/2015 del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Ayamonte, en virtud de recurso interpuesto por la demandada CAJA RURAL DEL SUR S.C.C., y de impugnación de la sentencia por parte del actor DON Maximiliano .
Se aceptan los de la resolución apelada.
Por el Juzgado de Primera Instancia indicado, con fecha 13 de marzo de 2017 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice así: " Que debo ESTIMAR y ESTIMO la demanda formulada por D. Maximiliano contra la entidad CAJA RURAL DEL SUR. y en consecuencia:
-
- DECLARO la nulidad, por tener el carácter de abusivo por falta de transparencia, de la cláusula limitativa del interés variable que se contiene como condición primera en escritura pública autorizada por el Notario D. Federico Salazar el día 7/2/06 y como cláusula segunda en escritura pública autorizada por el Notario D. Federico Salazar el día 1/6/07, debiendo ser eliminada.
-
- CONDENO a la demandada a reintegrar al actor las cantidades percibidas como consecuencia de la aplicación de la cláusula suelo desde la fecha reclamada de 9/5/13, conforme a lo resuelto en el fundamento de derecho tercero de la presente resolución, más cantidades devengadas posteriormente a la interposición de la demanda por tal concepto, lo que conlleva que la entidad bancaria ha de recalcular el cuadro de amortización del préstamo hipotecario desde la fecha de la publicación de la Sentencia del Tribunal Supremo de 9/5/13 como si no hubiera estado incluida la cláusula en cuestión, rigiendo dicho cuadro en lo sucesivo hasta el fin del préstamo.
-
- Con expresa imposición de costas a la demandada. "
Contra la anterior se interpuso recurso de apelación y, dado traslado a la parte contraria que impugnó la sentencia, fueron remitidas las actuaciones a esta Audiencia para la decisión del recurso.
El principal argumento del recurso es que han existido dos novaciones y ello implica necesariamente una negociación previa. Hemos de partir de una subrogación en la deuda hipotecaria al promotor que llevó a cabo el actor al adquirir la vivienda hipotecada mediante escritura pública de 23 de enero de 2002. De tal hipoteca sólo se hizo constar el principal de que respondía la finca. La primera novación está contenida en escritura otorgada el 7 de febrero de 2006 y en ella se amplía el capital en 37.000 euros y "pactan expresamente que en ningún caso los intereses serán inferiores al 3, 50 por ciento". La segunda, de fecha 1 de junio de 2007, amplía el capital en otros 55.882, 59 euros así como el plazo de amortización y se "pacta expresamente que en ningún caso los intereses serán inferiores al 4'50 por ciento sin establecer limitaciones al alza ".
Como ya hemos puesto de relieve en otras resoluciones, la alteración del límite de interés puede ser indicio de una negociación sobre éste, pero mal puede invocarse cuando lo que se hace es establecer ex novo tal límite, como ocurrió en 2006, pues ningún dato tenemos de que el préstamo inicial lo contuviera, antes bien, fue en la fecha de esa primera novación cuando las entidades bancarias solían...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 817/2022, 22 de Noviembre de 2022
...de oficio D. Juan Luis Senso Gómez, bajo la dirección letrada de D. José Luis Sanz Velasco, del turno de oficio, contra la sentencia núm. 427/2017, de 17 de julio, dictada por la Sección 2.ª de la Audiencia Provincial de Huelva, en el recurso de apelación núm. 410/2017, dimanante de las act......
-
ATS, 28 de Febrero de 2018
...D. Rogelio contra la sentencia dictada el 17 de julio de 2017 por la Audiencia Provincial de Huelva, Sección 2.ª, en el rollo de apelación 410/2017 El letrado D. Rafael Mozo Romero, que ha ostentado la defensa de la parte recurrente en el recurso de apelación, ha formulado recurso de revisi......
-
ATS, 11 de Diciembre de 2019
...contra la sentencia dictada, el día 17 de julio de 2017 por la Audiencia Provincial de Huelva (Sección 2ª), en el rollo de apelación n.º 410/2017, dimanante del juicio ordinario n.º 560/2015, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 2 de La referida Audiencia Provincial tuvo por i......