SAP Málaga 199/2017, 18 de Abril de 2017
| Ponente | MARIA TERESA SAEZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APMA:2017:583 |
| Número de Recurso | 654/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 199/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 5ª |
S E N T E N C I A Nº 199
AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA
SECCION QUINTA
PRESIDENTE ILMO. SR.
D. HIPOLITO HERNANDEZ BAREA
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
Dª. INMACULADA MELERO CLAUDIO
Dª. Mª TERESA SAEZ MARTINEZ
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: 1ª INSTANCIA Nº 10 DE MARBELLA.
ROLLO DE APELACIÓN Nº 654/16.
JUICIO Nº 1329/14.
En la Ciudad de Málaga a 18 de abril de 2.017.
Visto, por la SECCION QUINTA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio ordinario nº 1329/14 seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso D. Victorino, representado por el Procurador Sr. Ibáñez Carrión, que en la primera instancia fuera parte demandante. Es parte recurrida PSOE-A, representado por el Procurador Sr. Medina Godino, que en la primera instancia ha litigado como parte demandada, y con intervención del MINISTERIO FISCAL.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 21/10/15, en el juicio antes dicho, cuyo fallo es como sigue:
"Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por DON Victorino, representado por el Procurador Don Francisco De Asís Ibáñez Carrión ABSUELVO a PSOE-A de los pedimentos formulados frente a ella en virtud de la presente demanda con expresa imposición de costas a la parte actora.".
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a este Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 07 de abril de 2.017, quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente la Iltma. Sra. Magistrado Dña. Mª TERESA SAEZ MARTINEZ quien expresa el parecer del Tribunal.
Por D. Victorino se formuló demanda de juicio ordinario contra el PSOE-A de Málaga, en ejercicio de acción de nulidad por vulneración de Derechos Fundamentales, en el que ha sido parte el Ministerio Fiscal, recayendo en la instancia sentencia desestimatoria de sus pretensiones. Por la representación procesal de D. Victorino se interpone el presente recurso de apelación contra la mencionada resolución alegando, en esencia, error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa especial aplicable al caso enjuiciado.
La parte actora ejercita su acción interesando que se declare la nulidad del acuerdo adoptado con fecha 2 de mayo de 2014 por la Comisión Ejecutiva Provincial de Málaga del PSOE-A sobre la elección de portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Fuengirola, al entender que se infringen los Estatutos y la normativa interna del propio partido, alegando el actor que conforme a la misma, la elección del portavoz del grupo municipal corresponde a los miembros de dicho grupo. El motivo de este recurso se funda en la infracción de lo dispuesto en el artículo 40 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, en su apartado 3 en relación con lo dispuesto en el artículo 6.3 de nuestro Código Civil, al acogerse en la instancia la excepción de caducidad. Los apartados 2 º y 3º del art. 40 de la ley orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación establecen lo siguiente: «2. Los acuerdos y actuaciones de las asociaciones podrán ser impugnados por cualquier asociado o persona que acredite un interés legítimo, si los estimase contrarios al ordenamiento jurídico, por los trámites del juicio que corresponda. 3. Los asociados podrán impugnar los acuerdos y actuaciones de la asociación que estimen contrarios a los Estatutos dentro del plazo de cuarenta días, a partir de la fecha de adopción de los mismos, instando su rectificación o anulación y la suspensión preventiva en su caso, o acumulando ambas pretensiones por los trámites establecidos en la Ley de Enjuiciamiento Civil». Se ha considerado que estas previsiones legales generan un régimen de impugnación con dos modalidades. Mientras los acuerdos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 420/2018, 3 de Julio de 2018
...Saraza Jimena D. Pedro Jose Vela Torres En Madrid, a 3 de julio de 2018. Esta sala ha visto el recurso de casación respecto de la sentencia 199/2017, de 18 de abril, dictada en grado de apelación por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Málaga , como consecuencia de autos de juic......
-
SJPI nº 3 128/2018, 12 de Junio de 2018, de Santander
...al impugnante ( Tribunal Supremo, Sentencias de 12 de junio de 1992 , 15 de noviembre de 1993 y 11 de julio de 2002 ).". ( SAP de Málaga de 18 de abril de 2.017 , SAP de Valencia de 2 de mayo de 2.005 En el presente caso los acuerdos impugnados se introducen a través de la demanda 2, formul......
-
Auto Aclaratorio TS, 18 de Julio de 2018
...420/2018, de 3 de julio en cuyo fallo se acordó: 1.º- Desestimar el recurso de casación interpuesto por D. Jose Augusto contra la sentencia 199/2017, de 18 de abril, dictada por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Málaga, en el recurso de apelación núm. 654/2016 2.º- Condenar al......