SAP Barcelona 360/2017, 25 de Abril de 2017
| Ponente | MYRIAM SAMBOLA CABRER |
| ECLI | ES:APB:2017:3677 |
| Número de Recurso | 827/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 360/2017 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 18ª |
SENTENCIA N. 360/2017
Barcelona, 25 de abril de 2017
Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoctava
Magistrados:
Myriam Sambola Cabrer (Ponente)
Ana María García Esquius
María Dolors Viñas Maestre
Rollo n.: 827/2016
Modificación medidas supuesto contencioso nº 694/2015
Procedencia: Juzgado Primera Instancia 1 DIRECCION000
Apelante: María Cristina
Abogado: Laura Rovira Sala
Procurador: Domingo Andreu Pocurull
Apelado: David
Abogado: Estefanía Solé Diestre
Procurador: Mª Teresa Bofias Alberch
y el Ministerio Fiscal
La parte dispositiva de la sentencia Apelada de fecha 14 de abril de 2016 es del tenor literal siguiente: " FALLO: Que se estima parcialmente la demanda interpuesta por la representación de María Cristina frente David y se declara que se mantienen las medidas acordadas en sentencia de 8 de octubre de 2013, excepto las siguientes:
-
- El domicilio de la madre será el de CALLE000 NUM000, NUM001 NUM002 de DIRECCION000 y el del padre en Lérida, en la CALLE001 NUM002, NUM002 . NUM003 .
-
- El régimen de visitas a favor de la madre será el siguiente: el primer fin de semana de los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre podrá tener a su hijo en su compañía, pero sin pernocta, en un entorno cercano y conocido para el menor, y debiendo mantenerse dicho régimen, incluso durante los periodos de vacaciones escolares del menor, atendiendo a las circunstancias especiales del menor.
Todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas. "
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, mediante escrito motivado, dándose traslado a la parte contraria y al Ministerio Fiscal, presentándose escrito de oposición y elevándose las actuaciones a ésta Audiencia Provincial.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 18 de abril de 2017.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.
La sentencia de fecha 14 de abril de 2016 es objeto de recurso de apelación por la demandante, Sra. María Cristina, quien denuncia infracción del artículo 233-7 del Código Civil de Catalunya, error en la valoración de la prueba e incongruencia omisiva e interesa: a) se mantengan las pernoctas en el régimen de visitas establecido, b) se prohiba la publicación de imágenes del menor en redes sociales sin el consentimiento de los dos progenitores, c) se declare la obligación del padre de comunicar a la madre información relevante del menor, sanitaria y escolar, d) se rebaje la pensión de alimentos a 50 euros/mes y e) se eleve la pensión compensatoria a 500 euros/mes.
La parte demandada se ha opuesto al recurso y el Ministerio Fiscal en escrito de 9 de junio de 2016 si bien se opone al recurso e interesa la confirmación de la sentencia añade " consideramos que procedería una complementación de la resolución recurrida al haber omitido toda manifestación respecto a tales cuestiones".
Régimen de visitas.
La sentencia apelada entiende adecuado el regimen de visitas solicitado por la madre de cuatro fines de semana al año ( marzo, junio, septiembre y diciembre) pero sin pernocta, atendiendo al interés del menor y a lo peticionado por el Ministerio Fiscal. Respecto al regimen de visitas la Sra. María Cristina muestra su disconformidad con la supresión de las pernoctas los fines de semana que la sentencia acuerda. Argumenta que desde el año 2014 las visitas se han hecho con pernocta y nada justifica su supresión.
El artículo 236-5 CCC prevé la posibilidad de suspender, denegar o modificar las relaciones personales de los menores con sus progenitores si éstos incumplen sus deberes o si la relación puede perjudicar el interés de los hijos o si concurre otra justa causa.
En este caso se han acreditado circunstancias que justifican la modificación aquí cuestionada.
El hijo común Ramón, nacido el NUM004 de 2006, padece autismo severo,con un grado de discapacidad del 75%, y desde el traslado de la madre a Galicia, reside con el padre. Primero en DIRECCION001 y desde septiembre de 2015 en Lleida. La madre marchó a Pontevedra en julio de 2013. Las visitas inicialmente pactadas en sentencia de octubre de 2013, han ido limitándose progresivamente. Las estancias del menor con su madre se han ido espaciando en el tiempo; inicialmente por razón de la distancia geográfica inicial ( Galicia/ Catalunya) y por las dificultades que presentaba el hijo con los viajes y cambios de domicilio, acreditadas mediante la documental médica que la madre ha acompañado ( folios 145 a 147, 152 a 172).
La Sra. María Cristina reside desde el verano de 2014 en DIRECCION000 y pese a indicar que ha regresado para poder participar mas activamente en la vida de su hijo, en su demanda actual formula una propuesta que supone reducir la frecuencia de estancias con su hijo a cuatro fines de semana al año. Esta ha sido la frecuencia máxima de estancias del hijo con la madre en los últimos años.
Sobre esta cuestión obra en autos un primer informe de la trabajadora social del Ayuntamiento de DIRECCION000 de fecha agosto de 2015 que recoge la demanda materna de ayuda especializada en su domicilio para atender a su hijo durante el periodo estival y finalmente se acuerda fraccionar los tiempos de estancia de la madre con el hijo. Consta tambien documentado información de la trabajadora social indicando que tras el primer periodo de estancia con la madre se valoró que el espacio no era adecuado para las necesidades especiales del menor y no se realizaron las siguientes estancias con el consentimiento materno. La Sra. Adriana ha reiterado en la vista la inadecuación de la vivienda de la madre en relacion con las necesidades especiales del menor.
La psicóloga del Centre de Educació Especial ha declarado tambien la necesidad de que el menor mantenga sus rutinas y se eviten situaciones de estress o que puedan generarle inseguridad.
Las concretas circunstancias consignadas no han sido desvirtuadas por la madre lo que unido a las especiales necesidades del hijo justifican inicialmente la supresión de la pernocta y el desarrollo de las visitas
maternofiliales en un entorno cercano y conocido para el menor, evitando su desplazamiento, y aconsejan tambien mantener el mismo sistema durante las vacaciones escolares del hijo.
Pensión de alimentos.
La Sra. María Cristina interesa se reduzca la cuantía de la pensión alimenticia a 50 euros mensuales, cantidad simbólica y equivalente en la práctica a su extinción. Tambien interesa que los gastos extraordinarios sean satisfechos integramente mediante las ayudas que el progenitor custodio percibe por el menor. Alega que está sin trabajo y que a fecha de recurso únicamente le quedan 1.249 euros de los 10.735 que le correspondieron con la liquidación del régimen. Alega que vive de sus ahorros y de la pensión compensatoria que recibe.
Compartimos la valoración probatoria de la sentencia apelada y su fundamentación.
La sentencia anterior, de 8 de octubre de 2013 aprobó convenio regulador en el que ambos progenitores acordaban fijar una pensión alimenticia para el hijo común y con cargo a la madre de 150 euros/mes, a partir de julio de 2013. Conforme a lo dispuesto en el artículo 233-7 CCC en relación con el 217 LEC corresponde a la madre la prueba cumplida del empeoramiento de su capacidad económica. No ha acreditado la instante de la modificación que se haya producido una alteración sustancial de las circunstancias concurrentes al tiempo del dictado de la sentencia de 8 de octubre de 2013 con virtualidad para reducir la pensión. La Sra. María Cristina reconoce que ya estaba sin trabajo en el año 2013 cuando se pactó la pensión en cuantía coincidente con lo que viene entendiendose mínimo vital de subsistencia. No consta en las actuaciones prueba cumplida sobre su experiencia laboral previa, cualificación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Tarragona 120/2021, 5 de Mayo de 2021
...el interés del menor y la que determina la consecuencia de su desatención". Diremos del mismo modo con cita en la sentencia de la AP de Barcelona de 25 abril de 2017 que, "El derecho a la propia imagen es un derecho fundamental y la decisión de publicar una fotografía del hijo en una red so......
-
El sharenting, una cuestión de patria potestad (¿y de protección de datos?)
...fotos del menor en redes sociales sin el consentimiento materno, debe considerarse contrario al ordenamiento jurídico (SAP de Barcelona de 25 de abril de 2017 y, posteriormente, en SAP de Barcelona de 15 de mayo de 2018, la sección duodécima revisará también su propia doctrina, en la que ve......
-
De nuevo sobre el sharenting y los derechos de la personalidad de los menores de edad
...ya los posibles efectos que puede tener la sobreexposición de los menores; cuestión que se vuelve a resaltar en la SAP de Barcelona (Sección 18ª), número 360/2017 de 25 abril, Fundamento jurídico 5º. De nuevo sobre el sharenting y los derechos de la personalidad de los menores de edad proce......