STSJ Galicia , 6 de Octubre de 2017
| Ponente | JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:6256 |
| Número de Recurso | 1673/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 36057 44 4 2016 0003555
Equipo/usuario: MP
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0001673 /2017
Procedimiento origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000717 /2016
Sobre: FONDO GARANTIA SALARIAL
RECURRENTE/S D/ña FOGASA
ABOGADO/A: LETRADO DE FOGASA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Salome
ABOGADO/A: JAVIER DE COMINGES CACERES
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO/A SR/SRA MAGISTRADOS
D/Dª JOSE MANUEL MARIÑO COTELO
JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ
FERNANDO LOUSADA AROCHENA
En A CORUÑA, a seis de octubre de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001673 /2017, formalizado por el/la D/Dª ABOGADO DEL ESTADO,, en nombre y representación de FOGASA, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de VIGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000717 /2016, seguidos a instancia de Salome frente a FOGASA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª JUAN LUIS MARTINEZ LOPEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Salome presentó demanda contra FOGASA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia, de fecha trece de enero de dos mil diecisiete
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
A demandada Dona Salome formulou con data 23 de xaneiro do 2015 solicitude de prestacións diante do Fondo de Garantía Salarial con base no acordo acadado en conciliación extraxudicial o día 11 de marzo do 2014 entre Dona Salome e a súa empresa Antonio Pérez y Asociados Abogados S.L., na que ambos acordaron a extinción da relación laboral con efectos do día 1 de marzo do 2014 e asumindo a empresa o compromiso de pagamento diferido e fraccionado das cantidades pactadas tanto en concepto de indemnización, 31.482 euros, como de salarios pendentes de pagamento, 16.130euros, como de cotas á mutualidade, 2.902,17 euros. A empresa foi declarada en situación de insolvencia por Decreto ditado polo Xulgado do Social n° 1 de Vigo (feitos declarados probados da sentenza ditada polo Xulgado do Social n ° 5 de Vigo na data 30 de marzo do 2016 no seo do procedemento n° 20/2016)
A demandada prestou servizos como Avogada para a razón social Antonio Pérez y Asociados Abogados S.L., percibindo pola súa actividade laboral un salario mensual prorrateado por importe de 2.600 euros mais unha retribución en especie consistente en que a empresa se facia cargo das cotas colexiais (48,75 euros no ano 2014) e das aportacions 6 sistema profesional da mutualidade da Avogacia (139,30 euros) (feitos declarados probados da sentenza ditada polo Xulgado do Social n° 5 de Vigo na data 30 de marzo do 2016 no seo do procedemento n ° 20/2016). TERCEIRO.- A demandada presentou o dia 23 de xaneiro do 2015 unha solicitude diante do Fondo de Garantia Salarial para a percepcion da indemnización e salarios non cobrados.A Secretaria Xeral do Fondo de Garantia Salarial ditou resolución o dial4 de decembro do 2015 recofiecendo a demandada unha prestacion por importe de 6.010,80 euros (feitos declarados probados da sentenza ditada polo Xulgado do Social n° 5 de Vigo na data 30 de marzo do 2016 no seo do procedemento n° 20/2016). CUARTO.- A demandada formulou procedemento solicitando que se condenara 6 Fondo de Garantia Salarial a facerlle pagamento da cantidade correspondente consonte co contido do acordo acadado en conciliación extraxudicial. No procedemento, substanciado baixo o nUmero 20/2016 do Xulgado do Social n° 5 de Vigo, recaeu sentenza, firme, na data 30 de marzo do 2016 na que se estimou a concorrencia de silencio administrativo positivo no procedemento administrativo seguido diante do FOGASA e referenciado no numeral anterior do relato dos feitos probados desta sentenza. Na sentenza ditada polo Xulgado do Social n° 5 de Vigo, cuxo total contido damos aqui como enteiramente reproducido, estimouse parcialmente a demanda condenado 6 FOGASA a facerlle pagamento a agora demandada da cantidade de 18.282,85 euros (sentenza ditada polo Xulgado do Social n° 5 de Vigo na data 30 de marzo do 2016 no seo do procedemento n° 20/2016).QUINTO.- Foi esgotada a via previa ( feitos controvertidos).
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
DESESTIMO TOTALMENTE a demanda formulada polo Fondo de Garantía Salarial contra Salome á que ABSOLVO das pretensións contidas na mesma.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por FOGASA formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 6 de abril de 2017.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 4 de octubre de 2017 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia desestima la demanda formulada por el FOGASA contra Dña. Salome, a la que absuelve de las pretensiones deducidas en dicha demanda.
Contra dicha resolución interpone recurso de suplicación la Letrada sustituta de la Abogacía del Estado, en cuyo único motivo, al amparo del apartado c) del artículo 193 de la L.R.J.S ., denuncia la infracción del artículo 146.1 de la L.R.J.S ., en relación con el artículo 222 de la LEC, referente a la cosa juzgada y al procedimiento seguido. Alega, en esencia, que no se produce cosa juzgada, pues lo que se pretende con la demanda planteada por el FOGASA es la revisión de un acto administrativo presunto que se produjo por el transcurso del plazo máximo para resolver que tiene el FOGASA, acto éste de terminación del procedimiento y que jurídicamente ostenta las mismas consecuencias que de si de un acto expreso se tratara. Por tanto - añade - si el FOGASA considera que tal concesión por silencio no es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Asturias 80/2019, 22 de Enero de 2019
...la doctrina sentada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en sentencias de fecha 7 de julio de 2.017, 6 de octubre de 2.017 y 12 y 16 de marzo de 2.018 . El motivo de censura jurídica es impugnado por la Abogacía del Estado en representación del FOGASA para i......
-
STS 772/2020, 16 de Septiembre de 2020
...dictada el 6 de octubre de 2017 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, en el recurso de suplicación núm. 1673/2017, que resolvió el formulado contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 3 de refuerzo de Vigo, de fecha 13 de enero de 2017, recaída en aut......