STSJ Castilla-La Mancha 851/2017, 14 de Junio de 2017
| Ponente | JOSE MONTIEL GONZALEZ |
| ECLI | ES:TSJCLM:2017:1561 |
| Número de Recurso | 340/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 851/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Junio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL
ALBACETE
SENTENCIA: 00851/2017
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA
SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 002 (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)
C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE
Tfno: 967 596 714
Fax: 967 596 569
NIG: 02003 34 4 2017 0100061
Equipo/usuario: 6
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000340 /2017
Procedimiento origen: DEMANDA 0000350 /2016
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña Avelino
ABOGADO/A: FIDENCIO MARTIN GARCIA
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: ELCOGAS S.A.
ABOGADO/A:
PROCURADOR: ANA JERONIMA GOMEZ IBAÑEZ
GRADUADO/A SOCIAL:
Recurrente/s: Avelino
Recurrido: ELCOGAS S.A.
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO. DE LO SOCIAL N.UNO DE CIUDAD REAL DEMANDA: 350/16
Magistrado/a Ponente: Ilmo. Sr. D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS
D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ
Dª. PETRA GARCÍA MÁRQUEZ
Dª. LUISA MARÍA GÓMEZ GARRIDO
En Albacete, a catorce de Junio de dos mil diecisiete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres.
Magistrados citados al margen, y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A Nº 851/17
En el Recurso de Suplicación número 340/2017, interpuesto por la representación legal de Dº Avelino, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Uno de Ciudad Real, de fecha 21-11-2016, en los autos número 350/16, sobre DESPIDO, siendo recurrida LA MERCANTIL ELCOGÁS S.A.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ MONTIEL GONZÁLEZ.
Que el Auto recurrido dice en su parte dispositiva: DISPONGO Desestimar el recurso de revisión interpuesto por Avelino, contra la diligencia de ordenación de 2-8-16, acordando el archivo de las presentes actuaciones, al apreciarse la existencia de COSA JUZGADA.
Que en dicho Auto consta los siguientes Antecedentes de Hechos:
Avelino ha interpuesto recurso de revisión contra la diligencia de ordenación de fecha dos de agosto de 2016.
Se ha dado traslado del mismo a las demás partes personadas para que aleguen lo que a su derecho convenga por plazo común de cinco días, con el resultado que obra en las actuaciones.
Que, en tiempo y forma, por la parte demandante, se formuló Recurso de Suplicación contra el anterior Auto de fecha 21-11-2016, en base a los motivos que en el mismo constan.
Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.
Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.
Se articulan por el trabajador recurrente recurso de suplicación frente al auto de 21 de noviembre de 2016, articulado en tres motivos de recurso, todos amparados en el art. 193 c) de la LRJS, para denunciar respectivamente infracción de los arts. 80 a 82 de la LRJS y del art. 24 de la Constitución ; infracción del art. 124.13 b) 2º de la LRJS y del art. 24 de la CE e infracción del art. 124.13 de la LRJS, en relación con los arts. 154 y 165.1º b) del mismo texto legal ; motivos de recurso que han de resolverse conjuntamente, al referirse a la misma cuestión jurídica.
Como antecedentes del caso ha de consignarse que por la entidad Elcogas, S.A. se procedió al despido colectivo de su plantilla de trabajadores por cierre del centro de trabajo sito en Puertollano (CR), decisión que fue impugnada colectivamente mediante la presentación de demanda que fue tramitada en esta Sala bajo el núm. 2/2016. Dicho proceso concluyó por acuerdo alcanzado en acto de conciliación celebrado en 22 de junio de 2016 ante el Letrado de la Administración de Justicia, que fue aprobada por
Decreto de 22 de junio de 2017.
Por su parte el trabajador ahora recurrente formuló demanda de despido individual, que inicialmente fue admitida a trámite, si bien quedando en suspenso en tanto se resolvía sobre la demanda de despido colectivo antes mencionada. Sin embargo, conocida la conclusión del proceso de despido colectivo por acuerdo alcanzado en acto de conciliación judicial, el ahora recurrente presentó escrito ampliando la demanda y solicitando señalamiento del acto de juicio.
Tal solicitud fue rechazada por diligencia de ordenación de 02/08/2016, al entender que si lo que se pretendía impugnar era el contenido del acto de conciliación que puso fin al proceso de despido colectivo, tal cuestión
debía plantearse ante esta Sala por la vía del art. 84 de la LRJS . Contra dicha diligencia se interpuso recurso directo de revisión, que finalmente fue rechazado por auto de 21/11/2016, que es el que ahora se impugna en este recurso.
Debe señalarse, finalmente, que un grupo de trabajadores, cuatro en total entre los que se encuentra el ahora recurrente, formularon demanda sobre impugnación de acto de conciliación ante Letrado de la Administración de Justicia de fecha 22...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba