SAN 204/2017, 8 de Junio de 2017
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 6ª |
| ECLI | ES:AN:2017:2324 |
| Número de Recurso | 558/2016 |
A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Contencioso-Administrativo
SECCIÓN SEXTA
Núm. de Recurso: 0000558 / 2016
Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Núm. Registro General: 06435/2016
Demandante: CENTRO ESPAÑOL DE DERECHOS REPROGRÁFICOS ( CEDRO ) Y DE VISUAL ENTIDAD DE GESTIÓN DE ARTISTAS PLÁSTICOS ( VEGAP )
Procurador: Dª SILVIA VÁZQUEZ SENIN
Demandado: MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTE
Abogado Del Estado
Ponente IImo. Sr.: D. RAMÓN CASTILLO BADAL
S E N T E N C I A Nº:
IIma. Sra. Presidente:
Dª. BERTA SANTILLAN PEDROSA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO DE LA PEÑA ELIAS
Dª. ANA ISABEL RESA GÓMEZ
D. RAMÓN CASTILLO BADAL
Madrid, a ocho de junio de dos mil diecisiete.
Visto el recurso contencioso administrativo nº 558/2016 que ante la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha promovido la Procuradora Sra. Dª Silvia Vázquez Senin, en nombre y representación de CENTRO ESPAÑOL DE DERECHOS REPROGRÁFICOS ( CEDRO ) y de VISUAL ENTIDAD DE GESTIÓN DE ARTISTAS PLÁSTICOS ( VEGAP ), frente a la Administración del Estado (Ministerio de Educación y Ciencia), dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, contra la Orden ECD/1649/2016, de 10 de octubre, por la que se determina la cuantía de la compensación equitativa por copia privada correspondiente al ejercicio 2015 con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y su distribución entre las tres modalidades de reproducción referidas legalmente.
Se interpone recurso contencioso administrativo promovido por la recurrente frente a la Administración del Estado, dirigida y representada por el Sr. Abogado del Estado, contra la Orden ECD/1649/2016, de 10 de octubre, por la que se determina la cuantía de la compensación equitativa por copia privada correspondiente al ejercicio 2015 con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y su distribución entre las tres modalidades de reproducción referidas legalmente.
Reclamado y recibido el expediente administrativo, se confirió traslado del mismo a la parte recurrente para que en plazo legal formulase escrito de demanda, haciéndolo en tiempo y forma, alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, y suplicando dicte en su día sentencia plenamente estimatoria del presente recurso por la que declare:
-
Que la Orden ECD/1649/2016, de 10 de octubre, por la que se determina la cuantía de la compensación equitativa por copia privada correspondiente al ejercicio 2015, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y su distribución entre las tres modalidades de reproducción referidas legalmente es NULA DE PLENO DERECHO, por serlo el RD 1657/2012, de 7 de diciembre, por el que se regula el procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, de conformidad con el Fallo de la Sentencia del Tribunal Supremo de 10/11/2016 .
-
Que la Orden ECD/1649/2016, de 10 de octubre, por la que se determina la cuantía de la compensación equitativa por copia privada correspondiente al ejercicio 2015, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado y su distribución entre las tres modalidades de reproducción referidas legalmente es NULA DE PLENO DERECHO por los vicios de nulidad reseñados y argumentados en el cuerpo de este escrito.
-
Que, en ambos casos, se ordene a la Administración proceda a fijar la indemnización que proceda en Derecho con sujeción, en todo caso, al daño efectivamente irrogado a los titulares de los derechos de propiedad intelectual para fijar la compensación equitativa por copia privada de acuerdo con los parámetros expuestos por las demandantes en el presente escrito y documentados en los Informes periciales de COMPASS LEXECON, GfK e IMOP, obrantes en el Expediente Administrativo.
Dentro de plazo legal para contestar demanda, la Administración demandada presentó escrito de allanamiento a la pretensión de nulidad de la Orden Ministerial impugnada oponiéndose al reconocimiento de indemnización alguna por tal motivo.
No habiéndose acordado el recibimiento a prueba del proceso, quedaron los autos conclusos y pendientes de votación y fallo, para lo que se acordó señalar el día 7 de junio de 2.017.
En la tramitación de la presente causa se han observado las prescripciones legales previstas en la Ley de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, y en las demás Disposiciones concordantes y supletorias de la misma.
Al igual que en las sentencias ya dictadas sobre las Ordenes Ministeriales relativas a ejercicios precedentes, no cabe duda la incidencia que en el presente recurso presenta la sentencia dictada por el Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 2 de Abril de 2018
...de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional, Sección Sexta, dictada en el recurso contencioso administrativo núm. 558/2016 , al carecer el asunto de interés casacional objetivo para la formación de De conformidad con lo establecido en el artículo 90.8 de la LJCA , p......
-
La evolución pendular de la compensación por copia privada en España
...de copias privadas». 418 BOE n.º 247, de 12 de octubre de 2016. Fue anulada por la SAN, Sala de lo C-A, de 8 de junio de 2017 (ECLI:ES:AN:2017:2324), por las mismas razones que las anteriores órdenes. 419 Señalaba LÓPEZ MAZA que, si dividimos esos cinco millones de euros entre la población,......