SAN 233/2017, 30 de Mayo de 2017
| Emisor | Audiencia Nacional. Sala Contencioso Administrativo, Sección 7ª |
| ECLI | ES:AN:2017:2108 |
| Número de Recurso | 563/2015 |
A U D I E N C I A N A C I O N A L
Sala de lo Contencioso-Administrativo
SECCIÓN SÉPTIMA
Núm. de Recurso: 0000563 / 2015
Tipo de Recurso: PROCEDIMIENTO ORDINARIO
Núm. Registro General: 07131/2015
Demandante: JOSEL S.L.U.
Procurador: ALFONSO DE MURGA FLORIDO
Demandado: TRIBUNAL ECONOMICO ADMINISTRATIVO CENTRAL
Abogado Del Estado
Ponente IImo. Sr.: D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA
S E N T E N C I A Nº:
IImo. Sr. Presidente:
D. JOSÉ LUIS LOPEZ MUÑIZ GOÑI
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. ERNESTO MANGAS GONZÁLEZ
Dª. BEGOÑA FERNANDEZ DOZAGARAT
D. JAIME ALBERTO SANTOS CORONADO
D. JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA
Madrid, a treinta de mayo de dos mil diecisiete.
Visto el presente recurso contencioso-administrativo, nº 563/2015, interpuesto ante esta Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional por el Procurador D. Alfonso de Murga Florido, en nombre y representación de JOSEL S.L.U, contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) de fecha 22 de septiembre de 2015 (R.G. 6101/2011) que desestima la reclamación económico-administrativa formulada contra la resolución de 17 de octubre de 2.011 de la delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria por la que se deniega la devolución de ingresos indebidos solicitada en relación con el Impuesto de Actividades Económicas, en el que la Administración demandada ha actuado dirigida y representada por el Abogado del Estado; habiendo sido Ponente el Magistrado de la Sección don JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA, quien expresa el parecer de la Sala.
La parte actora formula el presente recurso en impugnación de los actos antes indicados por medio de escrito presentado ante esta Sección, y admitido a trámite y reclamado el expediente administrativo, se entregó a dicha parte para que formalizara la demanda, evacuando el trámite en tiempo y forma, en la que verificó la exposición de hechos y alegó los preceptos legales que estimó aplicables, concretando su pretensión en el suplico de la demanda, interesando que se estime el recurso contencioso- administrativo y se abonen los intereses de demora sobre el importe íntegro de las cuotas del IAE satisfechas con los valores catastrales anulados.
De la demanda se dio traslado al Abogado del Estado, quien en nombre de la Administración demandada presentó escrito de contestación con la alegación de hechos y la fundamentación jurídica pertinente, en el que reproduciendo íntegramente el contenido del acto impugnado, solicitó la desestimación del recurso, con expresa imposición de costas a la parte recurrente.
Continuado el proceso por sus trámites, las partes han presentado sus respectivos escritos de conclusiones sobre pretensiones y fundamentos de demanda y contestación, quedando las actuaciones conclusas y pendientes de señalamiento para votación y fallo, lo que tuvo lugar el día 26 de mayo de 2017, en el que efectivamente se deliberó, votó y falló, habiéndose observado en la tramitación del recurso todas las prescripciones legales.
Es Magistrado Ponente D.JAVIER EUGENIO LÓPEZ CANDELA, que expresa el parecer de la Sala.
La cuantía del recurso ha quedado fijada en 875.858,28 euros.
Se dirige el presente recurso contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) de fecha 22 de septiembre de 2015 (R.G. 6101/2011) que desestima la reclamación económicoadministrativa formulada contra la resolución de 17 de octubre de 2.011 de la delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria por la que se deniega la devolución de ingresos indebidos solicitada en relación con el Impuesto de Actividades Económicas.
Son hechos acreditados en autos que constan documentalmente en el expediente o son reconocidos por las partes que con fecha 4 de mayo de 2006 la Sección 1ª de la Sala de lo ContenciosoAdministrativo del TSJ de Cataluña estimaba el recurso contencioso-administrativo promovido por la actora contra las resoluciones del TEAR de Cataluña respecto de la impugnación de los valores catastrales, declarando la nulidad de los mismos al no tener en cuenta la edificabilidad reconocida por el Planeamiento. Dicha sentencia expresa:
" Fallamos: ESTIMAMOS EN PARTE el recurso contencioso administrativo número 1126/2003, promovido contra resoluciones del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) a las que se contrae la presente litis, y las ANULAMOS, por no ajustarse a derecho, declarando en su lugar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Febrero de 2018
...mayo de 2017 por la sección séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional , en el procedimiento ordinario nº 563/2015, parcialmente estimatoria del recurso deducido contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC) de fecha 22 de septie......
-
STS 1331/2019, 9 de Octubre de 2019
...de 30 de mayo de 2017, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Séptima) de la Audiencia Nacional, pronunciada en el recurso nº 563/2015, sobre devolución de ingresos indebidos en relación con el Impuesto de Actividades Ha comparecido en el recurso de casación como parte recurri......