STSJ Galicia 2973/2017, 29 de Mayo de 2017
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:3893 |
| Número de Recurso | 696/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2973/2017 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2015 0000234
Equipo/usuario: MG
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000696 /2017 GA
Procedimiento origen: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000050 /2015
Sobre: DESPIDO DISCIPLINARIO
RECURRENTE/S D/ña VIGILANCIA INTEGRADA, S.A. (ACTUALMENTE ILUNION SEGURIDAD S.A.)
ABOGADO/A: JUAN RAMIRO AGRA REQUEIJO
RECURRIDO/S D/ña: COMPAÑIA DE PROTECCION Y VIGILANCIA GALAICA SA, Plácido
ABOGADO/A: CARMEN VILAS PEREIRA, FERNANDO PRIETO BUJAN
PROCURADOR: ISABEL MARIA CASTIÑEIRAS FANDIÑO, JOSE LUIS CASTILLO VILLACAMPA,
ILMO SR. D. ANTONIO J. GARCÍA AMOR
ILMA SRª Dª Mª TERESA CONDE PUMPIDO TOURÓN
ILMO SR. D. CARLOS VILLARINO MOURE
En A CORUÑA, a veintinueve de mayo de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACIÓN 696/2017, formalizado por el Letrado D. JUAN RAMIRO AGRA REQUEIJO, en nombre y representación de VIGILANCIA INTEGRADA, S.A. (ACTUALMENTE ILUNION SEGURIDAD S.A.),
contra la sentencia número 526/2016 dictada por el XDO. DO SOCIAL N. 4 de VIGO en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 50/2015, seguidos a instancia de D. Plácido frente a las empresas COMPAÑÍA DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA GALAICA SA, y VIGILANCIA INTEGRADA, S.A. (ACTUALMENTE ILUNIÓN SEGURIDAD S.A.), siendo Magistrado-Ponente la Ilmo. Sr. D. ANTONIO J. GARCÍA AMOR.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Plácido presentó demanda contra las empresas COMPAÑÍA DE PROTECCIÓN Y VIGILANCIA GALAICA SA, y VIGILANCIA INTEGRADA, S.A. (ACTUALMENTE ILUNIÓN SEGURIDAD S.A.), siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha diecisiete de septiembre de dos mil dieciséis .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados: "PRIMEIRO.- A parte demandante, Don Plácido, con DNI nº NUM000, veu prestando os seus servizos para a empresa Compañía de Protección y Vigilancia Galaica S.A. cunha antigüidade de 01/11/2004 e unha categoría profesional de Vixiante de Seguridade, por medio dun contrato indefinido a xornada completa. A Don Plácido lle correspondía un salario bruto mensual, con inclusión do rateo das pagas extras, de 1.464,29 euros (contrato de traballo, nóminas)./ SEGUNDO.- A empresa Compañía de Protección y Vigilancia Galaica S.A. comunicou ó demandante que, dado que o servizo de vixiancia e seguridade no Centro Residencial Docente de Vigo fora adxudicado á empresa Vigilancia Integrada S.A., en virtude do establecido no artigo 14 do Convenio colectivo de Empresas de Seguridade Privada, sería subrogado por Vigilancia Integrada S.A. a partir do día 1 de decembro do 2014, data da adxudicación definitiva á nova empresa do servizo indicado (documento nº 4 dos achegados polo demandante)./ TERCEIRO.- Datada o 27 de novembro do 2014, a demandada Vigilancia Integrada S.A. remesolle ó demandante unha comunicación co seguinte contido: "por medio de la presente, y después de haber recibido y examinado la documentación de los trabajadores a subrogar en el Servicio de Vigilancia en el Centro Residencial Docente de Vigo a partir de fecha 01/12/2014, teniendo en cuenta las horas contratadas en dicho servicio y según la jornada anual expresada en el Convenio colectivo en vigor, le informamos de que no procederemos a su subrogación, por no cumplir los requisitos establecidos en el artículo 14 del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Seguridad en base a que es usted uno de los vigilantes con menor antiguedad en dicho servicio" (documento nº 5 dos achegados polo demandante, documento nº 9 dos achegados por Vigilancia Integrada S.A.)./ CUARTO.- Na documentación que Compañía de Protección y Vigilancia Galaica S.A. lle remesou a Vigilancia Integrada S.A. figuraban catro traballadores adscritos ó Servizo de Vixiancia do Centro Residencial Docente de Vigo cos seguintes datos de antiguidade: Plácido, antiguidade do 01/11/2004; Celestino, antiguidade do 31/03/2007; Germán, antiguidade 01/10/2004; Modesto, cunha antiguidade do 13/08/1993 (documentos nº 2 a 6 dos achegados pola demandaa Vigilancia Integrada S.A.)./ QUINTO.- Con data 1 de decembro do 2014 a demandada Vigilancia Integrada S.A. e a Consellería de Presidencia da Xunta de Galicia concertaron o contrato de arrendamento do servizo de seguridade do Centro Residencial Docente de Vigo achegado pola demandada Vigilancia Integrada S.A. como documento nº 10 e cuxo total contido damos aquí como enteiramente reproducido. No contrato establecíase que a duración do mesmo sería do 01/01/2015 ó 30/09/2015 e que o horario da prestación do servizo sería das 22:00 ás 08:30 horas de luns a venres e de 14:00 a 08:30 horas os domingos; estableceuse que o servizo se prestaría por dous vixiantes de seguridade sen armas. Nesa mesma data asinouse o acordo para a modificación nº 4 do Contrato de Servizo de Vixiancia e Seguridade nos Edificios Administrativos da Xunta de Galicia, inserido no documento nº 10 citado e cuxo contido damos aquí como enteiramente reproducido (documento nº 10 dos achegados por Vigilancia Integrada S.A.)./ SEXTO.- O día 1 de decembro do 2014 a empresa Vigilancia Integrada S.A. fíxose cargo do servizo de vixiancia do Centro Residencial Docente de Vigo (feito non controvertido)./ SETIMO.- A relación laboral se rexe polo Convenio Colectivo Estatal das Empresas de Seguridade publicado no Boletín Oficial do Estado do 12 de xaneiro do 2015./ OITAVO.-O demandante non ostentou a representación legal ou sindical dos traballadores da empresa no último ano./ NOVENO.-Presentada papeleta de conciliación diante do Servizo de Mediación, Arbitraxe e Conciliación de Vigo o día 11 de decembro do 2014, o acto tivo lugar o día 5 de xaneiro do 2015, co resultado de intentada sen avinza en relación con Compañía de Protección y Vigilancia Galaica S.A e sen efecto en relación con Vigilancia Integrada S.A. (papeleta de conciliación achegada coa demanda)."
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "ESTIMO PARCIALMENTE a demanda interposta por Don Plácido contra as empresas Compañía de Protección y Vigilancia Galaica S.A. e Vigilancia Integrada S.A. DECLARO que a negativa de Vigilancia Integrada S.A. a subrogar ó traballador Plácido na data 01/12/2014 constitúe un despedimento improcedente.
CONDENO a Vigilancia Integrada S.A., á súa opción, que deberán efectuar ante este Xulgado no prazo de cinco días dende que lle sexa notificada a demanda, ben a que readmita ó demandante Don Plácido no seu mesmo posto e condicións de traballo, en cuxo caso deberá facerlle pagamento dos salarios de tramitación deixados de percibir dende o día do despedimento, 01/12/2014 ata o día da notificación da presente resolución, a razón de 48,8 euros por día; ou ben, a que lle faga pagamento da cantidade de 20.519,7 euros en concepto de indemnización, en cuxo caso entenderase extinguida a relación laboral con efectos do día 01/12/2014.
ABSOLVO á Compañía de Protección y Vigilancia Galaica S.A."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por VIGILANCIA INTEGRADA, S.A. (ACTUALMENTE ILUNIÓN SEGURIDAD S.A.) formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social 4 de Vigo de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 9 de febrero de 2017.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día veintinueve de mayo de dos mil diecisiete para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia declaró improcedente el despido del trabajador demandante a cargo de Vigilancia Integrada SA (VINSA) y con absolución de Compañía de Protección y Vigilancia Galaica SA (CPVG) también demandada.
VINSA interpone suplicación contra dicho pronunciamiento. A tal fin, solicita revisar los hechos probados y el derecho que aplicó, por entender que vulnera: [A] El artículo 56.1 del Estatuto de los Trabajadores (ET ) en relación con los artículos 26 y 31 del mismo código y 72 del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Seguridad (BOE 25-4-2013), así como la jurisprudencia que cita, pues los pluses de transporte y vestuario no integran el módulo salarial de cálculo de la indemnización por despido, de modo que, en su caso, ha de rectificarse la cuantía de los salarios de tramitación y de la indemnización. [B]...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba