STSJ Galicia 2715/2017, 19 de Mayo de 2017

ECLIES:TSJGAL:2017:3589
Número de Recurso5285/2016
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución2715/2017
Fecha de Resolución19 de Mayo de 2017
EmisorSala de lo Social

TSX SALA DO SOCIAL A CORUÑA

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939

Fax: 881881133 /981184853

NIG: 32054 44 4 2016 0001704

Equipo/usuario: SB

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0005285 /2016 SBR

Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000423 /2016

Sobre: JUBILACION

RECURRENTE/S D/ña Luis Antonio

ABOGADO/A: JOSEFA GONZALEZ ALVAREZ

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL

ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL, SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL

PROCURADOR:,

GRADUADO/A SOCIAL:,

ILMO SR. D. ANTONIO J. GARCIA AMOR

ILMA SRª Dª BEATRIZ RAMA INSUA

ILMA SRª Dª MARIA TERESA CONDE PUMPIDO TOURON

En A CORUÑA, a diecinueve de mayo de dos mil diecisiete.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 0005285/2016, formalizado por el/la D/Dª JOSEFA GONZALEZ ALVAREZ, en nombre y representación de Luis Antonio, contra la sentencia número 455/2016 dictada por XDO. DO SOCIAL

N. 2 de OURENSE en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000423/2016, seguidos a instancia de Luis Antonio frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MARIA TERESA CONDE PUMPIDO TOURON.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Luis Antonio presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 455 /2016, de fecha dieciocho de octubre de dos mil dieciséis .

SEGUNDO

En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:

  1. -El actor D. Luis Antonio, nacido el NUM000 -1947, figura afiliado a la S.S. con el o° NUM001 . SEGUNDO.-Por Resolución de la D. P. del INSS recaída en expediente n° NUM002 le fue reconocida pensión de jubilación al amparo del Convenio Hispano-Venezolano de S.S. con efectos del 23-11-2013, y con una prorrata con cargo a España del 23,39%.

    Dicha pensión le vino siendo abonada cumplementada a mínimos. Por Resolución de 15-10-2015, se procedió a revisar el importe de la pensión, acordando suprimir el complemento a mínimos por percibir pensión del extranjero y superar el límite de ingresos establecido, reclamándole la cantidad de 1832,35.-€ por el periodo 1-1-2015 a 30-9-2015.

  2. -En fecha 14-4-2016, presentó solicitud de complemento a mínimos.

    Por Resolución de 19-4-2016, se acordó el archivo sin modificar la cuantía de la pensión. Interpuesta reclamación previa fue desestimada por Resolución de 19-5-2016.

  3. -El actor es titular de pensión de vejez a cargo de la S.S. Venezolana en un importe mensual de 11.577,81 Bolívares, lo que supone un total anual de 22.957,69.-€.

TERCERO

En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:

Que desestimando la demanda interpuesta por D. Luis Antonio contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro no haber lugar a la misma y, en consecuencia absuelvo a los demandados de las pretensiones en su contra esgrimidas.

CUARTO

Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Luis Antonio formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.

QUINTO

Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 14/12/2016.

SEXTO

Admitido a trámite el recurso se señaló el día 19/05/2017 para los actos de votación y fallo.

A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la sentencia desestimatoria de su pretensión, se alza el demandante en suplicación y con amparo en el ap. b) del art.193.b) LRJS, solicita las siguientes revisiones fácticas:

a)Para adicionar al ordinal cuarto lo siguiente "si bien la misma no consta abonada por el IVSS en la cuenta designada por el actor para su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
84 sentencias
  • STSJ Canarias 675/2019, 21 de Junio de 2019
    • España
    • June 21, 2019
    ...misma esté activa no puede identificarse con el hecho de que se está abonando de forma efectiva - así ya lo hemos resuelto en STSJ de Galicia de 19 de mayo de 2017 (rsu 5285/2016 ) o la de 22 de junio de 2017 (rsu 218/2017 ) - sin que el dato del abono efectivo resulte de ninguno de los docu......
  • STSJ Galicia , 19 de Septiembre de 2017
    • España
    • September 19, 2017
    ...misma esté activa no puede identificarse con el hecho de que se está abonando de forma efectiva -así ya lo hemos resuelto en STSJ de Galicia de 19 de mayo de 2017 (rsu 5285/2016 ) o la de 22 de junio de 2017 (rsu 218/2017 )- sin que el dato del abono efectivo resulte de ninguno de los docum......
  • STSJ Galicia 2282/2018, 10 de Mayo de 2018
    • España
    • May 10, 2018
    ...misma esté activa no puede identificarse con el hecho de que se está abonando de forma efectiva - así ya lo hemos resuelto en STSJ de Galicia de 19 de mayo de 2017 ( rsu 5285/2016 ) o la de 22 de junio de 2017 (rsu 218/2017 ) - sin que el dato del abono efectivo resulte del relato fáctico d......
  • STSJ Galicia 1962/2023, 19 de Abril de 2023
    • España
    • Tribunal Superior de Justicia de Galicia, sala social
    • April 19, 2023
    ...esté activa no puede identif‌icarse con el hecho de que se está abonando de forma efectiva - así ya lo hemos resuelto en STSJ de Galicia de 19 de mayo de 2017 (rsu 5285/2016 ) o la de 22 de junio de 2017 (rsu 218/2017 ) - sin que el dato del abono efectivo resulte del relato fáctico de la s......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR