SAP Valladolid 101/2017, 16 de Marzo de 2017
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2017:270 |
| Número de Recurso | 500/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 101/2017 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
VALLADOLID
SENTENCIA: 00101/2017
N10250
C.ANGUSTIAS 21
Tfno.: 983.413486 Fax: 983.413482
MGR
N.I.G. 47085 41 1 2016 0000002
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000500 /2016
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DEL CAMPO
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000001 /2016
Recurrente: Teofilo
Procurador: RAUL VELASCO BERNAL
Abogado: LUIS ALBERTO HERNANDEZ DE PABLOS
Recurrido: Agustín, Adoracion, COMUNIDAD DE HEREDEROS DE D. Elias
Procurador: JAVIER DIEZ GONZALEZ, JAVIER DIEZ GONZALEZ, JAVIER DIEZ GONZALEZ
Abogado: ERNESTO RIVAS ANGULO, ERNESTO RIVAS ANGULO, ERNESTO RIVAS ANGULO
SENTENCIA Nº 101/17
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados: D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
D. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN
En VALLADOLID, a dieciséis de marzo de dos mil diecisiete.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 001, de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000001 /2016, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION
N.1 de MEDINA DEL CAMPO, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 0000500 /2016, en los que aparece como parte DEMANDANTE-APELADO : Agustín, Adoracion, COMUNIDAD DE HEREDEROS DE D. Elias, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. JAVIER DIEZ GONZALEZ,,asistido por el Abogado D. ERNESTO RIVAS ANGULO, y como DEMANDADO- APELANTE : Teofilo, representado por el Procurador de los tribunales, Sr. RAUL VELASCO BERNAL, asistido por el Abogado D. LUIS ALBERTO HERNANDEZ DE PABLOS, sobre servidumbre de paso.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 1-09-2016, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "ESTIMO INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por el Procurador Sr. DIEZ GONZÁLEZ en nombre y representación de D. Agustín Y Adoracion, contra D. Teofilo representado por el Procurador Sr. VELASCO BERNAL, Y en su consecuencia:
1) Declaro la existencia de una servidumbre de paso aéreo de línea eléctrica sobre las parcelas nº NUM000 y NUM001 del polígono NUM002, paraje " DIRECCION000 " de la localidad de Villaverde de Medina propiedad del demandado a favor de los actores.
Condenando al demandado a estar y pasar por dicha declaración, y a cuantas obligaciones legales se derivan de la misma. Líbrese Mandamiento al Registro de la Propiedad al objeto de practicar las inscripciones correspondientes.
2) Condeno al demandado a la realización de las obras de reposición de la línea eléctrica AT-21899 derribada, que se concretan en el Proyecto de reposición de dicha línea AT-21899 adaptado a la nueva Normativa de zona calificada de ZEPA impuesta por el Servicio Territorial de Industria de la Junta de Castilla y León de Valladolid, y redactado por el Ingeniero Industrial Torcuato que se acompaña a la demanda como documento nº 33.
3) Condeno al demandado a abonar a los actores la cantidad de 1.452 € en concepto de coste del Proyecto de reposición de la línea AT-21899 redactado por el Ingeniero Industrial Torcuato .
4) Condeno al demandado a abonar a Agustín en concepto de daños y perjuicios los gastos que ha tenido que ha tenido que afrontar para valerse de energía eléctrica en sus parcelas a medio de un grupo electrógeno, y que se concretan en la cantidad de 16.335 €.
Con imposición de costas a la parte demandada.
Notificada a las partes la referida sentencia, por la representación del Demandado se interpuso recurso de apelación dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente D. JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN.
Se recurre en el presente caso, por la representación procesal de D. Teofilo la resolución, la Sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Medina del Campo (Valladolid) de fecha de 1-9-16, que estima la demanda deducida por D. Agustín, sobre declaración y restablecimiento de servidumbre de paso aéreo, tendido eléctrico de media tensión, Línea AT- 21899, sobre fincas rústicas, aparente y continua, acción confesoria de servidumbre, luego de que por el demandado se hubiera procedido a su desmantelamiento, considerando esa parte apelante, que la condena resulta improcedente, primero, ante la falta de litis consorcio activo necesario debidamente interpuesta, y la improcedencia, de establecer condena alguna para su restablecimiento, existiendo otras opciones para dar servicio a la finca del demandante, con menor perjuicio para la finca del demandado, dado que la sentencia impone más propiamente el establecimiento de un nuevo tendido eléctrico que la restitución del que existía con anterioridad, al tiempo que cuestiona igualmente la procedencia de la condena a la indemnización por daños y perjuicios que considera excesiva.
Persiste esa parte apelante sobre su alegada falta de Litis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba