AAP Valencia 375/2016, 4 de Octubre de 2016
| Ponente | VICENTE ORTEGA LLORCA |
| ECLI | ES:APV:2016:1066A |
| Número de Recurso | 680/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 375/2016 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
PODER JUDICIAL
Audiencia Provincial
de Valencia
Sección Sexta
ROLLO nº 680/2016
AUTONº 375
Presidente
Don VICENTE ORTEGA LLORCA
Magistrada
Doña Mª Eugenia Ferragut Pérez
Magistrado
Don José Francisco Lara Romero
En la ciudad de Valencia, a 4 de octubre de 2016.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores y la señora del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra el auto de fecha trece de mayo de dos mil dieciséis, recaído en el juicio de ejecución hipotecaria nº 930/2015, del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Quart de Poblet (Valencia), sobre abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado.
Han sido partes en el recurso, como apelante, la demandante de ejecución (CAJAMAR)CAJAS RURALES UNIDAS, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CREDITO, representada por la procuradora doña Susana Pérez Navalón y defendida por la abogada doña Patricia Navarro Montes.
Es ponente don VICENTE ORTEGA LLORCA, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva del auto apelado dice:
ACUERDO: DECLARAR ABUSIVA LA CLÁUSULA DE VENCIMIENTO ANTICIPADO con la consecuencia de acordar el sobreseimiento de la ejecución.
Sin expresa imposición de costas.
Alegaciones de la parte recurrente.
La defensa de la ejecutante interpuso recurso de apelación, alegando en síntesis:
Único. - Si bien el préstamo hipotecario inicial fue suscrito el 28 de julio de 2004 -préstamo el cual contenía la cláusula que ha sido objeto de estudio y valoración en primera instancia para declarar su abusividad-, el mismo fue objeto de sucesivas novaciones modificativas en 22 de junio de 2005, 28 de noviembre de 2007, 26 de noviembre de 2008,siendo la última suscrita el 17 de abril de 2014.
En la página 40 de ésta última escritura se modificó la cláusula 6ª bis de resolución anticipada contenida en el primero de los títulos referidos.
La cláusula suscrita resulta de la recta extrapolación de la actual redacción del artículo 693 LEC en el cual se exige que el vencimiento de al menos tres cuotas mensuales o un número de cuotas equivalente a tres meses.
Así las cosas, adecuándose la cláusula que posibilita el vencimiento anticipado de la operación a la actual regulación contenida en nuestra ley de ritos, ninguna abusividad cabe que sea declarada respecto de la cláusula de resolución anticipada de la escritura de novación de 17 de abril de 2014.
Pidió resolución que estime el recurso, dejando sin efecto el Auto recurrido.
Recibidos los autos por este Tribunal, se señaló para la deliberación y votación el día 3 de octubre de 2016, en el que tuvo lugar.
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.
El auto recurrido, en su fundamento de derecho primero, entendió erróneamente que la cuestión planteada era " ... la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 221/2017, 2 de Junio de 2017
...resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO En nuestro AAP, Civil sección 6 del 04 de octubre de 2016 (ROJ: AAP V 1066/2016 -ECLI:ES:APV:2016:1066A) PRIMERO.- El auto recurrido, en su fundamento de derecho primero, entendió erróneamente que la cuestión plantead......