STSJ Cataluña 282/2017, 18 de Enero de 2017
| Ponente | MIQUEL ANGEL FALGUERA BARO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:190 |
| Número de Recurso | 6229/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIÓN |
| Número de Resolución | 282/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
EL
Recurs de Suplicació: 6229/2016
IL·LM. SR. AMADOR GARCIA ROS
IL·LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
IL·LM. SR. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ
Barcelona, 18 de gener de 2017
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 282/2017
En el recurs de suplicació interposat per Paulino a la sentència del Jutjat Social 1 Terrassa de data 17 de març de 2016, dictada en el procediment núm. 819/2015, en el qual s'ha recorregut contra la part Fondo de Garantia Salarial, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. MIGUEL ANGEL FALGUERA BARÓ.
ANTECEDENTS DE FET
En data 18 de noviembre de 2015, va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre fogasa, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 17 de maig de 2016, que contenia la decisió següent:
Que debo desestimar la demanda interpuesta por D. Paulino contra FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, absolviendo al organismo público demandado de los pedimentos en su contra.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
"1º.- D. Paulino prestó servicios para la mercantilCONSTRUCCIONES METÁLICAS MANUEL MAZA, S.L., desde el 1.2.1996,con salario bruto mensual, incluida prorrata de pagas extras, de 3.198 €(folios nº 25 reverso).
-
- El 5.2.2010, el actor fue despedido por causas objetivas, con efectos de 5.3.2010; impugnado el mismo, se declaró la nulidad por parte de este Juzgado mediante sentencia de 11.4.2011, dictada en autos nº 440/2010 ; instada la ejecución del fallo por no readmisión, se dictó Auto de INR el 21.3.2012. La empresa ejecutada fue declarada en situación de concurso de acreedores por el JM nº 7 de Barcelona, autos nº 195/2010, el 26.3.2010. El 24.7.2012 se extingue la relación laboral por Auto de este Juzgado, fijándose el importe de de 47.628,42 € (salarios de tramitación -453 x 105,14 €-) y 81.877,77 € (indemnización); siendo reconocidos tales créditos por la AA concursal -folios nº 23 a 65 y 69 a 81-.
-
- Solicitadas prestaciones al FOGASA el 15.3.2013, se archivó la solicitud por resolución de 8.9.2014; impugnada dicha decisión, la SJS nº 2 de Terrassa de 8.1.2015 desestimó la demanda; recurrida dicha sentencia, la STSJ Cataluña 13.7.2015 estimó el recurso del actor, ordenando al FOGASA tramitar la referida solicitud (folios nº 64 a 66)
-
- Mediante resolución del FOGASA de fecha 21.8.2015, se indica: a) que el salario real del actor supera el doble del SMI al tiempo de la fecha de insolvencia, conforme al art. 33.2 ET en la redacción dada por RDL 20/2012 al art. 33.1 ET, abonando el importe de 5.974,80 € como salarios de tramitación; b) abonando
18.173,35 € en concepto de indemnización - 30 días por año conforme al art. 33.2 ET - (folios nº 82 a 85)."
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
ÚNIC.- Per la via de la lletra c) de l'article 193 LRJS denuncia la part actora la infracció de l' article
9.3 CE i de l' article 2.3 CC, en relació amb l' article 33.2 ET i la DT 7a ET i 10 RDL 3/2012 . La tesi del recurs, succintament resumida per la Sala, passa en aquest punt per la consideració que la norma a aplicar, en relació al règim de responsabilitat del FOGASA és la del moment d'insolvència de l'empresa, la qual cosa s'ha de fixar en aquest cas en el moment de la interlocutòria declarativa del concurs. Alhora, el recurs conté un segon motiu en el què, per la mateixa via anterior, es denuncia la infracció dels apartats 1 i 2 de l'article 33 ET, així com dels apartats 2 i 3 de l'article 12 de la Llei 43/2006 i l'aplicació indeguda del arts. 33.1 i 33.2, en considerar que el títol habilitat en que apareixen les obligacions del FOGASA és el "de la declaració unilateral d'insolvència de l'empresa" i no el del moment de l'extinció contractual. És evident que ens trobem davant dos motius interrelacionats -un, plantejat l'oposició a la sentència des del vessant de l'aplicació de la norma novatòria, l'altre des de la perspectiva prestacional-, d'aquí que hem fet una anàlisi conjunta.
Doncs bé, del pacífic relat fàctic es deriva que l'acomiadament de l'actor fou declarat nul per sentència d'11.04.2011 i que la relació laboral entre les...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 825/2018, 12 de Septiembre de 2018
...sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, de 18 de enero de 2017, en el recurso de suplicación nº 6229/2016 , interpuesto frente a la sentencia dictada el 17 de mayo de 2016 por el Juzgado de lo Social nº 1 de Terrassa , en los autos nº 819/2015, segu......