SAP Madrid 16/2017, 18 de Enero de 2017
| Ponente | FERNANDO DELGADO RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APM:2017:575 |
| Número de Recurso | 784/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 16/2017 |
| Fecha de Resolución | 18 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Decimonovena
C/ Ferraz, 41, Planta 5ª - 28008
Tfno.: 914933886, 914933815-16-87
37007740
N.I.G.: 28.092.00.2-2015/0002795
Recurso de Apelación 784/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Móstoles
Autos de Procedimiento Ordinario 304/2015
APELANTE: MEDITERRÁNEO HISPA GROUP, S.A.
PROCURADORA: Dª. LORENA MARTÍN HERNÁNDEZ
APELADO: BANCO SANTANDER, S.A.
PROCURADOR: D. EDUARDO CODES FEIJOO
SENTENCIA Nº 16
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ
Dª. CARMEN GARCÍA DE LEÁNIZ CAVALLÉ
Dª. MARÍA VICTORIA SALCEDO RUIZ
En Madrid, a dieciocho de enero de dos mil diecisiete.
La Sección Decimonovena de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. Magistrados que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 304/2015 procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Móstoles, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante MEDITERRÁNEO HISPA GROUP, S.A., representada por la Procuradora Dª. LORENA MARTÍN HERNÁNDEZ y defendida por Letrado y de otra, como demandadoapelado BANCO SANTANDER, S.A., representado por el Procurador D. EDUARDO CODES FEIJOO y defendido por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 14 de abril de 2016 .
VISTO, siendo Magistrado Ponente D. FERNANDO DELGADO RODRÍGUEZ.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Móstoles se dictó Sentencia de fecha 14 de abril
de 2016, cuyo fallo es del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por el/la Procurador(a) SRA. MARTÍN HERNÁNDEZ en nombre y representación de MEDITERRÁNEO HISPA GROUP S.A. representado en autos por el/la Procurador(a) SR. CODES FEIJOÓ, debo absolver y absuelvo a BANCO DE SANTANDER S.A. de todas sus pretensiones. Todo ello con expresa condena en costas de la parte demandante."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, dándose traslado a la adversa que se opuso al mismo y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública quedó en turno de deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día 17 de los corrientes.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la Sentencia recurrida nº 136/2016, de fecha 14 de abril de
2.016, del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Móstoles, dictada en el procedimiento ordinario nº 304/2015.
En dicha resolución judicial se concluyó con la desestimación de la demanda interpuesta por la representación procesal de MEDITERRÁNEO HISPA GROUP S.A, en que se ejercitaron las acciones declarativa y de reclamación de cantidad, con la solicitud de que se proceda a la declaración de nulidad y subsidiariamente de anulabilidad del contrato de permuta financiera de tipos de interés y estructura de opciones sobre renta variable firmado por las partes en fecha de 1 de febrero de 2.007, y en su consecuencia se proceda por las partes contratantes a la recíproca devolución de las prestaciones efectuadas en virtud del referido contrato. Subsidiariamente, en el caso de no prosperar la primera pretensión, se solicitó la devolución del coste de la cancelación anticipada de 52.369,34 €.
Las partes contratantes fueron MEDITERRÁNEO HISPA GROUP S.A. y BANCO DE SANTANDER S.A., y el objeto del referido contrato de 1 de febrero de 2.007 consiste en la siguiente operación: "permuta financiera de tipos de interés y venta por parte del cliente de una estructura de opciones Put (put spread) sobre el Índice de Dow Jones Euros Stoxx. La prima neta de la estructura de opciones que vende el cliente y que si se tratara de contratación independiente recibiría el cliente, se incorpora a la permuta financiera de tipos de interés para reducir el tipo fijo a pagar por el cliente, que de esta forma resulta más favorable que el que se aplicaría a una operación aislada de permuta financiera de tipos de interés".
En la Sentencia recurrida, página 6, se apreció la caducidad de la acción ejercitada por haber transcurrido más de cuatro años entre la última prestación de 5 de febrero de 2.009, conforme al certificado bancario de 7 de febrero de 2011, unido al folio 1745 de autos, documento nº 87 de la contestación a la demanda, que se hubiera producido en el caso de no haberse cancelado anticipadamente el contrato enjuiciado, que fue cancelado el día 21 de noviembre de 2.008, en el acuerdo firmado por los representantes legales de ambas partes, según consta al folio 1743 de autos, documento nº 86 de la contestación a la demanda, y la fecha de presentación de la demanda: 23 de febrero de 2015.
Y, además no se consideró que concurriera causa suficiente de nulidad, por lo que se desestimó la pretensión rectora de autos, en que MEDITERRÁNEO HISPA GROUP S.A. solicitó la nulidad del contrato formalizado con el BANCO DE SANTANDER S.A. por inexistencia o ilicitud de la causa.
Los motivos del recurso de apelación son...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 24 de Abril de 2019
...dictada en segunda instancia, el 18 de enero de 2017, por la Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19.ª, en el rollo de apelación n.º 784/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 304/2015, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Por la indicada Audiencia Provincial se tuvo......