SAP Valencia, 18 de Mayo de 2009
| Ponente | FRANCISCO JOSE PASTOR ALCOY |
| ECLI | ES:APV:2009:1929 |
| Número de Recurso | 151/2009/ |
| Procedimiento | PENAL |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº
ILMAS. SEÑORIAS
PRESIDENTE: D.CARLOS CLIMENT DURÁN
MAGISTRADA: Dª.REGINA MARRADES GÓMEZ
MAGISTRADO: D.FRANCISCO PASTOR ALCOY
En la ciudad de Valencia, a 18 de mayo de 2009.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia, compuesta por las Ilmas. Señorías don CARLOS CLIMENT DURÁN como Presidente, doña REGINA MARRADES GÓMEZ, y don FRANCISCO PASTOR ALCOY, como Magistrado suplente, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia número 58/09 de 3 de marzo de 2009 acalarada por auto de 8 de abril de 2009, pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez de lo Penal nº8 de Valencia, incoado en base a las Diligencias Urgentes 177/08, del Juzgado de Instrucción nº 15 de Valencia.Han intervenido en el recurso, como apelante Gumersindo defendido por doña Silvia Rubio Paya y representado por doña Mercedes Polo López, y como apelado el Ministerio Fiscal.
Es ponente de esta sentencia, que expresa el parecer del Tribunal, el Ilmo. Magistrado don
FRANCISCO PASTOR ALCOY.
La sentencia recurrida declaró probados los hechos siguientes: UNICO: El acusado Gumersindo , mayor de edad, natural de Senegal, irregular en España, sobre las 19:40 horas del día 23 de noviembre de 2008, ofrecía a los traseuntes del Paseo Ruzafa de Valencia alguno de los 85 dvds que portaba. Tales discos contenían grabaciones de diversas películas, realizadas sobre soportes y por medios informáticos comerciales y se hallaban ensobrados en fundas de plástico flexible que, contenían las correspondientes carátulas obtenidas, a partir de los originales, mediante procedimientos de fotocopiado o digitalización. El acusado carecía de cualquier autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual.
A) El fallo de la sentencia apelada, aclarada por auto de 3 de marzo de 2009 establece:
Que debo condenar como, condeno a Gumersindo como autor responsable de uin delito contra la propiedad intelectual, a la pena de seis meses de prisión, con accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y a la pena de doce meses multa a 2 euros día de cuota, con responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP y costas.
Se acuerda el comiso, y destrucción de los dvds intervenidos. Devuélvase al. acusado el dinero intervenido.
Notificada dicha sentencia a las partes, por D. Gumersindo defendido por doña Silvia Rubio Paya y representado por doña Mercedes Polo López interpuso contra la misma recurso de apelación ante el órgano judicial que la dictó, el que sustancialmente fundó en error de la apreciación de la prueba practicada e infracción de precepto legal.
Recibido el escrito de formalización del recurso, el Juez de lo Penal dio traslado del mismo a las demás partes el traslado ordenado por el art. 790.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim ) por un plazo común de diez días para la presentación, en su caso, de los correspondientes escritos de impugnación o de adhesión al recurso.
Transcurrido dicho plazo, se elevaron a esta Audiencia Provincial los autos originales con todos los escritos presentados. Recibidos los autos, y como sea que no se propuso prueba, se señaló el día 18 de mayo de 2009 para la deliberación y fallo del recurso sin celebración de vista.
II. HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN los hechos probados de la sentencia apelada, que han quedado anteriormente transcritos.
Se alega infracción de precepto legal del art. 270 CP . En el recurso de apelación se alude al principio de mínima intervención. Este Tribunal no puede compartir dichos alegatos a la luz de la jurisprudencia sobre la materia que difiere sustancialmente de los alegatos aducidos en el legítimo derecho de defensa por parte de la dirección letrada del acusado. La sentencia del Tribunal Supremo de 13 de febrero de 2008 (Recurso 682/2007 ) establece: En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 394/2010, 7 de Junio de 2010
...ley penal a través de su inaplicación. En sentido similar a lo alegado, recuerda la SAP de Valencia, Sección 3ª, de 3 de mayo de 2009 -ROJ SAP V 1929/2009 -: "Reducir la intervención del derecho penal, como última "ratio", al mínimo indispensable para el control social, es un postulado razo......
-
SAP Valencia 360/2010, 21 de Mayo de 2010
...ley penal a través de su inaplicación. En sentido similar a lo alegado, recuerda la SAP de Valencia, Sección 3ª, de 3 de mayo de 2009 -ROJ SAP V 1929/2009 -: "Reducir la intervención del derecho penal, como última "ratio", al mínimo indispensable para el control social, es un postulado razo......
-
SAP Valencia 636/2010, 4 de Octubre de 2010
...ley penal a través de su inaplicación. En sentido similar a lo alegado, recuerda la SAP de Valencia, Sección 3ª, de 3 de mayo de 2009 -ROJ SAP V 1929/2009-: "Reducir la intervención del derecho penal, como última "ratio", al mínimo indispensable para el control social, es un postulado razon......
-
SAP Valencia 814/2010, 10 de Diciembre de 2010
...ley penal a través de su inaplicación. En sentido similar a lo alegado, recuerda la SAP de Valencia, Sección 3ª, de 3 de mayo de 2009 -ROJ SAP V 1929/2009-: "Reducir la intervención del derecho penal, como última "ratio", al mínimo indispensable para el control social, es un postulado razon......