STSJ Cataluña 5785/2016, 11 de Octubre de 2016
| Ponente | ANDREU ENFEDAQUE I MARCO |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:9844 |
| Número de Recurso | 4089/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5785/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2015 - 8008192
EBO
Recurs de Suplicació: 4089/2016
IL·LM. SR. ANDREU ENFEDAQUE MARCO
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 11 d'octubre de 2016
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5785/2016
En el recurs de suplicació interposat per Instituto Nacional de la Seguridad Social a la sentència del Jutjat Social 27 Barcelona de data 9 de març de 2016 dictada en el procediment Demandes núm. 162/2015 en el qual s'ha recorregut contra la part Tesoreria General de la Seguridad Social i Joaquina, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. ANDREU ENFEDAQUE MARCO.
ANTECEDENTS DE FET
En data 19 de febrer de 2015 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Seguretat Social en general, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 9 de març de 2016, que contenia la decisió següent:
"Estimo la demanda interpuesta por Joaquina frente a INSTITUT NACIONAL DE LA SEGURETAT SOCIAL (INSS) y -T.G.S.S.- (Tesorería Gral. Seguridad Social) sobre Viudedad, y reconozco el derecho de la actora a percibir del INSS una pensión de viudedad vitalicia, a razón del 52% de la base reguladora de 616'35 euros/mes, y con efectos desde el 1/11/14" .
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
La actora el 22-10-14 solicitó al INSS la prestación de viudedad por el fallecimiento de su esposo Héctor, que le fue reconocida por Resolución de 4-12-14, en el RETA de la Seguridad Social, en forma de subsidio temporal, con una duración de 2 años, con una base reguladora de 616'35 euros mes, con un porcentaje a la misma aplicable del 52%, y con efectos desde el 1-11-14.
Interpuso reclamación administrativa previa, por considerar que tenía derecho a la pensión vitalicia, que se desestimó por resolución de 19-1-14.
El matrimonio entre la actora y su marido que se celebró el 23-8-14,tuvo una duración inferior al año, no tuvieron hijos, y el causante falleció en 22-10-14 por un adenocarciroma de cardias diagnosticado el 15-1-13, con anterioridad al matrimonio.
No estaban empadronados en el mismo domicilio.
Del 1-3-10 al 4-6-12 convivieron como pareja de hecho en el domicilio sito en C/ DIRECCION000, NUM000, NUM001 piso, de Premia de Mar, habiendo ambos alquilada como arrendatarios el citado inmueble (documentos nº 4 a 7 de la actora y testifical de Obdulio ).
En 4-6-12 pasaron a convivir juntos como pareja de hecho en el domicilio sito en C/ DIRECCION001, NUM002 NUM003 NUM004 de Premia de Mar, que alquiló como arrendatario Héctor, en el que convivieron después ya como esposos desde el 23-8-14 hasta el 22.-10-14, entregando en 16-1-15 la actora las llaves del piso a la propietaria por extinción del contrato de arrendamiento suscrito por su esposo por fallecimiento de este (documentos nº 7 y 15 y testificales de Jose Ignacio y Obdulio ) .
La actora acudía desde el 2013, como pareja del causante, primero, y después como su esposa, a las sesiones del grupo de duelo para afrontar la situación dificil de convivencia a causa de la enfermedad Héctor, y el las hacía presenciales a causa de su enfermedad (testifical Amanda )
El causante no otorgó testamento (documento nº 12).
En caso de estimación de la demanda, la base reguladora de la prestación de viudedad vitalicia sería de 616'35 euros/mes, al 52% de la misma, y con efectos desde 1-1-14.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència d'instància, que estimà la demanda presentada per la part actora, en reclamació de pensió permanent de viduitat, s'interposa per l'Institut demandat recurs de suplicació, el qual té per objecte examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència que s'hi haurien comès; L'esmentat recurs ha estat objecte d'impugnació per la part actora.
Com a únic motiu del recurs, doncs, la part recorrent denuncia la infracció de l' article 174 de la Llei General de la Seguretat Social, text de 1994, argumentant respecte de la manca de prova de convivència de la demandant amb el causant.
Tota vegada que l'Institut no ha impugnat els fets provats de la sentència de la instància, la Sala no pot revisar la valoració probatòria de la Srª. Magistrada, havent de limitar-se a examinar, dins aquest especial recurs de suplicació si a partir dels fets declarats provats la demandant té o no dret a que el subsidi de viduitat que li ha estat reconegut ha de ser substituït per una pensió de viduitat indefinida.
La pensió de viduitat requereix segons l' article 174.1 darrer paràgraf de la LGSS de 1994 i quan la mort s'hagi produït abans de transcòrrer un any per una malatia comú no contreta abans del matrimoni (com era el cas) un període de convivència prèvia que, sumat al de matrimoni superi els dos anys en els termes del que disposa el parágraf 4 del número 3 del mateix article.
Així doncs, la llei no fa referència a una convivència genèrica sino a un "período de convivencia....en los términos establecidos en el párrafo cuarto del apartado 3..." per la qual cosa la convivència ha de demostar-se amb certificat d'empadronament, d'una banda i a més mitjançant certificació de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 899/2017, 15 de Noviembre de 2017
...dictada el 11 de octubre de 2016 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en recurso de suplicación nº 4089/2016 , interpuesto contra la sentencia de fecha 9 de marzo de 2016, dictada por el Juzgado de lo Social nº 27 de Barcelona en autos núm. 162/2015, segui......