SAP Pontevedra 16/2017, 12 de Enero de 2017
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2017:34 |
| Número de Recurso | 826/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 16/2017 |
| Fecha de Resolución | 12 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00016/2017
N10250
C/ ROSALIA DE CASTRO NUM. 5
- Tfno.: 986805108 Fax: 986803962
MC
N.I.G. 36038 42 1 2015 0001774
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000826 /2016
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 1 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000331 /2015
Recurrente: Amador
Procurador: PEDRO ANDRES BARRAL VILA
Abogado: EVARISTO PEDRO ESTEVEZ VILA
Recurrido: AXA SEGUROS GENERALES
Procurador: SENEN SOTO SANTIAGO
Abogado: MANUEL CASTRO RIAL ABAD
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.16
En Pontevedra a doce enero de dos mil diecisiete. Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario núm. 331/15, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Pontevedra, a los que ha correspondido el Rollo núm. 826/16, en los que aparece como parte apelantedemandante: D. Amador, representado por el Procurador D. PEDRO ANDRES BARRAL VILA, y asistido por el Letrado D. EVARISTO PEDRO ESTEVEZ VIL, y como parte apelado-demandado: AXA SEGUROS SA, representado por el Procurador D. SENEN SOTO SANTIAGO, y asistido por el Letrado D. MANUEL CASTRO RIAL ABAD, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Pontevedra, con fecha 29 julio 2016, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Desestimo íntegramente las pretensiones de la parte actora y absuelvo a AXA SEGUROS GENERALES SADE SEGUROS Y REASEGUROS condenando a D. Amador al pago de las costas procesales"
Notificada dicha resolución a las partes, por D. Amador, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
La sentencia de instancia desestima la demanda en que se ejercita acción de reclamación de cantidad en cumplimiento de un contrato de seguro de responsabilidad civil que incluye los gastos de su defensa en juicio. La pretensión indemnizatoria que se ejercita en la demanda es la correspondiente a los honorarios de su propio letrado y las costas procesales causadas en un proceso penal en el que el demandante fue condenado como autor de un delito contra los derechos de los trabajadores en concurso ideal con dos delitos de lesiones, y un tercer delito de lesiones, así como al pago de la indemnización correspondiente respecto de la que se declaró la responsabilidad civil directa de la aseguradora y la responsabilidad civil subsidiaria de MONFERBU S.L..
La sentencia desestima la demanda al entender que el contrato de seguro en cuestión cubre la defensa jurídica de la mercantil MONFERBU S.L., pero no cubre la defensa jurídica independiente de sus administradores o empleados.
Contra dicha sentencia se interpone recurso de apelación por el demandante que considera vulnerados los arts. 73 y 74 LCS al entender que la póliza de seguro de responsabilidad civil ampara o cubre la responsabilidad civil derivada de accidente laboral que pueda incumbir al asegurado y a sus agentes, por daños sufridos por los trabajadores en su actividad laboral y, por lo tanto, también la defensa jurídica de la empresa y de sus agentes, en este caso de su administrador mancomunado y jefe de obra.
La cuestión a resolver, tal y como plantea la parte apelante, es si siendo tomadora y asegurada del seguro de responsabilidad civil la mercantil MONFERBU S.L., póliza que alcanza a la defensa de la responsabilidad civil en juicio, y por lo tanto su coste (costas procesales, honorarios profesionales..), cubre también las costas procesales y honorarios profesionales de uno de sus dependientes por su defensa en un proceso penal en que resulta condenado por la comisión de tres delitos, y a la correspondiente indemnización como responsabilidad civil.
- Para resolver esta cuestión es necesario hacer una referencia al contrato de seguro que nos ocupa. El seguro de responsabilidad civil está regulado en los artículos 73, 74, 75 y 76 de la Ley de Contrato de Seguro, en cuyo artículo 73 se dice que por este seguro " el asegurador se obliga, dentro de los límites establecidos en la Ley y en el contrato, a cubrir el riesgo del nacimiento a cargo del asegurado de la obligación de indemnizar a un tercero los daños y perjuicios causados por un hecho previsto en el contrato de cuyas consecuencias sea civilmente responsable el asegurado, conforme a derecho ", y " Serán admisibles, como límites establecidos en el contrato, aquellas cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados ajustadas al artículo 3 de la presente Ley que circunscriban la cobertura de la aseguradora a los supuestos en que la reclamación del perjudicado haya tenido lugar dentro de un período de tiempo, no inferior a un año, desde la terminación de la última de las prórrogas del contrato o, en su defecto, de su período de duración. Asimismo, y con el mismo carácter de cláusulas limitativas conforme a dicho artículo 3 serán admisibles, como límites establecidos en el contrato, aquéllas que circunscriban la cobertura del asegurador a los supuestos en que la reclamación del perjudicado tenga lugar durante el período de vigencia de la póliza siempre que, en este caso, tal cobertura se extienda a los supuestos en los que el nacimiento de la obligación de indemnizar a cargo del asegurado haya podido tener lugar con anterioridad, al menos, de un año desde el comienzo de efectos del contrato, y ello aunque dicho contrato sea prorrogado ."
Disponiendo a continuación el artículo 74 LCS que salvo pacto en contra " el asegurador asumirá la dirección jurídica frente a la reclamación del perjudicado, y serán de su cuenta los gastos de defensa que se ocasionen. El asegurado deberá prestar la colaboración necesaria en orden a la dirección jurídica asumida por el asegurador ", " No obstante lo dispuesto en el párrafo anterior,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 198/2018, 5 de Junio de 2018
...nº 1, solicitando información para abrir el correspondiente expediente; tal solicitud n tuvo respuesta alguna ". Y como indica la SAP Pontevedra de 12-1-2017 (Secc. 1ª, Rec. 826/16 A través de este precepto la Ley de Contrato de Seguro reconoce esta facultad del asegurador siendo su razón d......
-
SAP Lugo 65/2019, 7 de Febrero de 2019
...accione separadamente contra el asegurado responsable, directamente contra la compañía, o conjuntamente contra ambos ". También la SAP Pontevedra de 12-1-2017 (Secc. 1ª, Rec. 826/16 ) ha manifestado en relación con la dirección letrada prevista en el artículo 74 LCS en el procedimiento pena......