SAP Orense 444/2016, 20 de Diciembre de 2016
| Ponente | ANGELA IRENE DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APOU:2016:757 |
| Número de Recurso | 189/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 444/2016 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Orense, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OURENSE
SENTENCIA: 00444/2016
N10250
PLAZA CONCEPCIÓN ARENAL, Nº 1, 4ª PLANTA
Tfno.: 988 687057/58/59/60 Fax: 988 687063
N.I.G. 32054 42 1 2015 0002009
RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000189 /2016
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 3 de OURENSE
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000285 /2015
Recurrente: Carlos Manuel
Procurador: FRANCISCO PEREZ PEREZ
Abogado: JORGE TEMES MONTES
Recurrido: Leticia
Procurador: MARTA TRILLO GONZALEZ
Abogado: JORGE VAZQUEZ ROJO
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Ourense, constituida por los Ilmos. Srs. Magistrados D. Antonio Piña Alonso, Presidente Dña. Ángela Domínguez Viguera Fernández, y Dña. Josefa Otero Seivane, ha pronunciado, en nombre de S.M. El Rey, la siguiente
SENTENCIA: 00444/2016
En la ciudad de Ourense a veinte de diciembre de dos mil dieciséis.
VISTOS, en grado de apelación, por esta Audiencia Provincial, actuando como Tribunal Civil, los autos de Procedimiento Ordinario procedentes del Juzgado de Primera Instancia Tres de Ourense, seguidos con el núm. 285/2015, Rollo de Apelación núm. 189/2016, entre partes, como apelante, D. Carlos Manuel, representado por el procurador D. Francisco Pérez Pérez, bajo la dirección del letrado D. Jorge Temes Montes, y, como apelada, Dña. Leticia, representada por la procuradora Dña. Marta Trillo González, bajo la dirección del letrado D. Jorge Vázquez Rojo.
Es ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Ángela Domínguez Viguera Fernández.
Por el Juzgado de Primera Instancia Tres de Ourense, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 16 de octubre de 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO:
Que ESTIMANDO la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Trillo González actuando en nombre y representación de Doña Leticia, frente a Don Carlos Manuel y en dicha razón, esta última, ha de reintegrar a la actora la cantidad de 21.850,00€.
En cuanto a intereses y costas, estese a lo dispuesto en los apartados correspondientes ".
La cual fue aclarada por auto de fecha 23 de noviembre de 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: Que estimando la solicitud de aclaración efectuada por la procuradora Sra. Trillo, de la sentencia de fecha 16 de noviembre de 2015 recaída en el presente Procedimiento Ordinario 285-2015, y así el Fallo de la citada sentencia donde dice, "Que estimando la demanda interpuesta ... .", se ha de decir, "Que estimando parcialmente, la demanda interpuesta ... .", manteniendo dicha resolución en los demás términos. ".
Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación procesal de
D. Carlos Manuel recurso de apelación en ambos efectos a la que se opuso la representación procesal de Dña. Leticia, y seguido por sus trámites legales, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada en tanto no contradiga lo expuesto a continuación,
Ha de entenderse que la cantidad entregada por la demandante al demandado, mediante sucesivos ingresos en cuenta bancaria de la exclusiva titularidad de este último, lo fue en concepto de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Junio de 2019
...la sentencia dictada con fecha 20 de diciembre de 2016, por la Audiencia Provincial de Ourense (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 189/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 285/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 3 de Mediante diligencia de ordenación la referida audiencia......