SAP León 299/2016, 23 de Noviembre de 2016
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Audiencia Provincial de León, seccion 2 (civil) |
| Fecha | 23 Noviembre 2016 |
| Número de resolución | 299/2016 |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00299/2016
N10250
C., EL CID, 20
Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657
N.I.G. 24089 42 1 2013 0006724
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000431 /2015
Juzgado de procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.6 de LEON
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000671 /2013
Recurrente: HELVETIA COMPAÑIA SUIZA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS
Procurador: CRISTINA DE PRADO SARABIA
Abogado: JUAN GONZALEZ-PALACIOS MARTINEZ
Recurrido: RIO AGUEDA SL, ALLIANZ CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA ALLIANZ
Procurador:, IGNACIO DOMINGUEZ SALVADOR
Abogado:, RODRIGO MARTINEZ CAÑON
SENTENCIA NUM. 299/16
ILMOS/A SRES/A:
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Presidente
Dª Mª DEL PILAR ROBLES GARCIA.- Magistrada
Dª Mª ANTONIA DIEZ GARCIA.- Magistrada
En León, a veintitrés de noviembre de 2016.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 2ª, de la Audiencia Provincial de LEON, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 671/2013, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N.6 de LEON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) 431/2015, en los que aparece como parte apelante, HELVETIA COMPAÑIA SUIZA SA DE SEGUROS Y REASEGUROS, representada por el Procurador Dª. Cristina de Prado Sarabia, asistida por el Abogado D. Juan González-Palacios Martínez, y como parte apelada, RIO AGUEDA SL y ALLIANZ CIA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA ALLIANZ, representadas por el Procurador D. Ignacio Domínguez Salvador, asistido por el Abogado D. Rodrigo Martínez Cañón, sobre reclamación por daños, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 1 de septiembre de 2015, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Desestimo la demanda formulada por la Procuradora Sra. de Prado Sarabia, en nombre y representación de HELVETIA S.A. DE SEGUROS contra RÍO ÁGUEDA S.L. y ALLIANZ S.A., y en su virtud, absuelvo a dichas demandadas de las pretensiones en su contra deducidas, sin imposición de las costas."
Contra la relacionada sentencia, se interpuso por la parte demandante recurso de apelación ante el Juzgado, y dado traslado a la contraparte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación, el pasado día 24 de octubre.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La actora, "Helvetia Compañía Suiza, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros", al haber abonado a su asegurada los daños por ella sufridos, ejercita la acción de repetición al amparo del art. 43 del contrato de Seguro, contra la entidad "Rio Águeda S.L." y la entidad aseguradora "Allianz Seguros", en reclamación de la cantidad de 25.812,45 euros. Se alega para fundar la reclamación que sobre las 17,00 del día 19 de octubre de 2012 D. Oscar conducía la cabeza tractora, marca Daf., matrícula JI-....-N, con seguro concertado con la entidad Allianz, por la carretera LE-6517, (de N-630 a LE- 512), por cuenta de su propietaria la entidad "Rio Águeda, S.L.", cuando al llegar al punto kilométrico 2,5, en término municipal de Cebreros del Rio (León), al tomar una curva orientada a la derecha y debido a circular a velocidad inadecuada para el trazado de la vía perdió el control del vehículo saliéndose de la calzada por el margen izquierdo volcando en la cuneta junto con el semirremolque, marca Schimtz, matricula N-....-NMC, propiedad de "Transportes León y Cataluña, S.L.". cedido en arrendamiento financiero por la entidad mercantil "De Lage Landen Internacional, B.V.", y con seguro concertado con la entidad actora, el cual resultó con daños, habiendo satisfecho la actora a "De Lage Landen Internacional, B.V.", tomadora y beneficiaria del Seguro la cantidad de 25.812,45 euros.
La demandada Allianz se opuso a la demanda alegando que la actora carece de legitimación para el ejercicio de la acción formulada ya que los vehículos articulados, compuestos de una cabeza tractora y de un semirremolque con aseguramiento separado por imperativo legal, constituyen una unidad funcional, lo que impide que pueda reconocerse al propietario del semirremolque la condición de perjudicado y a dicha aseguradora la de tercero responsable respecto de aquél, y al tiempo impugnó la cantidad objeto de reclamación.
La codemandada, la entidad mercantil "Rio Águeda, S.L." fue declarada en rebeldía, situación en la que permanece.
La sentencia de instancia desestima la demanda al no considerar al semirremolque tercero perjudicado y considerarlo como una carga o cosa transportada y frente a la misma se interpone recurso de apelación por la actora, "Helvetia Compañía Suiza, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros".
La demandada, la aseguradora Allianz, se opone al recurso e interesa la integra confirmación de la sentencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 319/2019, 13 de Junio de 2019
...en apoyo de su decisión jurisprudencia que interpreta en tal sentido el art.5.2 de la ley, en particular la sentencia de la Audiencia Provincial de León de 23 de noviembre de 2.016 y cita, también, la STS de 1 de abril de 1996 Del art.5.2 LRCSCVM en los supuestos de daños a la mercancia tra......