SAP Madrid 402/2016, 7 de Noviembre de 2016
| Ponente | JOSE ZARZUELO DESCALZO |
| ECLI | ES:APM:2016:15761 |
| Número de Recurso | 584/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 402/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoquinta
C/ Ferraz, 41, Planta 6 - 28008
Tfno.: 914933866
37007740
N.I.G.: 28.006.00.2-2015/0008376
Recurso de Apelación 584/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 05 de Alcobendas
Autos de Juicio Verbal (Suspensión de Obra Nueva) 1271/2015
APELANTES Y DEMANDANTES: D. Jose Ángel y Dña. Herminia
PROCURADOR D. MANUEL DIAZ ALFONSO
APELADO Y DEMANDADO: Dña. Otilia (sin personación en esta alzada)
SENTENCIA Nº 402/2016
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMO. SR. PRESIDENTE :
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ (en funciones de Presidente)
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
En Madrid, a siete de noviembre de dos mil dieciséis.
La Sección Vigesimoquinta de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Juicio Verbal 1271/2015 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alcobendas a instancia de Don Jose Ángel y Doña Herminia, apelantes - demandantes, representados por el Procurador de los Tribunales D. MANUEL DÍAZ ALFONSO contra Doña Otilia, apelada - demandada, representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. DOROTEA SORIANO CERDÓ; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 1/12/2015 .
VISTO, Siendo Magistrado Ponente el ILMO.SR. D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
Por Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Alcobendas se dictó Sentencia de fecha 1/12/2015, cuyo fallo es el tenor siguiente: "Que DESESTIMANDO como desestimo la demanda interpuesta por Dª Herminia Y D. Jose Ángel, representados por el Procurador Sr. Díaz Alfonso, contra Dª Otilia, representada por la Procuradora Sra. Soriano Cerdó, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a la citada demandada de las peticiones efectuadas en su contra, con imposición a la parte actora de las costas procesales causadas.
La presente sentencia no produce efectos de cosa juzgada ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y dándose traslado del mismo a la parte contraria, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales y señalándose para deliberación, votación y fallo el día 3 de noviembre de 2016.
Se recurre en apelación por la representación de los demandantes, Don Jose Ángel y Doña Herminia, la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, desestimaba la demanda deducida por los mismos frente a Doña Otilia por la que se ejercitaba acción de suspensión de obra nueva en relación con la que ejecutaba la demandada como propietaria de la vivienda colindante (1º C) respecto de la de los actores, sita en la C/ DIRECCION000 nº NUM000, NUM001, en San Sebastián de los Reyes, afectando a la pared medianera al realizar perforaciones e introducción de elementos en una cámara de aire instalada previamente por los demandantes en la medianería para insonorizar la vivienda.
En la sentencia que ahora es objeto de recurso se fundamentó la desestimación de la demanda, en atención a la acción ejercitada, considerando básicamente que por el reconocimiento judicial practicado y el acta policial de suspensión de la obra se constata que los trabajos perturbadores de su posesión a los que se refiere la parte demandante ya estaban concluidos al momento de tales diligencias, por lo que la petición interdictal carecería del fin y objeto que le es propio, aunque no haya sido rematada y acabada la construcción, y porque en base a la prueba aportada no puede declararse indiciariamente que la obra ejecutada por la demandada haya perturbado o menoscabado el previo estado posesorio tutelable.
Frente al indicado pronunciamiento se viene a invocar como motivo único del recurso por la representación de la parte demandante el de error en la interpretación y valoración de la prueba que conduce a la infracción de normas sustantivas y de la jurisprudencia aplicable, con infracción de lo previsto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para, bajo tal enunciado, centrar la impugnación exclusivamente sobre la improcedencia de la imposición de las costas en atención a la concurrencia de circunstancias excepcionales para eludir su imposición y ya que no se combate en definitiva la improsperabilidad de la acción interdictal por la conclusión de las obras.
.
Por la representación de la demandada se formuló oposición al recurso en los términos que constan en el correspondiente escrito.
Planteado el recurso de apelación, en los términos que sucintamente se han expresado con anterioridad, entiende este tribunal que el mismo ha de obtener favorable acogida en atención a las concretas circunstancias concurrentes.
Los presupuestos esenciales para la viabilidad de la pretensión interdictal son: a) Que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Alicante 67/2022, 14 de Febrero de 2022
...para el éxito de la acción entablada, las pruebas realizadas no permiten extraer dicha conclusión... " Por último, citar la SAp de Madrid de 7 de noviembre de 2016 cuando dice: "... Así pues, uno de los presupuestos de la acción posesoria ejercitada es el del concepto a estos efectos de obr......
-
SJPI nº 6 160/2019, 23 de Julio de 2019, de Guadalajara
...perjuicio alguno al interdictante ( SAP de Alicante - Sección 9ª- 397/2015 de 29 octubre . La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Secc. 25) de 7 de noviembre de 2016 establece que uno de los presupuestos de la acción posesoria ejercitada es el del concepto a estos efectos de obr......