STSJ Murcia 956/2016, 17 de Octubre de 2016
| Ponente | RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2016:2142 |
| Número de Recurso | 240/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 956/2016 |
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.MURCIA SALA SOCIAL
MURCIA
SENTENCIA: 00956/2016
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Pº GARAY, 5-2ª PLANTA. 30005-MURCIA
Tfno: 968 22 92 16
Fax: 968 22 92 13
NIG: 30016 44 4 2011 0107103
Equipo/usuario: JGL
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000240 /2016
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000679 /2011
Sobre: JUBILACION
RECURRENTE/S D/ña Leoncio
ABOGADO/A: PEDRO CATALAN RAMOS
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: DIRECCION GENERAL DE EMPLEO DIRECCION GENERAL DE EMPLEO, FERROATLANTICA, S.A., TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE MURCIA, INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, TESORERIA GRAL.SEGURIDAD SOCIAL, SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
PROCURADOR: TOMAS SORO SANCHEZ
GRADUADO/A SOCIAL:
En MURCIA, a diecisiete de Octubre de dos mil dieciséis.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, compuesta por los Ilmos Sres D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, D. JOSÉ LUIS ALONSO SAURA, D. JOAQUÍN ÁNGEL DE DOMINGO MARTÍNEZ, de acuerdo con lo prevenido en el art. 117.1 de la Constitución Española, en nombre S.M. el Rey, tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, ha dictado la siguiente
SENTENCIA En el recurso de suplicación interpuesto por D. Leoncio, contra la sentencia número 0352/2015 del Juzgado de lo Social número 1 de Cartagena, de fecha 17 de Septiembre, dictada en proceso número 0679/2011, sobre SEGURIDAD SOCIAL, y entablado por D. Leoncio frente a FERROATLÁNTICA S.A.U.; DIRECCIÓN GENERAL DE EMPLEO; INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
En la resolución del presente recurso de suplicación, actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
Hechos Probados en la instancia y fallo.
En la sentencia recurrida, se consignaron los siguientes hechos probados:
El Instituto Nacional de la Seguridad Social reconoció al actor el derecho a percibir pensión de jubilación por resolución de 27-9-05, con efectos de 10-9-05 y una base reguladora mensual de 1.732,98 euros.
El demandante prestó servicios para la empresa "Ferroatlantlca, S.A." hasta el 30-11-93, fecha en que su relación laboral se extinguió en virtud de expediente de regulación de empleo aprobado por la Dirección General de Trabajo.
Por sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 12 de mayo de 2.001 se declaró la nulidad de las resoluciones impugnadas y se reconoció el derecho de los trabajadores afectados a ser reestablecidos en la situación jurídica anterior a la extinción de sus contratos de trabajo.
La referida sentencia fue confirmada por el Tribunal Supremo.
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social levantó acta de liquidación de cuotas contra la empresa "Ferroatlántica, S.A." por el período comprendido entre la fecha del despido y la fecha hasta la que los trabajadores afectados deberían haber permanecido en situación de alta en el Régimen General, por importe total de 5.236.397,67 euros. El acta de liquidación ha sido confirmada por sentencia firme.
La empresa solicitó aplazamiento para el pago de las cotizaciones, que le ha sido concedido por la Tesorería General de la Seguridad Social.
De computarse las bases de cotización resultantes del acta de liquidación mencionada, la base reguladora mensual de la pensión del actor ascendería a la cantidad de 1.921,30 euros.
El demandante solicitó revisión de la base reguladora de su pensión en fecha 20-5-11, solicitud que fue rechazada por el Instituto Nacional de la Seguridad Social.
Fallo de la sentencia de instancia.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo: Que estimando la demanda interpuesta por D. Leoncio, declaro que la base reguladora mensual de la pensión de jubilación que el demandante tiene reconocida asciende a 1.521,30 €, y condeno al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL a abonar al actor la mencionada pensión con arreglo a la nueva base reguladora (con las mejoras y actualizaciones que correspondan), con efectos de 20-2-11. Se absuelve a la empresa "FERROATLÁNTICA, S.A." y a la DIRECCIÓN GENERAL DE EMPLEO (MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL) de las pretensiones deducidas en su contra.
De la interposición del recurso y su impugnación.
Contra dicha sentencia fue interpuesto recurso de suplicación por el Letrado don Pedro Catalán Ramos, en representación de la parte demandante.
De la impugnación del recurso.
El recurso interpuesto ha sido impugnado por
El Procurador don Tomás Soro Sánchez en representación de la empresa demandada.
La Abogacía del Estado, en representación de la Dirección General de Empleo.
Admisión del recurso y señalamiento de la votación y fallo. Admitido a trámite el recurso se señaló el día 19 de Septiembre de 2016 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sala los siguientes
FUNDAMENTO PRIMERO .- La sentencia de fecha 17 de Diciembre del 2015, dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Cartagena en el proceso 679/2011, estimó la demanda deducida por D. Leoncio contra el INSS, la TGSS y la empresa Ferroatlántica SA, -en virtud de la cual reclamaba que la cuantía de la prensión reconocida por jubilación viniera determinada por la base reguladora de 1.921,30€., que los efectos de la prestación reconocida se retrotraigan a la fecha de reconocimiento del derecho, con el límite de la prescripción cuatrienal según el artículo 43.1 de la LGSS y su correspondiente vigencia desde esta fecha con las actualizaciones que correspondan y como consecuencia de la retroactividad indicada se condenara al pago de la suma de €, así como al pago de intereses moratorios - y reconoció el derecho del actor a percibir pensión de jubilación conforme a una base reguladora de 1.921,30€., con efectos desde el 28/2/2011, absolviendo a la empresa Ferroatlántica SA y a la Dirección general de Empleo
Disconforme con la sentencia, el actor interpone contra la misma recurso de suplicación, solicitando, al amparo del apartado c del artículo 193 de la LRJS, condena al pago de intereses moratorios devengados hasta el 18/11/2015, por importe de 9.485,12€, sin perjuicio de que en ejecución de sentencia se actualicen hasta la iniciación del pago de la nueva pensión.
FUNDAMENTO SEGUNDO .- Declarado el derecho del actor a percibir la pensión de jubilación en cuantía determinada por la base reguladora de 1.921,30 €, en lugar de la base de 1.732,98€ reconocida por la resolución del INSS de fecha 27/9/2005, la cuestión que se debate en el presente recurso se centra...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Enero de 2018
...2366/2012 ), 03/10/2013 (R. 1308/2012 ), 04/02/2014 (R. 677/2013 ) y 01/07/2014 (R. 1486/2013 ). La sentencia recurrida ( STSJ de Murcia, 17/10/2016, rec. 240/2016 ) estima parcialmente el recurso de suplicación presentando por el beneficiario de la pensión de jubilación con un importe supe......