SAP Álava 299/2016, 26 de Septiembre de 2016
| Ponente | EDMUNDO RODRIGUEZ ACHUTEGUI |
| ECLI | ES:APVI:2016:539 |
| Número de Recurso | 412/2016 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIÓN JUICIO VERBAL LEC 2000 |
| Número de Resolución | 299/2016 |
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA
Sección / Sekzioa: 1ª/1.
AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P. /PK: 01008 Tel.: 945-004821 Fax / Faxa: 945-004820
N.I.G. PV / IZO EAE: 01.02.2-160/002949
N.I.G. CGPJ / IZO BJKN: 01059.42.1-2016/0002949 Apel. J. verbal L2 / 412/2016 - C
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de 1ª Instancia nº 5 (Vitoria) / Gasteizko Lehen Auzialdiko 1 zk.ko Epaitegia
Autos de 18/2016 (e) ko autoak
Recurrente/Errekurtsogilea: Dª Palmira
Procurador / Prokuradorea: D. RAFAEL GÓMEZ-ESCOLAR CARRANCEJA
Abogado / Abokatua: D. BENITO FROUFE ISLA
Recurrido / Errekurritua: D. Alfonso
Procurador / Prokuradorea: D. JULIÁN SÁNCHEZ ALAMILLO
Abogado / Abokatua: Dª LAURA MONCLÚS ARRABAL
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Edmundo Rodríguez Achútegui, ha dictado el día veintiséis de septiembre de dos mil dieciséis
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 299/16
El recurso de apelación civil Rollo de Sala nº 412/2016, procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz, derivado de los Autos de Juicio Verbal nº 182/2016, ha sido promovido por Dª Palmira
, representada por el Procurador de los Tribunales D. RAFAEL GÓMEZ-ESCOLAR CARRANCEJA, asistido del letrado D. BENITO FROUFE ISLA, frente a la sentencia dictada el 23 de mayo de 2016 . Es parte apelada
D. Alfonso, representado por el Procurador de los TribunalesD. JULIÁN SÁNCHEZ ALAMILLO, asistido de la letrada Dª LAURA MONCLÚS ARRABAL. Actúa como ponente el Sr. Magistrado D. Edmundo Rodríguez Achútegui.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Vitoria-Gasteiz se dictó el 23 de mayo de 2016 sentencia en juicio verbal 182/2016, cuyo fallo dispone:
Desestimo la demanda interpuesta por Palmira contra Alfonso .
Con imposición de costas a la parte actora
Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª Palmira, en el que alegaba error en la valoración de la prueba pues consideraba que los documentos aportados en la vista evidencian suficientemente la existencia del préstamo en el que funda su pretensión.
El recurso que se tuvo por interpuesto mediante resolución de 14 de junio, dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representación de
D. Alfonso escrito de oposición al recurso presentado de contrario, elevándose posteriormente los autos a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, con fecha 15 de julio se mandó formar el Rollo de apelación, registrándose y turnándose la ponencia al magistrado D. Edmundo Rodríguez Achútegui .
En providencia de 21 de julio se acordó citar para fallo el día 20 de septiembre.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Hechos probados y prueba discutida
A la vista de lo dispuesto en el art. 209 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC ), debe declararse acreditado lo siguiente:
-
- El 17 de noviembre de 2006 Dª Palmira ingresó en la cuenta bancaria de su hijo D. Alfonso la cantidad de 2.000€.
-
- No se han acreditado otros ingresos de Dª Palmira a favor de su hijo Alfonso .
-
- No consta que el ingreso acreditado se haya hecho a título de préstamo.
El contrato de préstamo sin interés y su abono
Las actora sostiene que ha suscrito con su hijo un contrato de préstamo sin pacto de interés, conforme al art. 1.755 y 1.740 del Código Civil (CCv), que obliga al prestatario, según el art. 1.753 CCv, a reintegrar otro tanto de la misma especie y calidad que lo prestado. Se basa para ello en la constancia de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba