SAP Barcelona 234/2016, 26 de Abril de 2016
| Ponente | MIREIA RIOS ENRICH |
| ECLI | ES:APB:2016:5455 |
| Número de Recurso | 775/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 234/2016 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 775/2015-I
Procedencia: Juicio verbal nº 872/2014 del Juzgado Primera Instancia 7 Gavà
S E N T E N C I A Nº 234/2016
Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a:
D/Dª.MIREIA RIOS ENRICH
En la ciudad de Barcelona, a veintiséis de abril de dos mil dieciséis.
VISTOS en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Barcelona, constituida por un solo Magistrado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82.2.1º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, los presentes autos de Juicio Verbal nº 872/2014, seguidos ante el Juzgado Primera Instancia 7 Gavà, a instancia de EAE-EDP EDIFORMACION SL, contra D/Dª. Amparo, los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mencionados autos el día 28 de abril de 2015.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente:
FALLO
ESTIMO la demanda formulada por la entidad mercantil EAE-EDP EDIFORMACIÓN, S.L., y CONDENO
a D. ª Amparo, a abonar a la parte actora la cantidad de tres mil seiscientos setenta y cinco euros (3.675 €); más el interés legal del dinero desde el día 31 de julio de 2.014, que se incrementarán en dos puntos desde la fecha de la presente resolución, todo ello, con la expresa condena de la parte demandada al pago de las costas causadas.
Así por esta mi Sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, del que se dio traslado a la contraria que se opuso al mismo. Seguidamente se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial, correspondiendo por turno de reparto a esta Sección.
Se señaló para la resolución del recurso el día 26 de abril de 2016.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a. Dª MIREIA RIOS ENRICH
La mercantil EAE-EDP EDIFORMACIÓN S.L. presenta demanda de juicio verbal contra DOÑA Amparo, en reclamación de la cantidad de 3.675 euros.
Expone la demandante que DOÑA Amparo compró a EAE-EDP EDIFORMACIÓN S.L. un curso de Dirección y Administración de empresas, que las mercancías fueron entregadas de conformidad, que la demandada entregó a cuenta la suma de 125 euros con la suscripción del contrato, y después se cargaron en cuenta las tres primeras cuotas hasta que la demandada dejó de pagar las siguientes, por lo que adeuda la suma de 3.675 euros.
En base a lo anterior, solicita se dicte sentencia por la que se condene a DOÑA Amparo al pago de la cantidad de 3.675 euros, más intereses y costas.
La parte demandada se opone a la demanda presentada alegando que el contrato adolece de nulidad radical por vicio en el consentimiento, por existir error en el objeto y dolo, nunca anulabilidad, por cuanto DOÑA Amparo quería un curso presencial no deseaba seguir un curso online y que la engañaron.
La sentencia de primera instancia estima la demanda deducida por la mercantil EAE-EDP EDIFORMACIÓN S.L. contra DOÑA Amparo, condena a la demandada a pagar a la actora la cantidad de
3.759,49 euros, más el interés legal del dinero desde el día 31 de julio de 2014, que se incrementará en dos puntos desde la fecha de la sentencia de primera instancia, y costas del procedimiento.
El juzgador de primera instancia razona que cuando existe una representación mental equivocada que hace que la voluntad no se forme adecuadamente, el contrato puede ser anulable, pero que, en ese caso, la demandada debía haber instado su nulidad a través de la oportuna reconvención, de manera que al no verificarlo, se excluye la posibilidad de apreciación de oficio.
Frente a dicha resolución, la representación procesal de DOÑA Amparo interpone recurso de apelación en el que alega, como único motivo de recurso, la correcta valoración de la prueba pero la incorrecta valoración jurídica pues el contrato adolece de nulidad radical, por dolo, por cuanto el consentimiento se obtuvo por engaño y el engaño fue determinante.
En base a lo anterior, solicita se dicte sentencia por la que se revoque la sentencia primera instancia y, en su lugar, se desestime la demanda, con condena a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 472/2022, 22 de Diciembre de 2022
...como dolo, el efecto sería el de la mera anulabilidad. Así, como es sabido, y se recoge en la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, sección 4ª, número 234/2016, de 26 de abril, el error y el dolo, como vicios de la voluntad, tal como dispone el artículo 1261.1º del Código Civil......
-
SAP La Rioja 334/2018, 18 de Octubre de 2018
...de marzo de 2005 -, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona de 20 de septiembre de 2016, y la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 26 de abril de 2016 ." Transcribe asimismo en apoyo de su tesis los razonamientos de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Bar......