STSJ Castilla-La Mancha 1071/2016, 1 de Septiembre de 2016

PonenteJESUS MARTINEZ ALMAZAN
ECLIES:TSJCLM:2016:2226
Número de Recurso633/2015
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución1071/2016
Fecha de Resolución 1 de Septiembre de 2016
EmisorSala de lo Social

T.S.J.CAST.LA MANCHA SALA SOCIAL

ALBACETE

SENTENCIA: 01071/2016

-C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE

Tfno: 967 596 714

Fax: 967 596 569

NIG: 02003 34 4 2015 0105815

Equipo/usuario: EMG

Modelo: 402250

RSU RECURSO SUPLICACION 0000633 /2015

Procedimiento origen: DEMANDA 0001762 /2013

Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE

RECURRENTE/S D/ña Beatriz

ABOGADO/A:

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

RECURRIDO/S D/ña: INSS Y TGSS

ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL

PROCURADOR:

GRADUADO/A SOCIAL:

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA

SALA DE LO SOCIAL-SECCIÓN 001 (C/ SAN AGUSTIN Nº 1 (PALACIO DE JUSTICIA) - 02071 ALBACETE)

RECURSO SUPLICACION Nº 633/15

Magistrado/a Ponente: Ilmo. Sr. D. Jesús Martínez Almazán.

ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS/AS

D. PEDRO LIBRÁN SAÍNZ DE BARANDA

PRESIDENTE D. JESÚS RENTERO JOVER

D. Jesús Martínez Almazán

Dª MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS

En Albacete, a uno de septiembre de dos mil dieciséis.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, compuesta por los Iltmos. Sres. Magistrados citados al margen, y

EN NO MBRE DEL REY

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A Nº 1071/16

En el Recurso de Suplicación número 633/15, interpuesto por Dª Beatriz, contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 1 de Toledo, de fecha veintidós de septiembre de dos mil catorce, en los autos número 1762/13, sobre Incapacidad Permanente, siendo recurrido INSS y TGSS.

Es Ponente el Ilmo. Sr. D. Jesús Martínez Almazán.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Que la Sentencia recurrida dice en su parte dispositiva: FALLO: Desestimando la demanda origen de las presentes actuaciones, promovida por D.ª Beatriz frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL sobre INVALIDEZ PERMANENTE TOTAL debo absolver y absuelvo al Organismo demandado de las pretensiones deducidas en su contra.

SEGUNDO

Que en dicha Sentencia se declaran probados los siguientes Hechos:

PRIMERO

D.ª Beatriz con DNI NUM000 nacida el NUM001 de 1963 se halla afiliada y en alta/ situación asimilada al alta en Régimen General de Seguridad Social, teniendo acreditado el suficiente período de carencia, con núm. de S.S. NUM002, ha venido desempeñando funciones de auxiliar administrativo para el SESCAM en virtud de contratos temporales constando su alta para tal organismo el 1 de octubre de 2005 y su baja el 16 de noviembre de 2011 por finalización de contrato de interinidad.

SEGUNDO

Con fecha 19 de agosto de 2013 fue emitido Informe Médico de Síntesis, con el siguiente juicio diagnóstico: "Carcinoma papilar de tiroides sin evidencia de enfermedad en la revisión de 19-2-13. trastorno adaptativo mixto 2ª a enf orgánica. Lumbociatalgia izquierda. Parálisis de cuerda vocal derecha". Como limitaciones orgánicas y funcionales figuran: "Disfonía por parálisis de cuerda vocal derecha movilidad de cuello funcional con limitación en últimos grados principalmente de rotación a la izquierda. Movilidad de MSI, diestra, llega a tocar oreja contralateral pero con molestias por encima de los 100º a nivel de trapecio. Hipersensibilidad referida en zona de trapecio y pectoral izquierda. Molestias lumbares en el momento actual con marcha autónoma sin irradiación". Concluye el médico evaluador que en el momento actual no hay limitaciones distintas a las recogidas en IMS previo (PIT) ni en la sentencia de abril de 2013, indicando que la demandante se halla limitada para esfuerzos físicos repetitivos de MSI diestra, por encima de la horizontal; y trabajos en los que se requiera conversación frecuente y mantenida.

TERCERO

Tras la oportuna propuesta por el EVI el 21 de agosto de 2013, la Dirección Provincial del INSS dictó Resolución, con fecha 13 de septiembre de 2013, por la que se declaraba a la parte actora no afecta de ningún tipo de invalidez.

Contra dicha Resolución fue interpuesta la oportuna reclamación en Vía Previa, que fue denegada de manera expresa el 24 de octubre de 2013, por los mismos motivos que la Resolución primitiva.

CUARTO

Se solicita la declaración de una Invalidez Permanente total, siendo la base reguladora de dicha prestación la de 1.389,06 euros/mes y la fecha de efectos el 21 de agosto de 2013.

QUINTO

Tras anterior expediente de incapacidad permanente seguido ante el INSS en el que se dictó resolución de 9 de marzo de 2012 desestimando la misma, se formuló demanda por la parte actora ante este Juzgado dando lugar a los autos nº 837/2012. Con fecha 24 de abril de 2013 se dicta sentencia, que consta como firme, en la cual se desestima la pretensión de incapacidad permanente absoluta y subsidiariamente total ejercitada, indicándose en el hecho probado quinto que la demandante padece como dolencias residuales "carcinoma papilar de tiroides estadio III, objeto de intervención quirúrgica en octubre de 2010, sin evidencia de enfermedad en revisión de diciembre de 2011 y quedando como secuelas una parálisis de cuerda vocal derecha que origina disfonía y agotamiento al habla, rigidez cervical (abducción 70º, antepulsión 80º y rotaciones severamente limitadas). Síndrome postlaminectomía, con tratamiento farmacológico hasta noviembre de 2011 diagnosticándose en tal fecha fibrosis a nivel L5-S1 practicándose en octubre de 2012 epidurolisis con radiofrecuencia intracanal con mejoría en revisión de febrero de 2013".

SEXTO

La demandante prestó servicios para el SESCAM como auxiliar administrativo en el Servicio de Admisión del Complejo Hospitalario de Toledo, siendo sus funciones según certificado emitido por tal organismo: la gestión del fichero maestro de pacientes (alta nuevo registro de pacientes y modificación de datos personales), gestión de lista de espera de consultas externas (citación de pacientes en consultas y pruebas diagnósticas, reprogramación, anulación, captura de actividad realizada en consulta), gestión de lista de espera quirúrgica (recepción y registro de solicitudes de inclusión).

SÉPTIMO

A fecha del presente expediente la demandante presenta como patologías más significativas:

-síndrome postalaminectomía en tratamiento en la unidad de dolor con epidurolisis refiriendo en revisión de febrero de 2013 mejoría. Presenta marcha autónoma sin irradiación.

-carcinoma papilar de tiroides sin evidencia de enfermedad en la revisión de 19 de febrero de 2013. Como secuela presenta parálisis de cuerda vocal derecha que le origina disfonía y limitación en los últimos grados de movilidad del cuello, rotación a la izquierda. Limitación movilidad miembro superior izquierdo en elevación superior a 100º.

-trastorno adaptativo mixto secundario a enfermedad orgánica.

OCTAVO

La demandante tiene reconocido un grado de discapacidad del 54% de tipo física con efectos del 11 de septiembre de 2013.

TERCERO

Que, en tiempo y forma, se formuló Recurso de Suplicación contra la anterior Sentencia, en base a los motivos que en el mismo constan.

Dicho Recurso ha sido impugnado de contrario.

Elevadas las actuaciones a este Tribunal, se dispuso el pase al Ponente para su examen y resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La parte recurrente solicita mediante su recurso la revocación de la resolución dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de Toledo el 22 de septiembre de 2014, recaída en los autos nº 1762/2013, desestimando la demanda originaria interpuesta por Dª. Beatriz, en los términos expuestos en la misma; articulando el recurso en dos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR