SAP Cantabria 141/2016, 15 de Marzo de 2016
| Ponente | MARIA JOSE ARROYO GARCIA |
| ECLI | ES:APS:2016:271 |
| Número de Recurso | 360/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 141/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
S E N T E N C I A nº 000141/2016
Ilma. Sra. Presidente
Dª. Maria Jose Arroyo Garcia
Ilmos. Sres. Magistrados
D. Marcial Helguera Martinez
D. Joaquin Tafur Lopez de Lemus
En Santander, a 15 de marzo del 2016.
Vistos en trámite de apelación ante esta AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 4 de Cantabria los presentes autos de Procedimiento Ordinario 728/14, Rollo de Sala nº 0000360/2015.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Gabino, representado por la Procuradora Sra. MARTA MESONES MESONES, y defendida por la Letrada Sra. MARTA ODRIOZOLA VELA; y parte apelada ASTILLERO EL NAVIO,S.L., representado por el Procurador Sr. JESÚS MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, y asistido del Letrado Sr. DIEGO BAUTISTA CORRAL SALAS.
Es ponente de esta resolución la Iltma. Sra. Magistrada Dña. Maria Jose Arroyo Garcia.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7 de Santander, en los autos de referencia, se dictó sentencia con fecha 19 de mayo del 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la representación legal de D. Gabino y D. Marcos, contra la entidad "ASTILLERO EL NAVIO, S.L."; debo absolver y absuelvo a ésta a de las pretensiones deducidas contra él en el presente procedimiento, haciendo expresa condena en costas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido, por turno de reparto, a esta Sección, donde tras la deliberación y el fallo del recurso, quedaron las actuaciones pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver el recurso, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Contra la sentencia de instancia que desestimó íntegramente las pretensiones de la demanda se interpone recurso de apelación por la representación legal de D. Gabino .
El único motivo del recurso es el error del juzgador en la valoración de la prueba.
El actor ejercita una acción principal y otra subsidiaria, la sentencia de instancia desestima ambas. En el recurso se impugna exclusivamente la desestimación de la acción principal, consistente en la resolución del contrato privado de compraventa suscrito por las partes, por incumplimiento grave de la vendedora y condena a la devolución de las cantidades entregadas anticipadamente más el 10% pactado como cláusula penal.
El Tribunal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 4 de Julio de 2018
...contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Cantabria (Sección Cuarta) el 15 de marzo de 2016, en el rollo de apelación n.º 360/2015 , dimanante del procedimiento ordinario n.º 728/2014, del Juzgado de Primera Instancia n.º 7 de Mediante diligencia de ordenación de 20 de abri......