SAP Santa Cruz de Tenerife 48/2016, 19 de Febrero de 2016
| Ponente | EMILIO FERNANDO SUAREZ DIAZ |
| ECLI | ES:APTF:2016:521 |
| Número de Recurso | 246/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 48/2016 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 4ª |
? SECCIÓN CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 20 84 70 - 922 20 84 76
Fax.: 922208473
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000246/2015
NIG: 3802241120120001044
Resolución:Sentencia 000048/2016
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000609/2012-00
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de Icod de los Vinos
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Apelado PELAYO MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA Juan Pedro Sanchez Fernandez Alicia Saenz Ramos
Apelado Erasmo Juan Pedro Sanchez Fernandez Maria Isabel Fuentes Gonzalez
Apelante Julián Maria Isabel Fuentes Gonzalez
SENTENCIA
Presidente
D./Dª. PABLO JOSÉ MOSCOSO TORRES
Magistrados
D./Dª. EMILIO FERNANDO SUÁREZ DÍAZ (Ponente)
D./Dª. PILAR ARAGÓN RAMÍREZ
En Santa Cruz de Tenerife, a 19 de febrero de 2016.
Visto, por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial integrada por los Ilmos. Sres. antes reseñados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE 1ª INSTANCIA núm.1 de Icod de los Vinos, en los autos núm. 609/12, seguidos por los trámites del juicio ordinario, sobre reclamación de cantidad y promovidos, como demandante, por PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, representado por la Procuradora Doña Alicia Saenz Ramos y dirigido por el Letrado Don Juan Pedro Sánchez Fernández, contra DON Erasmo, dirigido por el Letrado doña María Victoria Aldazábal García y contra DON Julián, dirigido por el Letrado don Domingo Nicolás Hernández Toste, ambos representados por la Procuradora Doña María Isabel Fuentes González ha pronunciado la presente sentencia, siendo Ponente el Magistrado don EMILIO FERNANDO SUÁREZ DÍAZ, con base en los siguientes
Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
En los autos indicados el Ilm. Sr. Magistrado-Juez don Javier Vara Pardo dictó sentencia el veintidós de enero de dos mil quince cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda presentada por PELAYO, MUTUA DE SEGUROS Y REASEGUROS representada por la Procuradora de los Tribunales Dña. Alicia Sáenz Ramos, contra D. Erasmo y D. Julián
, representados por la Procuradora de los Tribunales Dña. Isabel Fuentes González y en consecuencia debo condenarlos y los condeno solidariamente a abonar a la actora 12.357,60 euros que devengarán el interés legal, y al pago de las costas causadas en esta instancia.».
Notificada debidamente dicha sentencia, se presentaron sendos escritos en los autos por las representaciones de las partes demandadas, Julián y Erasmo, en los que interponían recursos de apelación contra tal resolución con exposición de las alegaciones en las que fundaban la impugnación, de los que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la representación de la parte demandante presentó escrito de oposición a ambos recursos, así mismo cada codemandado se opuso al recurso del otro codemandado.
Remitidos los autos con los escritos del recurso y de oposición a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 19 de Septiembre de 2018
...dictada, con fecha 19 de febrero de 2016, por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 4.ª), en el rollo de apelación n.º 246/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 609/2012 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Icod de los Mediante diligencia de ordenac......