SAP Alicante 61/2016, 17 de Febrero de 2016
| Ponente | JOSE LUIS UBEDA MULERO |
| ECLI | ES:APA:2016:268 |
| Número de Recurso | 232/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 61/2016 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
A.P. de Alicante (5ª.) Rollo 232-A/15
1
Iltmos. Sres.:
Presidente: D. José Luis Úbeda Mulero
Magistrada: Dª. Visitación Pérez Serra
Magistrada: Dª. María Teresa Serra Abarca
En la ciudad de Alicante, a diecisiete de febrero de dos mil dieciséis.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, compuesta por los Ilmos. Sres. Magistrados antes citados y
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA Nº 61
En el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante Dª. Maite, representada por el Procurador D. Julio Costa Andreu y dirigida por la Letrada Dª. Leonor Ciudad Verdejo, frente a la parte apelada Dª. María Virtudes, representada por el Procurador D. Fernando Fernández Arroyo y dirigida por el Letrado
D. Jaime Lloret García, también como apelada la parte codemandada D. Esteban, representada por el Procurador D. Antonio Lloret Espí y dirigida por la Letrada Dª. María Belén Soriano Pardo, y como apelada no opuesta y no personada en esta alzada la parte codemandada DIRECCION000 C.B., declarada en situación de rebeldía procesal en la primera instancia, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Villajoyosa, habiendo sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Luis Úbeda Mulero.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Villajoyosa, en los autos de Juicio Ordinario núm. 364/2010, se dictó en fecha 18 de septiembre de 2014 sentencia cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
"Que DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador D. Julio Costa Andreu, en nombre y representación de Dña. Maite, en los autos de juicio ordinario seguidos contra Dña. María Virtudes, " DIRECCION000, C.B." y D. Esteban, debo ABSOLVER y ABSUELVO a dichos demandados de todos los pedimentos efectuados en su contra, condenando en costas a la parte actora."
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora, habiéndose tramitado el mismo por escrito en el Juzgado de procedencia, en la forma introducida por la Ley 1/2000, elevándose posteriormente los autos a este Tribunal, donde quedó formado el correspondiente Rollo de apelación número 232/2015, señalándose para votación y fallo el pasado día 16 de febrero de 2016, en que tuvo lugar.
En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado la actora reclamaba la cantidad de 46.500 euros en concepto de indemnización por resolución de contrato de arrendamiento de obra contra la comunidad de bienes que había ejecutado los trabajos y uno de sus integrantes, y por resolución de contrato de arrendamiento de servicios contra la abogada que había intervenido en su nombre en relación con aquel contrato. La sentencia desestima la demanda, siendo recurrida por la demandante que solicita su revocación y sustitución por otra resolución acorde con sus iniciales intereses.
No puede accederse a la pretensión de la apelante por cuanto que toda su tesis se basa en una subjetiva valoración de la prueba que no puede prevalecer sobre la más objetiva de la Juzgadora a quo
, que no se demuestra errónea, ya que del conjunto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Septiembre de 2018
...la sentencia de fecha 17 de febrero de 2016 dictada por la Audiencia Provincial de Alicante (Sección Quinta), en el rollo de apelación n.º 232/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 364/2010, del Juzgado de Primera Instancia n.º 2 de Mediante diligencia de ordenación de fecha......