STSJ Cataluña 1942/2016, 1 de Abril de 2016
| Jurisdicción | España |
| Emisor | Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, sala social |
| Fecha | 01 Abril 2016 |
| Número de resolución | 1942/2016 |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RM
Recurs de Suplicació: 181/2016
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 1 d'abril de 2016
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1942/2016
En el recurs de suplicació interposat per Instituto Nacional de la Seguridad Social a la sentència del Jutjat Social 7 Barcelona de data 18 de setembre de 2015 dictada en el procediment núm. 1031/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Amanda i Tesoreria General de la Seguridad Social, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre seguretat social en general, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 18 de setembre de 2015, que contenia la decisió següent:
Que estimando la demanda planteada por Amanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL debo declarar el derecho de la demandante a la pensión de viudedad, con efectos 8-7-2014 y sobre base reguladora 1298,31 €.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
"1º.- Amanda y Belarmino, fallecido el 7-7-2014, contrajeron matrimonio el 22-6-1990. De dicha unión nació el NUM000 -1997 un hijo llamado Cosme .
-
- Por Sentencia del Juzgado de Violencia sobre la Mujer nº 5 de Barcelona de 22-5-2012 -autos 7/2011-, mediando demanda de separación de mutuo acuerdo, se acordó la separación del matrimonio. Ambos cónyuges renunciaron a la pensión compensatoria del artículo 84 del Código de Familia, y respecto de la compensación económica del art. 41 del Código de Familia el esposo se comprometía a pagar a favor de la demandante la suma de 40.000 € en el momento de la firma de la escritura de la compraventa del inmueble que fue vivienda familiar y a cuya venta se comprometían.
-
- El 8-3-2010 la actora presentó denuncia ante la Policía contra su esposo por malos tratos ocurridos en la noche del 6-3- 2010. La demandante acudió a Urgencias a la 1.11 horas del 7-3-2010 siendo alta con el diagnóstico "contusión frontal"-4º.- Sentencia de 21-5-2012 del Juzgado Penal nº 17 de Barcelona, formulado escrito de acusación por el Ministerio Fiscal contra el causante por un delito de malos tratos, absolvió al acusado de toda responsabilidad penal criminal por delito de lesiones al no quedar acreditado que, en el curso de la discusión mantenida con su esposa, en el domicilio familiar, el 6-3-2010, sobre las 22.00 horas, que el fallecido movido con el ánimo de menoscabar la integridad física de su mujer le lanzara un bolso que impactó contra su frente y que motivó una única asistencia facultativa para su curación que se produjo tras el transcurso de siete días. El 4-3-2013 los cónyuges firmaron documento privado por el que el esposo reconoce adeudar 6000 € para completar los 40.000 € fijados en el convenio regulador de separación.
-
- Solicitada la pensión de viudedad el 24-7-2014, por R. de 30-7-2014 era denegada por no ser perceptora de pensión compensatoria según el art. 175.2 LGS, ni ser de aplicación la DT 18 de la Ley 26/2009, de 23 de diciembre de Presupuestos Generales del Estado para el año 2010, al no haberse producido la separación judicial y/o el divorcio con anterioridad a 1 de enero de 2008, y por no quedar acreditado en el fallo de la sentencia de separación los malos tratos por parte del causante, de acuerdo con el artículo 174 LGSS .
-
- Por R. de 12-9-2014 era desestimada la reclamación previa en la que la parte actora considera que tiene derecho a la pensión de viudedad.
-
- Base reguladora: 1298,31 €; fecha de efectos: 8-7-2014 (alegaciones partes)."
Contra aquesta sentència la part demandada, Instituto Nacional de la Seguridad Social, va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual el va impugnar, Amanda . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
L'Entitat Gestora interposa recurs de suplicació contra la sentència dictada pel Jutjat d'instància, que estimà la demanda presentada per la part actora, en la qual sol.licitava se li concedís la pensió de viduïtat.
La sentència d'instància va estimar la demanda, afirmant, en primer lloc, que l'actora no va acreditar que es trobés en una situació de violència de gènere, argumentant que l' art. 174.2 de la LGSS estableix que el fet de ser víctima de violència de gènere s'acreditarà "mediante sentencia firme o archivo de la causa por extinción de la responsabiliddad por fallecimiento y que solo, en su defecto, se podrà acudir a cualquier otro medio de prueba", però va entendre que l'actora va acreditar l'existència d'una pensió compensatòria pel que de que en el moment de la separació judicial es va acordar la venda del pis que compartien i que en aquell moment el marit li abonaria la quantitat de 40.000€ i que en el moment del seu traspàs només li havia pagat la quantitat de 34.000€, per la qual cosa entén que l'actora, en el moment de la mort del seu marit era creditora d'una pensió compensatòria.
El citat recurs es troba correctament emparat en l'apartat c) de l' article 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social, en el qual es denuncia la infracció, per aplicació indeguda, de l' art. 174 de la LGS, afirmant que la demandant no compleix els requisits per a percebre la pensió de viduïtat, atès que no consta sentència que condemni el causant per maltractaments, ni tampoc percep la pensió compensatòria tal com exigeix el dit article i argumenta, en síntesi, que el causant es va comprometre a abonar a l'actora la quantitat de 40.000€ en el moment de la signatura de l'escriptura de compravenda de l'immoble que va ser el domicili familiar, però que és evident que es tracta d'un deute pendent que s'havia de tractar entre els cònjuges, però que no tenia en cap cas el caràcter de pensió compensatòria, citant la sentència del TS de
29.1.2014 i, en segon lloc, que únicament estan excloses del dit requisit les víctimes de violència de gènere, sempre que aquesta circumstància consti degudament acreditada, però en aquest cas no es va acreditar, atès que consta sentència del Jutjat Penal 17 de Barcelona de 21.5.2012, en que s'absol al Sr. Belarmino de tota responsabilitat criminal pel delicte de maltractaments, ni consta que el Ministeri Fiscal hagués demanat cap mesura de protecció a favor de l'actora.
D'altra banda, en el seu escrit d'impugnació del recurs, la demandant s'oposa al recurs argumentant que la demandant era creditora de la quantitat de 6.000€ en el moment del traspàs del causant i que el pagament de 40.000€ a abonar a l'actora en el moment en que tingués lloc la venda de l'immoble que havia estat el domicili conjugal es va acordar per la necessitat econòmica de l'actora i que el terme per a definit l'obligació és irrellevant segons la doctrina del TS fixada en la sentència de 29.1.2014, i que segons l' art. 232.5 del Codi Civil de Catalunya o el 97 del Codi Civil, s'ha de tenir en compte la desigualtat econòmica en perjudici del cònjuge creditor.
Així mateix sol.licita la modificació del relat fàctic de la sentència, concretament que s'addicioni un nou fet provat, que seria el 4t bis, pel qual proposa la redacció següent: "4 bis. El fiscal mantuvo en sus conclusions provisionales y definitivas la acusación por el delito de malos tratos de los artículos 153.1 y 153.3 del Código Penal, la denunciante se acogió en juicio a su derecho a no declarar y la sentencia absolvió al Sr. Belarmino por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 895/2017, 15 de Noviembre de 2017
...no constituye título de acceso a la prestación. Reitera doctrina de STS 537/2017 de 21 junio (rec. 1177/2016). Fallo.- Casa y anula STSJ Cataluña 1 abril 2016. Contenidos ANTECEDENTES DE PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO QUINTO SEXTO FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO SEGUNDO TERCERO CUARTO FALLOr......
-
Tribunal Supremo
...constituye título de acceso a la prestación. Reitera doctrina de STS 537/2017 de 21 junio (rec. 1177/2016). Fallo.- Casa y anula STSJ Cataluña 1 abril 2016 Pensión de viudedad causada al amparo del último párrafo del art. 174.1 de la LGSS (conforme a la reforma operada por Ley 40/2007 de 4......
-
Acreditación de la condición de pareja de hecho, pensión de viudedad y principio de igualdad
...ALONSO, M.A.: Nueva pensión de viudedad y orfandad en el RGSS. Valencia. Tirant lo Blanch. 2013. Pág. 13). 10 Vid. STSJ de Cataluña nº 1942/2016, de 1 de abril (rec. 181/2016) o nº 6274/2014, de 29 de septiembre (rec. 3330/2014). 196 Estudios de Doctrina Judicial sólo en el momento de la so......
-
El derecho a la pensión de las víctimas de violencia de género
...de víctima en tal momento clave, sino únicamente la existencia de indicios de su existencia”. [143] Por ejemplo, STSJ Cataluña, de 1 de abril de 2016 (rec. 181/2016). [144] Por ejemplo, STSJ Andalucía, de 2 de julio de 2015 (rec. [145] Por todas, STS, de 26 de enero de 2011 (rec. 4587/2009)......