STSJ Andalucía 708/2016, 28 de Abril de 2016
| Ponente | JOSE LUIS BARRAGAN MORALES |
| ECLI | ES:TSJAND:2016:3099 |
| Número de Recurso | 241/2016 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 708/2016 |
| Fecha de Resolución | 28 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO SOCIAL CON SEDE EN MÁLAGA
Avda. Manuel Agustín Heredia nº 16
N.I.G.: 2906744S20140010622
Negociado: JL
Recurso: Recursos de Suplicación 241/2016
Juzgado origen: JUZGADO DE LO SOCIAL Nº10 DE MALAGA
Procedimiento origen: Seguridad Social en materia prestacional 837/2014
Recurrente: Baltasar
Representante: JUAN ROJANO TRUJILLO
Recurrido: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Representante:LETRADO INSS
Sentencia Nº 708/16
ILTMO. SR. D. FRANCISCO JAVIER VELA TORRES, PRESIDENTE
ILTMO. SR. D. JOSE LUIS BARRAGAN MORALES,
ILTMO. SR. D. MANUEL MARTIN HERNANDEZ CARRILLO
En la ciudad de Málaga a veintiocho de abril de dos mil dieciséis
La SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA CON SEDE EN
MÁLAGA, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente:
S E N T E N C I A
En el Recurso de Suplicación interpuesto por DON Baltasar contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número Diez de Málaga en autos 837-14, que ha tenido entrada en esta Sala el 17 de febrero de 2016, ha sido Ponente el Magistrado don JOSE LUIS BARRAGAN MORALES.
Según consta en autos se presentó demanda por DON Baltasar, bajo la dirección del letrado don Juan Rojano Trujillo, sobre INVALIDEZ, siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, y se ha dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 17 de noviembre de 2015, cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, debo de absolver y absuelvo a la Entidad Gestora de las pretensiones deducidas en su contra, confirmando la resolución administrativa impugnada>.
En la sentencia aludida se declararon como hechos probados los siguientes:
-
D. Baltasar, con DNI NUM000, nacido el NUM001 de 1960, está afiliado al Régimen General de la Seguridad Social con el número NUM002 y su profesión habitual es la de comercial, teniendo cubierto un período de cotización efectivo y oportuno superior al mínimo exigido.
-
En fecha 27 de mayo de 2014 solicitó pensión de incapacidad. El 2 de junio de 2014 se emitió Informe de Valoración Médica con el siguiente juicio clínico: estatus post-artrodesis L3-L4-L5-S1, lumbociática residual, HTA, cervicoartrosis.
-
En fecha 3 de junio de 2014 el Equipo de Valoración de Incapacidades emitió dictamen proponiendo la calificación del trabajador como incapacitado permanente en grado de total. El día 3 de junio de 2014 la Dirección Provincial de Málaga del Instituto Nacional de la Seguridad Social dictó resolución aceptando el contenido de la anterior propuesta.
-
Disconforme con la anterior resolución el 1 de julio de 2014 formuló reclamación administrativa previa que fue desestimada mediante resolución de la Dirección Provincial de Málaga del Instituto Nacional de la Seguridad Social de fecha 7 de julio de 2014.
-
D. Baltasar padece las siguientes dolencias y secuelas: estatus post-artrodesis L3-L4-L5-S1, lumbociática residual, HTA, cervicoartrosis.
-
La base reguladora mensual de la prestación asciende a 2.649,59 euros.
Contra dicha sentencia anunció Recurso de Suplicación la parte actora, recurso que formalizó, no siendo impugnado de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal se proveyó el pase de los mismos al Ponente, para el examen y resolución del recurso, señalándose para Votación y Fallo la audiencia del veintiocho de abril de dos mil dieciséis.
La Entidad Gestora dictó resolución declarando...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1102/2018, 20 de Diciembre de 2018
...tras examinar el recurso del demandado, por lo que éste acude a la casación unificadora citando y aportando de contraste la STSJ de Málaga de 28/04/2016 . Impugna el El Mº Fiscal informa proponiendo la declaración de procedencia del citado recurso. SEGUNDO Acerca de la contradicción exigida......