STSJ Galicia 2544/2016, 26 de Abril de 2016
| Ponente | MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:3036 |
| Número de Recurso | 4129/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2544/2016 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 27028 44 4 2014 0000753
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004129 /2015 . BC
Procedimiento origen: SANCIONES 0000247 /2014
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña Julia
ABOGADO/A: STELLA MARIS VAZQUEZ CARBALLIDO
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
ILTMOS. SRS. MAGISTRADOS
D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ
Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE
Dª. ISABEL OLMOS PARÉS
En A CORUÑA, a veintiséis de Abril de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0004129/2015, formalizado por la LETRADA Dª. STELLA MARIS VAZQUEZ CARBALLIDO, en nombre y representación de Julia, contra la sentencia número 288/2015 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento SANCIONES 0000247/2014, seguidos a instancia de Julia frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ. De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Julia presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 288/2015, de fecha treinta de Junio de dos mil quince .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
O 9 de abril de 2013, elaborouse por parte de Inspección de Traballo a acta de infracción NUM000 contra a empresa María Carmen Penas López na que se propuña a imposición dunha sanción de 12001,20 euros por unha infracción grave. A acta consta nos folios 106 e ss dos autos e o seu contido dáse por integramente reproducido
Tras o anterior, tramitouse un expediente no que se he deu traslado para a alegacións á empresa, emitíndose un informe ampliatorio polo inspector/a-subinspector/a actuante e confirmándose a proposta de resolución polo Xefe da Inspección de Traballo e Seguridade Social-Xefe da Unidade Especializada da Seguridade Social o 10 de xullo de 2013. Terceiro.- Mediante a Resolución do INSS do 14 de agosto de 2013, impúxose a Julia unha sanción por importe de 12001,20 euros e responsabilidade solidaria do empresario da devolución das cantidades, no seu caso, indebidamente percibidas polo traballador. A devandita resolución foi confirmada, tras a formulación do recurso de alzada. Cuarto.- Carla, con DNI NUM001 non convive con Julia, é familiar de terceiro grao e percibe unha pensión de xubilación.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
DECISIÓN: Rexeito a demanda formulada por Julia contra o INSS/TXSS.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante, no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la parte actora, Julia, la sentencia de instancia, que desestimó su demanda, solicitando la revocación de la misma y el acogimiento de sus pretensiones, para lo cual, con amparo en el art. 193.b) LRJS, insta la revisión del relato fáctico al objeto de que se adicionen los ordinales 5º), 6º) y7º) nuevos con los siguientes contenidos, QUINTO: "En la parte superior donde se encuentra el establecimiento de hostelería residen y es vivienda habitual de los familiares de la Sr. Carla ". SEXTO: "La SRª. Carla reside en Coruña y la misma acude de forma ocasional a Friol a ver a sus familiares". SEPTIMO: " Es costumbre en las zonas rurales de Galicia que las mujeres vistan con mandil". Se rechazan todas las propuestas de revisión toda vez que no se cita documento o pericia que demuestre el error del juzgador de instancia, requisito exigido por el art.193 LRJS .
En sede jurídica, con amparo procesal en el art. 193.c) LRJS, denuncia A) En primer lugar infracción del art. 1.3.d) LET argumentando que se trata de una relación familiar y por lo tanto que no existe contrato de trabajo. B) En segundo lugar infracción del art. 23.1.a) del RDL 5/2000 argumentando que las actuaciones de la Srª....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba