ATS, 20 de Abril de 2016
| Ponente | FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS |
| ECLI | ES:TS:2016:3514A |
| Número de Recurso | 33/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2016 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a veinte de Abril de dos mil dieciséis.
En fecha 23 de enero de 2015 se interpuso ante el Juzgado Decano de Martorell y por la representación procesal de la mercantil "Jungheinrich de España, S.A.U.", solicitud de práctica de diligencias preliminares consistentes en la exhibición de documentos por parte de Caixabank (oficina de Olesa de Montserrat, partido judicial de Martorell) y la declaración del entidad "Vassantec, S.L." (con domicilio en Alcora, partido judicial de Castellón), para la preparación de juicio frente a ambos en reclamación de determinadas cantidades derivadas de un pagaré.
El asunto se turnó al Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Martorell, que lo registró con el n.º 35/2015, dictándose diligencia de ordenación de fecha 14 de abril de 2015 acordando oír a la parte demandante y al Ministerio Fiscal sobre la posible incompetencia territorial para conocer de la demanda por corresponder su conocimiento a los Juzgados de Castellón al constituir el domicilio de una de las demandadas.
Con fecha 23 de noviembre de 2015 se dictó Auto por el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Martorell , declarando su incompetencia territorial y acordando su inhibición a favor de los Juzgados de Castellón, donde se remitieron las actuaciones.
Remitidas las actuaciones al Decanato de los Juzgados de Castellón y repartidas al Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Castellón, que las registró como Diligencias Preliminares, n.º 2143/2015, su titular dictó Auto con fecha 18 de enero de 2016 acordando la falta de competencia territorial de dicho órgano jurisdiccional, planteando la correspondiente cuestión de competencia ante esta Sala, con fundamento en que estando acreditado que el domicilio de uno de los codemandados tiene su domicilio en el partido judicial de Martorell, por el que optó el demandante, la competencia le corresponde al Juzgado de dicha localidad.
Remitidas las actuaciones a esta Sala, que las registró con el n.º 33/2016, y pasadas aquellas para informe al Ministerio Fiscal este ha dictaminado que conforme al art. 257.1 LEC el Juzgado competente para conocer de la demanda es el Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Martorell por cuanto dirigiéndose la petición de diligencias preliminares respecto de dos demandados, uno con domicilio perteneciente al partido judicial de Martorell y otro con domicilio perteneciente al partido judicial de Castellón, de conformidad con lo establecido en el artículo 53.2 de la LEC , la demanda podrá presentarse ante cualquiera de ellos a elección del demandante, habiendo optado por los juzgados de Martorell.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Francisco Javier Arroyo Fiestas .
ÚNICO.- La presente cuestión negativa de competencia, de acuerdo con el informe del Ministerio Fiscal y atendida la doctrina fijada por esta Sala en Autos, entre otros, de fecha 10 de abril de 2012, conflicto n.º 49/2012 y 9 de octubre de 2012, conflicto n.º 160/2012 , ha de ser resuelto en favor del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Martorell.
Solicitada la práctica de diligencias preliminares el art. 257.1 de la LEC establece que la competencia viene determinada por el domicilio de la persona que, en su caso, hubiera de declarar, exhibir o intervenir de otro modo en las actuaciones que se acordaran para preparar el juicio.
En el presente caso si bien "Vassantec, S.L." tiene su domicilio en Alcora, partido judicial de Castellón, lo cierto es que la otra entidad a la que se dirige la solicitud, Caixabank, en cuanto a su oficina de Olesa de Monserrat, resulta que radica en el partido judicial de Martorell. Siendo dos las entidades contra las que se dirige la solicitud de diligencias preliminares, el art. 257.1 de la LEC ha de ponerse en relación con el art. 53.2 de la norma procesal, estableciendo este último que existiendo varios demandados con domicilios distintos la demanda podrá presentarse ante cualquiera de ellos a elección del demandante. En consecuencia, presentada por el actor su petición de diligencias preliminares ante el Juzgado de Martorell, ha de entenderse que en cualquier caso optó por el domicilio de la oficina de Caixabank, en ejercicio de la facultad de elección otorgada por la norma.
-
- Declarar que la competencia territorial para conocer el proceso en cuestión le corresponde al Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Martorell.
-
. - Remitir las actuaciones a dicho Juzgado.
-
- Comunicar este auto, mediante certificación, al Juzgado de Primera Instancia número 9 de Castellón.
Contra la presente resolución no cabe recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
-
AAP Alicante 110/2017, 14 de Junio de 2017
...que se mantiene es conforme con la doctrina fijada por el Tribunal Supremo en autos de fecha 10 de abril y 9 de octubre de 2012 y 20 de abril de 2016 . VISTOS además de los citados los artículos 257.2 y 60 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y demás preceptos de general y pertinente Que en la......
-
AAP Toledo 7/2018, 18 de Enero de 2018
...cualquiera de ellos a elección del demandante. La cuestión está reiteradamente resuelta en favor de la tesis del recurrente. Así el ATS 20 de abril de 2016 que cita entre otros los de fecha 10 de abril de 2012, conflicto n.º 49/2012 y 9 de octubre de 2012, n.º 160/2012, señala que " Solicit......
-
AAP Barcelona 331/2022, 18 de Noviembre de 2022
...en la facultad de opción del fuero, en base a lo previsto en el art. 53.2 LEC, a tenor del pronunciamiento, entre otros, del ATS de 20 de abril de 2016, EDJ 2016/52014, citando también el ATS de 2 de abril de 2019, y el AAP Madrid de 17 de mayo de 2019, además de los principios pro actione ......
-
AAP Girona 159/2018, 18 de Julio de 2018
...frente a EDICIONES EL PAIS, S.L. y INTRACATALONIA, S.A. (ACN), por falta de competencia territorial. SEGUNDO Según autos del Tribunal Supremo de 20 de abril del 2.016 y 18 de mayo del 2.016, y otras resoluciones que se citan en los mismos, siendo dos las entidades contra las que se dirige l......
-
Comentarios al artículo 569.28.2 del Código Civil de Cataluña sobre la cesión de créditos hipotecarios
...Civil, Núm 9, septiembre 2016. [14] Roj: ATS 233/2017 - ECLI: ES:TS:2017:233ªA. [15] Roj: ATS 5513/2016 - ECLI: ES:TS:2016:5513A. [16] Roj: ATS 3514/2016 - ECLI: ES:TS:2016:3514A. [17] Roj: ATS 1302/2016 - ECLI:ES:TS:2016:1302ªA. [18] Roj: ATS 4273/2017 - ECLI: ES:TS:2017:4273A. [19] Roj: S......
-
Breves comentarios a la cesión de créditos y la cláusula rebus sic stantibus
...Civil, Núm 9, septiembre 2016. [10] Roj: ATS 233/2017 - ECLI: ES:TS:2017:233A. [11] Roj: ATS 5513/2016 - ECLI: ES:TS:2016:5513A. [12] Roj: ATS 3514/2016 - ECLI: [13] Roj: ATS 1302/2016 - ECLI:ES:TS:2016:1302A. [14] Roj: ATS 4273/2017 - ECLI: ES:TS:2017:4273A. [15] Roj: STS 2143/2014 - ECLI:......