STSJ Asturias 124/2002, 7 de Febrero de 2002
| Ponente | ANTONIO ROBLEDO PEÑA |
| ECLI | ES:TSJAS:2002:582 |
| Número de Recurso | 1646/1997 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 124/2002 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2002 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NUM. 124
ILMO SR. PRESIDENTE
D. LUIS QUEROL CARCELLER
ILMOS SRES. MAGISTRADOS
D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA
D. JULIO LUIS GALLEGO OTERO
En Oviedo, a siete de febrero de dos mil dos
Vistos por la Sala, constituida por los Ilmos. Sres. Magistrados relacionado al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 1646 de 1997, interpuesto por el Procurador D. Francisco Javier Alvarez Riestra, en nombre y representación de MOVIMIENTOS Y TRANSPOTES SIDERURGICOS, S.A.L., bajo la dirección del Letrado don Alfonso Sánchez Marín, contra Resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias, en Expediente n° 52/00102/95, en la que se acuerda desestimar la reclamación formulada contra la liquidación practicada por la Administración de Aduanas de Gijón, en Impuestos especiales sobre Hidrocarburos. Estando la Administración demandada representada por el Sr. Abogado del Estado.
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO ROBLEDO PEÑA.
Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la parte actora para que, en el término de quince días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante el pertinente escrito de fecha 9 de octubre de 1.997, en el que, tras exponer los hechos yfundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dicte sentencia por la que se hagan los siguientes pronunciamientos: A) Que la máquina excavadora propiedad e MOVITRANSI, podía hacer uso del Gasoil bonificado, dejando, por tanto, sin efecto la liquidación propuesta en acta 0037127 2 por impuesto especial sobre Hidrocarburos; B) Que en todo caso, no procede la imposición de sanción alguna, y C) que a partir de la entrada en Vigor de 20 de julio de 1.995 de Modificación parcial de la Ley General Tributaria, la máquina de mi representado puede hacer uso del Gasoil Bonificado.
A medio de otrosí solicitó el recibimiento del recurso a prueba.
Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a la parte demandada para que la contestara en el plazo de quince días, lo que realizó, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, y terminó suplicando que se dicte sentencia por la que por evacuado el trámite de contestación a la demanda y, previos los trámites, acuerde la confirmación del acto administrativo.
Recibido el recurso a prueba, se practicaron las propuestas por las partes y admitidas con el resultado que obra en autos.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se acordó requerir a las partes para que formulasen sus conclusiones en el término de quince días, lo que hicieron en tiempo y forma
se señaló para la votación y Fallo del presente el día 4 de febrero, fecha en que tuvo lugar dicho acto
Constituye el objeto de este proceso la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Asturias, en sesión celebrada el día 21 de febrero de 1.997, que a salvo reducir al 50% la sanción pecuniaria en su día impuesta, por aplicación de la disposición transitoria primera de la Ley 25/95, de 20 de julio, de modificación parcial de la Ley General Tributaria, desestima en lo demás la reclamación de igual naturaleza ante el mismo interpuesta, impugnando el acuerdo de la Administración de Aduanas de Gijón de la AEAT de fecha 16 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 13 de Junio de 2007
...de la Sala de lo Contencioso Administrativo, del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en el recurso contenciosoadministrativo número 1646/1997, seguido contra Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional, en materia de liquidación por Impuestos especiales sobre Se ha opue......