STSJ Andalucía 1990/2015, 9 de Noviembre de 2015
| Ponente | INMACULADA MONTALBAN HUERTAS |
| ECLI | ES:TSJAND:2015:12672 |
| Número de Recurso | 920/2013 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 1990/2015 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA
Sede en Granada
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
Sección Tercera
RECURSO NÚM. 920/2013
SENTENCIA NÚM. 1990 DE 2015
Iltmo. Sr. Presidente:
D. Rafael Toledano Cantero
Iltmas. Sras. Magistradas:
Dª Inmaculada Montalbán Huertas
Dª María del Mar Jiménez Morera
En la ciudad de Granada a nueve de noviembre de dos mil quince.
Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 920/2013 seguido a instancias de la Procuradora D.ª Olga María Ávila Prat, en nombre y representación de Dª María Inmaculada, contra la resolución desestimatoria del recurso de alzada frente a la Resolución publicada el 8 de febrero de 2013, Relación Definitiva de Aprobados en las Pruebas Selectivas para el Ingreso en el Cuerpo Superior de Administradores, especialidad Administradores Generales de la Junta de Andalucía (A1.1100), correspondiente a la Oferta de Empleo Público de 2010.
Es demandada la Consejería de Hacienda y Administración Pública, representada y asistida por la Letrada de la Junta de Andalucía, Dª Raquel Venegas Carmona.
La cuantía del pleito es indeterminada.
Ha sido ponente la Ilma. Sra . D. ª Inmaculada Montalbán Huertas, quien expresa el parecer de la Sala.
La parte actora interpuso recurso contencioso-administrativo contra la resolución de fecha 10 de junio de 2013, desestimatoria del recurso de alzada contra la Relación Definitiva de Aprobados en las Pruebas Selectivas para el Ingreso en el Cuerpo Superior de Administradores, especialidad Administradores Generales, de la Junta de Andalucía (A1.1100), publicada el 8 de febrero de 2013, correspondiente a la Oferta de Empleo Público de 2010.
Admitido el recurso se acordó reclamar el expediente administrativo que ha sido aportado.
En su escrito de demanda la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de Derecho consideró de aplicación. Terminó por suplicar a la Sala se dictara sentencia por la que se "estime en un todo las pretensiones de la demandante y por ende, acuerde la baremación de los méritos y trabajos previos debidamente expresados con las resultas que tal circunstancia conlleve, por ser todo ello procedente".
En su escrito de contestación a la demanda la Letrada de la Junta de Andalucía se opuso a las pretensiones formuladas de contrario, exponiendo cuantos hechos y fundamentos de Derecho consideró de aplicación.
Solicitado el recibimiento del pleito a prueba y practicada la admitida, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora fijado en autos.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
La demandante no superó el proceso selectivo para el Ingreso en el Cuerpo Superior de Administradores, especialidad Administradores Generales de la Junta de Andalucía (A1.1100). La Comisión de Valoración le otorgó cero puntos en el apartado de "Experiencia de Trabajo Desarrollado" y pretende el reconocimiento como mérito de trabajo desarrollado en Cuerpo homólogo de otras Administraciones Públicas, y en tareas equivalentes de los siguientes trabajos previos alegados y acreditados:
-
Trabajos prestados para la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. Consejería de Política Social, Mujer e Inmigración (Dirección General de Personas Mayores del Instituto Murciano de Acción Social)En calidad de Técnico Superior de Administración, personal laboral temporal desde el 02-02-2009 a 01-08-2009 y funcionaria interina del Cuerpo Superior de Administradores desde el 01-09-2009 hasta el 31-12-2010.
-
Trabajos prestados para la Junta de Extremadura. Consejería de Fomento. Dirección General de Urbanismo y Ordenación del Territorio. En calidad de Cuerpo de Titulado Superior, especialidad jurídica. En régimen de laboral temporal desde el 02/04/2007 a 15/08/2007.
-
Junta de la Comunidad de Castilla la Mancha. Consejería de Economía y Hacienda. Secretaría General. Como funcionaria interina del Cuerpo Superior, especialidad jurídica, en el Jurado Regional de Valoraciones, desde el 16/08/2007 a 01/02/2009.
La Administración demandada se opone a tal pretensión. Replica que la Comisión de Selección actuó conforme a las Bases, como se desprende del informe emitido que sirve de motivación a la resolución desestimatoria del recurso de alzada. Niega la petición de valoración como experiencia en puestos de trabajo de Cuerpos y especialidad homólogos, en atención a que el criterio adoptado y seguido en el proceso selectivo consistió en reconocer tal mérito únicamente a los servicios prestados como personal interino de este Cuerpo Superior, porque no existe ningún otro Cuerpo que tenga asignadas las mismas funciones de gestión, inspección, control y estudio y propuesta de carácter administrativo superior que el art. 2.1 del Decreto 365/1996, de 19 de noviembre otorga al Cuerpo Superior de Administradores Especialidad Administradores Generales.
- Con carácter previo al examen de la señalada infracción legal en la aplicación de las Bases de la Convocatoria conviene recordar que la Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de junio de 2015 (recurso de Casación 1421/2014 ) ha declarado: "la determinación del alcance que haya de darse a determinadas bases en lo que disponen sobre méritos constituidos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 1676/2018, 27 de Noviembre de 2018
...Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de Andalucía, sede de Granada, y recaída en el recurso nº 920/2013, que estimó parcialmente el recurso contencioso-administrativo interpuesto por doña Noelia, contra la resolución de 10 de Junio de 2013, dictada por l......
-
ATS, 15 de Septiembre de 2016
...Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Granada, en el recurso nº 920/2013 , sobre pruebas SEGUNDO .- En virtud de providencia de fecha 4 de mayo de 2016, se dio traslado a las partes, por plazo de diez días, para que fo......