SAP Madrid 810/2015, 21 de Octubre de 2015
| Ponente | CARLOS MARTIN MEIZOSO |
| ECLI | ES:APM:2015:15271 |
| Número de Recurso | 1520/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 810/2015 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 30ª |
Sección nº 30 de la Audiencia Provincial de Madrid
C/ de Santiago de Compostela, 96, Planta 12 - 28035
Teléfono: 914934388,914934386
Fax: 914934390
GRUPO 2
37051540
N.I.G.: 28.079.00.1-2015/0027682
251658240
Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado 1520/2015
Origen : Juzgado de lo Penal nº 10 de Madrid
Procedimiento Abreviado 103/2013
Apelante: D. Benito
Procurador Dña. CAROLINA BEATRIZ YUSTOS CAPILLA
Letrado Dña. MARIA CRUZ SANCHEZ FERNANDEZ
Apelado: MINISTERIO FISCAL
SENTENCIA 810 / 2015
Magistrados:
Pilar Oliván Lacasta
Carlos Martín Meizoso (ponente)
Rosa Mª Quintana San Martín
En Madrid, a 21 de octubre de 2015
Este Tribunal ha deliberado sobre el recurso de apelación interpuesto por Benito contra la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal 10 de Madrid, el 18 de junio de 2015, en la causa arriba referenciada. ANTECEDENTES PROCESALES
El relato de Hechos Probados de la Sentencia apelada dice así:
"El acusado Benito, mayor de edad, nacido el NUM000 .91. con DNI n° NUM001, con antecedentes penales no computables en esta causa, ha incumplido la pena de trabajos en beneficio de la comunidad de 60 días impuesta por sentencia de 11-11-2009 dictada por el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid, por un delito contra la seguridad del tráfico del art. 384.2 del código Penal, pues pese a haber sido notificado personalmente no llego a presentarse en el Centro Victoria Kent de Madrid. Las actuaciones han estado paralizadas sin causa imputable al acusado desde el día 20 de marzo de
2.013 en que se recibe la causa en este Juzgado hasta el día 12 de diciembre de 2.014 en que se dicte auto admitiendo pruebas, y señalando la celebración de la vista oral para el día 10 de marzo de 2.015".
La resolución impugnada contiene el siguiente Fallo:
"Que debo CONDENAR Y CONDENO a Benito, por un delito de quebrantamiento de condena, con la atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas, a la pena de SEIS MESES DE MULTA con una cuota diaria de 6 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria caso de impago de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagada, y al pago de las costas de juicio" .
La parte apelante interesó se revocara la Sentencia apelada y se dictara otra por la cual se absuelva al recurrente.
El Ministerio Fiscal solicitó la confirmación de la resolución impugnada. HECHOS PROBADOS
Único: Se sustituyen los relatados en la Sentencia apelada por los siguientes:
El acusado Benito, mayor de edad, nacido el NUM000 .91. con DNI n° NUM001, con antecedentes penales no computables en esta causa, no acudió al Centro Victoria Kent de Madrid para concretar el Plan Individual de Ejecución de la pena de 60 días de trabajo en beneficio de la comunidad, impuesta por sentencia de 11-11-2009 dictada por el Juzgado de Instrucción 19 de Madrid, por un delito contra la seguridad del tráfico del art. 384.2 del código Penal, pese a ser convocado en múltiples ocasiones.
MOTIVACIÓN
El apelante asegura que se ha producido error en la apreciación del material probatorio, con vulneración del principio de presunción de inocencia.
Afirma que no constan en autos las citaciones en mano a las que se refiere la sentencia. Que el acusado ofreció una versión exculpatoria que no ha sido tenida en consideración por la juez a quo, esto es, que justificó ante el Centro Victoria Kent sus ausencias, por motivos de enfermedad de su padre. Que el Plan de Ejecución incumplido es posterior a la apertura de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba