SAP Girona 316/2015, 8 de Junio de 2015
| Ponente | ADOLFO JESUS GARCIA MORALES |
| ECLI | ES:APGI:2015:933 |
| Número de Recurso | 457/2015 |
| Procedimiento | APELACIóN PENAL |
| Número de Resolución | 316/2015 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN CUARTA (PENAL)
GIRONA
APELACIÓN PENAL
ROLLO Nº 457/15
CAUSA Nº 33/15
JUZGADO DE LO PENAL Nº 1 DE FIGUERES
SENTENCIA Nº 316/15
Ilmos. Sres:
PRESIDENTE:
D. ADOLFO GARCÍA MORALES
MAGISTRADOS:
D. FRANCISCO ORTI PONTE
D. JAVIER MARCA MATUTE
En Girona a 8 de junio de 2.015
VISTO ante esta Sala el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en fecha 21-4-15 por el Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº 1 de Figueres, en la Causa nº 33/15 seguida por delito de impago de pensiones alimenticias, habiendo sido parte recurrente Arturo representado por la procuradora Dª. ESTHER SIRVENT CARBONELL y asistido por la letrado Dª. PAOLA BERTA, y como parte recurrida el MINISTERIO FISCAL, actuando como ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ADOLFO GARCÍA MORALES.
En la indicada resolución se dictó el Fallo que literalmente copiado es como sigue: " Debo CONDENAR a Arturo como autor de un delito de abandono de familia, previsto y penado en el artículo 227 del Código Penal, concurriendo la circunstancia de dilaciones indebidas así como la de reparación del daño, a la pena de tres meses de multa a razón de seis euros diarios, con una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al pago de las costas "
El recurso contra la mencionada sentencia se interpuso en tiempo por la representación procesal de Arturo, contra la Sentencia de fecha 21-4-15, con los fundamentos expresados en el escrito en que se deduce el mismo.
Se han cumplido los trámites establecidos en el artículo 790 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .
Se aceptan los hechos probados de la sentencia impugnada.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia principalmente sobre la base del error en la valoración de la prueba por entender que la rendida en el acto del plenario no acredita la voluntad del acusado de cumplir con la obligación de satisfacer puntualmente la pensión alimenticia, y, subsidiariamente para el caso de que dicho motivo no sea estimado, sobre la base del error en la aplicación del derecho por no haber bajado la pena en dos grados por la concurrencia de dos circunstancias atenuantes.
El recurso no merece prosperar.
(A) El art. 227 del Código Penal castiga al que " dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro meses no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor de su cónyuge o sus hijos, establecida en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial, en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio, proceso de filiación o proceso de alimentos a favor de los hijos ", lo que implica la existencia de tres elementos para el cumplimiento del tipo, en primer lugar, un elemento nuclear o material, que es el impago de la deuda, en segundo lugar, un elemento normativo, cual es el que la deuda provenga del impago de una pensión acordada en un proceso familiar, y, en tercer lugar, un elemento subjetivo de carácter posibilista amparado en el hecho de que el acusado haya infringido su deber de forma voluntaria y consciente.
En el caso que nos ocupa el recurrente no discute ni el elemento nuclear del impago, pues esta reconocido el periodo que se le reclama, desde noviembre de 2.004 hasta mayo de 2.014, ambos inclusive, durante el cual no ha satisfecho ninguna mensualidad. Se discute, como en tantas otras ocasiones, el tercero de los elementos calificado de subjetivo posibilista, dado que la patente intención de incumplir la obligación dineraria queda mitigada en muchas ocasiones por la comprobada falta de medios del acusado para satisfacerla puntualmente o en su totalidad.
Pues bien, como tenemos dicho, la capacidad económica del obligado al pago es un elemento sustentador del tipo penal del delito de impago de pensiones alimenticias. Dado que la infracción que nos ocupa se configura como un delito de omisión, se requiere, para serle reprochada al autor su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Girona 92/2016, 15 de Febrero de 2016
...alimenticia ". Y en este mismo sentido, se pronuncian, por ejemplo, la S.A.P Girona de 10 de septiembre de 2015 y la S.A.P Girona de 8 de junio de 2015 . TERCERO En el caso que nos ocupa el recurrente no discute ni el elemento nuclear del impago, pues está reconocido el periodo que se le re......
-
SAP Girona 28/2020, 22 de Enero de 2020
...obligación alimenticia". Y en este mismo sentido, se pronuncian, por ejemplo, la S.A.P Girona de 10 de septiembre de 2015 y la S.A.P Girona de 8 de junio de 2015. TERCERO En el caso que nos ocupa el recurrente no discute ni el elemento nuclear del impago. La sentencia apelada en la declarac......