STS 700/2015, 17 de Noviembre de 2015

Desde marzo de 2009 hasta mayo de 2010 en que se produjo la mayor parte de las detenciones de los acusados por parte del Grupo de Estupefacientes de la policía nacional se fueron identificando dentro del POBLADO000 diversas viviendas donde de forma habitual se vendía cocaína heroína, marihuana y hachís a clientes que se trasladaban a dicho poblado iniciándose una investigación con seguimientos de los sospechosos y vigilancias de citados puntos de venta, utilizados para la ventas de sustancias estupefacientes por diversos clanes familiares que actúan en el POBLADO000 .

Referidos al "Clan de Mona ":

En las fechas indicadas, la acusada Cecilia Maribel , dirigía la venta de sustancias en ausencia de su esposo. Vicente Eusebio , entonces en prisión y controlaba las casas de la C/ DIRECCION000 n° NUM000 y NUM001 y anexo de la misma, y n° NUM002 siendo auxiliada en dicha actividad por su hija, Sacramento Nuria , cuya labor consistía en realizas labores de vigilancia para detectar la posible presencia policial, Sacramento Veronica y otros miembros del clan familiar quienes, directamente o utilizando terceros que en turnos constantes y a cambio de una remuneración en metálico vendían a terceros de cocaína, heroína y resina de cannabis en dichos puntos venta.

Dicha actividad de venta de drogas se llevaba a cabo por los antedichos acusados también en la casa situada en el n°. NUM003 y anexo de la C/ DIRECCION000 del POBLADO000 donde era controlada por la acusada Sacramento Veronica quien directamente o utilizando a terceros, entre ellos el acusado Obdulio Cesareo que intervenía en turnos con otros vendedores no identificados y por encargo de los primeros a cambio de una remuneración en metálico, en la venta a terceros de cocaína, heroína y resina de cannabis.

La acusada Sacramento Veronica también controlaba y utilizaba como punto de venta la vivienda sita en la C/ DIRECCION000 nºs NUM004 y NUM005 , actuando como vendedores por encargo de aquella diversas personas que no han sido enjuiciadas en el presente procedimiento. En el marco de dicha actividad realizaron las siguientes transacciones de sustancias estupefacientes a terceras personas.

En la casa NUM000 de la C/ DIRECCION000 , domicilio de Cecilia Maribel que constituía uno de los puntos de venta del POBLADO000 , bajo el control y dirección de la misma Cecilia Maribel , el día 17 de marzo de 2009, Leovigildo Rafael y Carlos Victorino adquirieron de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, el primero una papelina conteniendo 0,602 gr. de cocaína con una riqueza del 86,9% y un valor en mercado de 99,58 .-€; y el segundo otra papelina conteniendo 1,022 gramos de cocaína con una riqueza del 89,1% y valor en mercado de 173,33.-€.

En las casas números NUM002 y NUM001 la C/ DIRECCION000 siendo la casa NUM002 originariamente un anexo de la casa NUM001 , eran controladas las venta por Cecilia Maribel y Sacramento Veronica , el día 28 de abril de 2010 Lucio Geronimo adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina conteniendo 0,223 gr. de cocaína con una pureza del13,5% y un valor en mercado de 15,79.-€.

En el registro efectuado con autorización judicial en dicha vivienda numero NUM002 , C/ DIRECCION000 y en el que los funcionarios policiales vieron huir de la vivienda a la acusada Sacramento Veronica , se ocuparon los siguientes efectos:

-una bolsa de plástico con una sustancia blanca que una vez analizada resulto tratarse 49,76 gr. de cocaína con una riqueza del 42,2% y un valor en mercado de 3997,21 .-€

-284 papelinas con una sustancia beige en roca que una vez analizada resulto tratarse de 75,56 gr. de heroína con una riqueza del20,42% y un valor en mercado de 8094,56.-€.

-Un envoltorio con polvo blanco que una vez analizado resulto tratarse de l9,82 gr. de cocaína con una riqueza del 48,78 % y un valor en mercado de 1.840,39.-€.

- Unas tijeras con restos de polvo blanco que una vez analizado resulto tratarse de cocaína y cannabis sativa tipo resina, una calculadora con restos de polvo banco que, analizados, resultaron ser restos de cocaína, heroína y cannabis sativa y una báscula TANITA, efecto que eran usados por los acusados en el pesaje y confección de las dosis de estupefaciente para su venta a terceros y que tenia restos de polvo blanco que, analizados, dieron positivo en cocaína.

-100 envoltorios de plástico para la confección de papelinas destinadas a su posterior venta a terceros y en diversas dependencias de la vivienda un total de 8.150.-€ en metálico y diversas joyas.

Las sustancias intervenidas eran poseídas para su distribución y venta a terceros y el dinero y joyas intervenidos eran producto de la venta a terceros de heroína, cocaína y resina de cannabis.

En el punto de venta sito en la Calle DIRECCION000 numero NUM003 y anexo, controlado por la acusada Sacramento Veronica , el día17 de marzo de 2010 Esteban Ivan adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de conteniendo 0,234 gr. de cocaína con una riqueza del 87, 3% y un valor en mercado de 38,88.-€.

El día 23 de Febrero de 2010 fueron interceptados por la policía; Ismael Higinio , ocupándole una papelina conteniendo 0,48 gr. de cocaína con una riqueza del 60,98% y valor en mercado de 55,83€; Olegario Leopoldo quien accedió al poblado en el vehículo Seat Ibiza NUM006 y adquirió en la casa NUM003 una papelina conteniendo 0,298 gr. de cocaína (59,0% de riqueza y valor en mercado de33,46.-€). Y el día 28 de abril 2009, Epifanio Jaime accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió una papelina conteniendo 0,634 gr. de cocaína con una riqueza del 40.9%y un valor en mercado de 49.36. que le fue intervenida minutos después por la policía.

En el registro efectuado con autorización judicial en la casa NUM003 de la C/ DIRECCION000 se ocuparon los siguientes efectos:

-250 euros en billetes que fueron intervenidos a la acusada Sacramento Veronica y un total de 43.493.-€, todo ello producto de la venta de cocaína y resina de cannabis a terceros.

-3 bolsas con sustancia vegetal seca que una vez analizado resultaron contener un total de 5,668 gr. de cannabis sativa tipo hierba con una pureza del 8,61 por ciento y un valor en mercado de 20,34.-€ y un picador con restos de sustancia vegetal que una vez analizados resulto tratarse de 0,654 gr. de cannabis sativa tipo hierba con una pureza del13,57% y un valor en mercado de 2,34.-€. Efectos que a ser destinado para la difusión a terceros de la droga.

En el registro efectuado con autorización judicial en el anexo de la calle DIRECCION000 numero NUM003 fue sorprendido y detenido el acusado Obdulio Cesareo mientras pesaba cocaína para vendérsela a Obdulio Jon que ese momento entregaba al acusado 42.-€ que fueron intervenidos. Al acusado Obdulio Cesareo se le ocupó en su poder 35 euros producto de la venta a terceros de sustancias estupefacientes.

Igualmente en el registro del citado anexo se intervinieron los siguientes efectos:

-una balanza de precisión, una cuchara y un plato con restos de polvo que una vez analizados dio positivo en cocaína.

-varios recortes de plástico para la confección de dosis de cocaína para su venta a terceros.

-una bolsa con polvo blanco que una vez analizado resulto tratarse de 94,92 gr. de cocaína con una riqueza del 39,78% y un valor en mercado de 7187,66.-€.

-una barra y una porción de sustancia sólida marrón que una vez analizadas resultó tratarse de 4,56 gr. de resina de cannabis con una pureza del 13,05 % y un valor en mercado de 21,34.-€.

- La cantidad de 3.241,66.-€ producto de la venta de cocaína a terceros.

En las viviendas numero NUM004 , C/ DIRECCION000 y NUM005 C/ DIRECCION001 , usadas como puntos de venta bajo el control y dirección de Sacramento Veronica , se detectaron las siguientes transacciones:

-sobre las 10,50 horas del día 15 de febrero de 2009, Gregorio Melchor con un vehículo Volkswagen Tiguan NUM007 , accedió al POBLADO000 penetrando en la citada casa NUM005 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó tratarse de 0,467 gr. de cocaína con una pureza del 40,77% y un valor en mercado de 36,24.-€.

-sobre las 12,10 del día 18 de febrero de 2010 Vidal Dimas con un Mercedes E240 NUM008 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda numero NUM005 donde adquirió de una persona de apariencia sudamericana no identificada que actuaba por encargo de los acusados, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,439 gr. de cocaína con una pureza del 52,85% y un valor en mercado de 44,16.-€.-

En el registro realizado con autorización judicial en la vivienda de la C/ DIRECCION000 , no NUM005 se intervinieron los siguientes efectos:

-3780.-€, en diversas dependencias producto de la venta de sustancias estupefacientes.

-una bolsa con sustancia blanca en polvo que una vez analizada resulto tratarse de 37,061 gr. de cocaína con una riqueza del 25,48% y un valor en mercado de 1797,55.-€ y un envoltorio con polvo blanco que unavez analizado resulto tratarse de 0,331 gr. de cocaína con una riqueza del27,89 % y un valor en mercado de 17,57.-€.

-múltiples bolsas de plástico utilizadas por los acusados para la confección de dosis de cocaína y heroína y una balanza de precisión y una cuchara con restos de polvo blanco que una vez analizados resulto tratarse de cocaína y restos de cannabis sativa y que eran utilizados para la confección de dosis de dichas sustancias para su venta a terceros.

En el registro efectuado con intervención judicial en la casa NUM004 de la calle DIRECCION000 se ocuparon 488,47 gr. de cannabis sativa tipo planta con una riqueza del 0,71 % y un valor en mercado de 1753,60 €.

Las sustancias intervenidas en todos los registros practicados eran poseídas por los acusados para su distribución y venta a terceros y el dinero ocupado era producto de la venta a terceros de dichas sustancias.

TERCERO.- Referidos al "Clan de los Valencianos":

En el marco de la investigación aludida en el hecho probado primero se identificaron otras viviendas que constituían puntos de venta utilizados por otro grupo familiar, conocido como "el clan de los valencianos". por lo menos, en los meses desde enero de 2010 hasta la detención de los acusados, en mayo de 2010 y que usaban como puntos de venta de estupefacientes cocaína y hachís principalmente, las casas situadas en la C/ DIRECCION001 , n°s. NUM009 , NUM010 y NUM011 del poblado controladas por la acusada Macarena Bernarda , colaborando en dicha actividad los acusados Gines Raimundo , Angeles Concepcion y Isidoro Landelino , utilizando a personas que se encargaban de la venta directa de la droga; entre ellas, los acusados Everardo Virgilio y Onesimo Heraclio , que realizaban la función de vendedores de cocaína, heroína y resina de cannabis por encargo de los anteriormente citados en las referidas viviendas NUM010 y NUM011 de la calle DIRECCION001 del POBLADO000 y usando la vivienda n° NUM009 , en la que residen los acusados Gregorio Hernan , Martina Vicenta , para guardar el dinero y joyas producto de dichas ventas, con pleno conocimiento de estos dos últimos acusados de su ilícita procedencia.

En el marco de dicha actividad, los acusados Macarena Bernarda , colaborando en dicha actividad los acusados Gines Raimundo , Angeles Concepcion y Isidoro Landelino , realizaron las siguientes transacciones de sustancias estupefacientes a terceras personas:

En la casa NUM010 de la C/ DIRECCION000 , propiedad de la acusada Macarena Bernarda :

-sobre las 11,15 hora del 15 de febrero de 2010 Dionisio Claudio y Ceferino Ovidio accedieron al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda NUM010 donde el primero de los compradores adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,236 gr. de heroína de una riqueza del 15,74% y un valor en mercado de 19;48.-€. El segundo de los compradores adquirió un trozo de resina de cannabis que fue igualmente intervenido por la policía y que arrojó un peso de 0,49 gr. y una riqueza del 1,23% siendo su valor en mercado de 2,29.-€.

-sobre 12,40 del 18 de febrero de 2010 Baltasar Oscar , con un Fiat Ducato 18Q NUM012 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda nº NUM010 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,482 gr. de cocaína con una pureza de 53/,73% y un valor en mercado de 5,25.-€

-sobre las 12,30 del día 15 de febrero de 2010 Samuel Gabino con un Citroen Berlingo NUM013 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda NUM010 donde adquirió unapapelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0.49 1 gr. de cocaína con una pureza del 58,3% y un valor en mercado de 54,48 .-€.

En el registro en casa NUM010 de la C/ DIRECCION000 se ocupó una servilleta con restos de cocaína que una vez analizados resultaron ser 0,7 gramos de cocaína con una riqueza del 94,26% y un valor en mercado de 125,6.-€ y 3 piezas de joyas producto de la venta de sustancias estupefacientes a terceros.

En la casa NUM011 de la C/ DIRECCION001 y en el habitáculo anexo a dicho número, controladas las ventas por los acusados Gines Raimundo , Angeles Concepcion y Isidoro Landelino , en connivencia con la acusada Macarena Bernarda :

-sobre 11,40 del 15 de febrero de 2010 Alejo Iñigo accedió al POBLADO000 penetrando a la vivienda n. NUM010 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína saliendo de la vivienda por la vivienda n° NUM011 , siéndole intervenida minutos después por la policía la papelina adquirida que una vez analizada resultó contener0,264 gr. de cocaína con una riqueza del 52 un valor en mercado de26,42.-€ .

-sobre las 13 horas del día 18 de febrero de 2010 Edmundo Isaac con un Audi 4 NUM014 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda n NUM011 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó tratarse de 0,961 gramos de cocaína con una pureza del 51,79 por ciento y un valor en mercado de94,74 euros.

-el día 28 de abril de 2010 Jacinto Ovidio accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda NUM011 donde Victoriano Isidoro y Everardo Virgilio , por encargo de los acusados vendían cocaína adquiriendo a éstos una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto contener 0,298 gr. de cocaína con una riqueza del 39,5%, con un valor en mercado de 22,40.-€. Este mismo día, los acusados vendieron por el mismo procedimiento a Jaime Erasmo ACCEDIO, una papelina conteniendo 0,104 gr. de cocaína con una riqueza del 49,2% y un valor en mercado de 9,74.-€.cocaína, la cual le fue intervenida minutos después por la policía. También vendieron a Agapito Elias una papelina que una vez analizada resulto contener 0,459 gr. cocaína con una riqueza del 50,8% y valor en mercado de 47,28.-€; y a Evelio Vidal vendieron una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó contener de 0,15 gr. de cocaína con una riqueza del 33,4% y un valor en mercado de 9, 53.-€.

-sobre las 20 horas del día 29 de abril de 2010 Victor Onesimo con el vehículo NUM015 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda N NUM011 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto contener 0,43 5 gr. de cocaína con una riqueza del 47,3 % y un valor en mercado 39,16.-€.

-pocos minutos después del mismo día 29 de abril de 2010 Rafael Ambrosio con el vehículo NUM016 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda NUM011 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó contener de 0.978 gr. de cocaína con una riqueza del 43, 1% y un valor en mercado de 80,23.-€.

-Sobre las 20,15 horas del día 29 de abril de 2010 Cecilio Urbano acompañado por Sandra Tatiana accedieron al POBLADO000 penetrando en la citadavivienda n NUM011 donde adquirieron dos bolsas de cocaína que les fueron intervenida minutos después por la policía y que una vez analizadas resultaron contener 0,475 gr. de cocaína con una riqueza del 63, 2% y un valor en mercado de 57,14.-€.

En el registro efectuado con autorización judicial en la citada vivienda NUM011 se ocuparon 948,92.-€ y 1,21 gramos de cannabis sativa tipo hierba con una pureza del 13,7€ y un valor en mercado de 4,34.-€, 12 pastillas enteras y un trozo de una pastilla que analizadas resultaron ser5,64 gr. de ALPRAZONLAM, con valor en mercado de 80,47.-€.

En el registro efectuado con autorización judicial en el anexo de la a controlado por los acusados Macarena Bernarda , Gines Raimundo , Isidoro Landelino y Angeles Concepcion se ocuparon:

-un trozo de sustancia blanca en roca y polvo que una vez analizada resulto tratarse 57,87 gr. de cocaína con una riqueza del 42,69% y un valor en mercado de 4702,67.-€.

-9,66 gr. de cannabis sativa tipo hierba con una riqueza y un valor en mercado de 34,67.-€.

- recortes de plástico, 1 cuchara con restos de cocaína, una cuchilla con restos de polvo blanca que analizado resulto ser cocaína, una báscula marca Korona con restos de polvo blanco que resulto ser cocaína y cannabis sativa y una báscula marca Tanita con restos de polvo blanco que una vez analizada resulto tratarse de cocaína.

-2.712,30.-€ en metálico.

Las sustancias y utensilios intervenidos en la vivienda eran poseídas por los acusados para la confección de dosis de sustancias y su distribución y venta a terceros, siendo el dinero intervenido producto de dicha venta ilegal.

En el registro con autorización judicial efectuado en casa NUM009 de la C/ DIRECCION000 se detuvo a los acusados Gregorio Hernan , Martina Vicenta , quienes con conocimiento de la actividadde venta que llevaban a cabo los restantes acusados se encargaban de guardar dinero y efectos procedente de dicho tráfico en su vivienda en la que se intervinieron 2.590.- €, 6 pulseras, dos relojes, 15 piezas de color dorado; dinero y efectos, todos ellos producto de aquellas ventas de sustancias estupefacientes.

Referido al acusado Moises Gumersindo .

Durante la intervención policial que tuvo lugar en Son Banya el día7 de Mayo de 2010 y en la vía pública de Poblado se detuvo a Moises Gumersindo no habiendo quedado probado que dicho acusado fuera la persona a quien el agente de policía n° NUM017 vio lanzar al suelo un brick de leche conteniendo en su interior una balanza Tanita con restos de cocaína y un envoltorio con una sustancia blanca en forma de roca que, analizada, dio positivo en 8.901 gr. de cocaína, de una riqueza del 38.64%

y un valor en mercado de 654.69-€: droga y efectos que su tenedor (pese a que no haya quedado probada su identidad) poseía para destinarlos a la venta a terceras personas.

QUINTO.- Referidos al "Clan de Diamante ":

Desde enero de 2010 hasta junio de 2010 en que se produjo la detención de la mayor parte de los acusados, se constató a partir de vigilancias policiales la existencia de otro grupo de personas unidas principalmente por lazos familiares y conocidos el clan de Diamante , (por ser la matriarca la llamada Veronica Rocio ) que controlaban un grupo de puntos de venta dentro del poblado y que se dedicaban directamente o a través de personas contratadas por ellos a vender heroína, cocaína y resina de cannabis a los clientes que se trasladaban a dichos puntos de venta dentro del POBLADO000 .

Dicho grupo estaba integrado por los acusados Veronica Rocio , Constantino Iñigo y Porfirio Onesimo , junto a otras personas que no han llegado a ser identificadas, quienes desarrollaban directamente la labor de ventas de estupefaciente o controlando a personas que por su encargo ejercían como vendedores de dichas sustancias en las casas denominadas policialmente como vivienda DIRECCION003 y anexo, (casa sin numeración de la C/ DIRECCION002 del POBLADO000 en la primera puerta izquierda central de dicha calle); la denominada policialmente como vivienda DIRECCION004 (vivienda sin numeración, sita en la C/ DIRECCION002 ), la CASA000 , (otra sin numeración, sita en la C/ DIRECCION002 del Poblado), la vivienda denominada DIRECCION005 ubicada en la C/ la vivienda de la C/ DIRECCION002 , n° DIRECCION000 donde vive Porfirio Onesimo , la DIRECCION003 , vivienda sin numerar, ubicada en la C/ DIRECCION002 y la casa DIRECCION001 y anexos de la C/ DIRECCION002 del citado POBLADO000 .

En vivienda DIRECCION003 Y ANEXO, la venta de sustancias estupefacientes era controlada y dirigida por Porfirio Onesimo , y Constantino Iñigo constatándose que los mismos directamente o a través de terceras personas realizaron las siguientes transacciones:

-En la tarde del 18 de febrero de 2010 Angelica Gloria accedió al POBLADO000 penetrando en la vivienda denominada policialmente como DIRECCION003 en la C/ DIRECCION002 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una bolsita de cocaína que le fue intervenida posteriormente por y que una vez analizada resulto contener 2,531 gr. de cocaína con una riqueza del 47,94% y un valor en mercado de 230,96.-€.

- Sobre las 12,30 del 16 de marzo de 2010 Raimundo Lorenzo accedió sobre un ciclomotor Honda NUM018 al POBLADO000 , penetrando seguidamente en la citada vivienda denominada DIRECCION003 en la C/ DIRECCION002 del poblado donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de heroína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,277 gr. de heroína con una riqueza del 17,05% con un precio en mercado de 24,77.-€.

-sobre las 12,48 horas del día 16 de marzo de 2010 Gregorio David en el CITROEN NUM019 ACCEDIO al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda denominada DIRECCION003 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía, y que una vez analizada resulto contener 0,483 gr. de cocaína con una riqueza del 48,09 %, con un precio en mercado 44,21 .-€.

- Sobre las 20,30 horas del 28 de abril de 2010 Belarmino Constancio el vehículo NUM020 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda DIRECCION003 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, un trozo de resma de cannabis que le fue intervenida poco después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 1,96 gr. de resina de cannabis con un precio en mercado de 9,17.-€

- Sobre las 19,30 horas del 17 de Mayo de 2010 Rosendo Rogelio accedió en el vehículo NUM021 al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda DIRECCION003 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó contener de0,352 gr. de cocaína con una riqueza del 35,4% con un precio en mercado de 23,71.-€.

-Sobre las 19,50 horas del día 17 de mayo de 2010 Montserrat Eugenia con el vehículo NUM022 al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda DIRECCION003 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó ser 0,976 gr. de cocaína con una riqueza del31,8% con un precio en mercado de 59,08.-€.

-Sobre las 20 horas del 17 de mayo de 2010 Remigio Julian con el vehículo NUM023 accedió al POBLADO000 penetrando seguidamente en la citada vivienda DIRECCION003 donde adquirió, de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de0,233 gr. de cocaína con una riqueza del 30,4%,con precio en mercado de13,48.-€.

-Sobre las 21 horas del día 20 de mayo de 2010 Carina Macarena accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda DIRECCION003 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,418 gr. de cocaína de una riqueza del22,8% con un precio en mercado de 18,14.-€.

-Sobre las 21 horas del día 20 de mayo de 2010 Ceferino Desiderio en el vehículo NUM024 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda DIRECCION003 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de cocaína que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,171 gramos de cocaína con una riqueza del 33,9 %, con un precio en mercado de 11.03.-€.

-sobre las 21 horas del día 25 de mayo de 2010 Indalecio Raul y Angela Gemma con el vehículo NUM025 accedieron al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda DIRECCION003 donde adquirieron de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto contener de 0,936 gr. de cocaína con una riqueza del 30,8%, con un precio en mercado de 54,87.-€.

-El 4 de junio de 2010 Everardo Justiniano se desplazó hasta la casa denominada DIRECCION003 en la calle DIRECCION002 del POBLADO000 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,931 gr. de cocaína con una riqueza del 34,6%, con un valor en mercado de 61,31.-€.

- En el registro efectuado con autorización judicial en la DIRECCION003 Y ANEXOS de la C/ DIRECCION002 del POBLADO000 , escondido en una maquina aspiradora que se encontraba sobre uno de los gallineros se encontró un paquete de plástico negro conteniendo de cocaína con una riqueza de 19 y un valor en mercado de 19980,62.-€, acusados Constantino Iñigo y Porfirio Onesimo poseían para su distribución y terceros.

En la vivienda denominada policialmente DIRECCION004 y anexos de la C/ DIRECCION002 donde vive el acusado Constantino Iñigo se constataron las siguientes transacciones de estupefacientes:

-Sobre las 21,50 hora del día 27 de mayo de 2010 Alejandro Jorge en el vehículo NUM026 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,289 gr. de cocaína con una pureza del 33,6 % y un valor en mercado de 1 8,48€.

- Sobre las 23,30 hora del día 4 de junio de 2010 Ezequiel Bernabe en el vehículo NUM027 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda DIRECCION004 donde adquirió una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,735 gr de cocaína con una pureza del30 % y un valor en mercado de 41,97.-€.

En el registro efectuado con autorización judicial en la vivienda DIRECCION004 , se intervinieron los siguientes efectos:

- una caja con diez bolsas conteniendo una sustancia vegetal que una vez analizada resulto tratarse de 1,977,78 kilogramos de cannabis tipo hierba con una riqueza de 15, 12%.

- en una habitación situada a la izquierda una caja fuerte negra cuyas llaves fueron facilitadas por Constantino Iñigo con dinero y una caja de caudales azul total de 9.605.-€ en metálico.

- en una caja fuerte color gris, 41 pulseras de oro, 21 colgantes y pendientes, 7 anillos y pulseras de oro en bola dorada, 5 pendientes de oro en bolsa dorada, ocupándesele también en el momento de la detención al acusado Constantino Iñigo un reloj CRISTIAN DAY y una pulsera de D&G.

El dinero y las joyas intervenidas eran producto de la venta a terceros de sustancias estupefacientes y las sustancias intervenidas eran poseídas por los acusados para su distribución y venta a terceros.

Durante el registro practicado en el poblado la comisión judicial intervino en un contenedor ubicado frente a las casas DIRECCION004 y DIRECCION003 , controladas por los acusados los siguientes efectos:

-una bolsa con sustancia blanca en roca que contenía 19,85 gr. de cocaína con una riqueza del 25,6 %, no constando su valor en mercado.

-una sustancia blanca en polvo y roca que resulto tratarse de 3,61 gr. de cocaína con una riqueza del 14,45% no constando su valor en mercado;

-una bolsa con sustancia blanca que una vez analizada resulto contener 98,12 gr. de cocaína no constando su valor en mercado;

- dos bolsitas de sustancia blanca que una vez analizada resultaron contener un total de 39,89 gr. de cocaína con una riqueza del 24,84%, no constando su valor en mercado.

Dichas sustancias las habían depositado en dicho contenedor, los acusados o personas bajo encargo de estos con la finalidad de favorecer su distribución posterior en los citados puntos de venta.

La casa denominada policialmente CASA000 , no cuenta con numeración, situada en la C/ DIRECCION002 del POBLADO000 constituida otro de los puntos de venta del grupo, siendo controlada especialmente por su propietaria; la acusada Veronica Rocio , constatándose las siguientes transacciones de estupefacientes:

-sobre las 19,15 horas del día 17 de marzo de 2010 Abilio Nemesio accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto ser 0,498 gr. de cocaína con una riqueza del 57,2%, un valor en mercado de 54, 22.-€.

-sobre la 19,25 horas del 1 de marzo de 2010 Victor Onesimo accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos; dos papelinas que le fueron intervenidas minutos después por la policía y que una vez analizadas resultaron contener un total de 1,334 gramos de cocaína con una riqueza del 55% y un valor en mercado de 139,66.-€.

-sobre las 19,20 horas del día 14 de mayo de 2010 Eusebio Oscar en el vehículo NUM027 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto ser 0,72 1 gr. de cocaína con una pureza del3 y un valor en el mercado de 45,29.-€.

-sobre la 20,40 horas del día 17 de mayo de 2010 Ceferino Florencio en el vehículo NUM028 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que unavez analizada resulto tratarse de 0,514 gr. de cocaína con una pureza del34,3% y un valor en mercado de 33,56.-€.

-sobre las 18,50 horas del día 18 de mayo de 2010 Lucas Hermenegildo en el vehículo NUM029 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada, resulto contener 0,674 gr. de cocaína con una pureza del 32,9% y un valor en mercado de 42,21.-€.

-Sobre las 19 horas del 18 de mayo de 2010 Arsenio Urbano en el vehículo NUM030 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina de que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto contener 0,5 16 gr. de cocaína con una riqueza del 34,3% y un valor, en mercado de 33,69.-€.

En el registro efectuado con autorización judicial en la CASA000 se intervino:

-una bolsa de plástico que contenía múltiples bolsitas trasparentes utilizadas por los acusados para la confección de dosis de estupefaciente para su venta a terceros.

- un total de 19,820.-€ en metálico.

- un maletín que contenía 3,5 kilos de joyas diversas.

Dicho dinero y joyas eran producto de la venta a terceros de las citadas sustancias estupefacientes.

En la DIRECCION000 de la C/ DIRECCION002 del POBLADO000 donde habita el acusado Porfirio Onesimo se intervino en el interior de un bolso en el armario del dormitorio de la planta baja la suma de 6.010.-€ producto de la venta de estupefacientes a terceros,

En la CASA DIRECCION003 de la C/ DIRECCION002 , controlada por los citados acusados pertenecientes al denominado clan familiar DE Diamante se constataron las siguientes transacciones de estupefacientes:

-Sobre las 20,15 hora de 8 de junio Gabriel Narciso en NUM031 accedió al POBLADO000 dirigiéndose al bar denominado DELTA saliendo después acompañado de un hombre de apariencia sudamericana ( que no identificado) que actuaba como vendedor para los acusados y que acompañó al comprador hasta calle DIRECCION002 donde penetraron ambos y donde Gabriel Narciso adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 1,076 gr. de cocaína con una riqueza el 22,3% y un valor en mercado de 45,67.-€.

-sobre las 21 horas del 8 de junio de 2010 Francisco Heraclio en el vehículo NUM032 accedió al POBLADO000 penetrando seguidamente en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una bolsa de marihuana que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 1,226 gramos de cannabis tipo hierba con una riqueza del 16,6 por ciento tratarse de marihuana con una pureza del y un valor en mercado de 4,40 euros.

En el registro efectuado con autorización judicial en la casa denominada DIRECCION003 se ocuparon los siguientes efectos:

-una bolsa de plástico con cocaína en roca que una vez analizada resultó tratarse de 17,735 gramos de cocaína de una riqueza del 26,7 por ciento y un valor en mercado de 901,37 euros;

- 14 barritas de una sustancia que una vez analizada resultó tratarse de 71, 829 gramos de cannabis sativa tipo resina con una pureza del 3,02 gramos un valor en mercado de 344,77 euros.

- una calculadora y una cuchara con restos de polvo blanco cocaína.

- una caja de recortes de plástico circulares para la confección de dosis para su venta a terceros y una balanza marca Tanita que los acusados utilizaban para la elaboración de las papelinas de estupefaciente.

- 235.-€, producto de venta de cocaína, heroína y resma de cannabis a terceros.

Durante el registro efectuado con autorización judicial en la casa DIRECCION001 y anexos de la C/ DIRECCION002 , el 17 de junio de 2010 los funcionarios policiales interceptaron a Onesimo Tomas que acaba de comprar por 15.-€ a persona no identificada pero que actuaba por encargo de los acusados dos cogollos de marihuana en la DIRECCION001 siendo intervenida la sustancia adquirida que una vez analizada resultó ser 1,45 gr. de cannabis tipo hierba con una riqueza del 8,32% y un valor en mercado de 5,20.-€.

En el interior de la casa DIRECCION001 y anexos se intervinieron los siguientes efectos:

- Una bolsa trasparente conteniendo cocaína en roca 9,476 gr. con una riqueza del 26,82%.

-11 bolsas de plástico con 33,59 gr. de cannabis tipo hierba con una riqueza del 13,8%.

- 2.780.-€ producto de la venta de sustancias; estupefacientes a terceros, recortes de plástico y una bascula de precisión TANITA para la confección de dosis de sustancias estupefacientes para su posterior venta a terceros.

No ha quedado acreditado que la vivienda sita en la C/ DIRECCION002 n° NUM033 del POBLADO000 donde vive Adoracion Noelia sea utilizada para almacenar el dinero producto de la actividad de venta realizada en los otros puntos de venta de los miembros del "clan de Diamante "; ni tampoco que dicha acusada haya participado en la distribución y venta a terceros de sustancia estupefaciente.

Tampoco ha quedado probado que en la vivienda número NUM034 , C/ DIRECCION006 en la que residen las acusadas Florencia Piedad y Noemi Flora fuera utilizada para guardar el dinero obtenido por la actividad ilícitas; ni tampoco que dichas acusadas hayan participado en la venta a terceros de sustancia estupefaciente, ni que ellas fueran las propietarias o tenedoras del bolso tipo bandolera que fue hallado frente a la vivienda nº NUM034 por los funcionarios policiales y que contenía en su interior, dinero efectivo, una bolsa con una sustancia blanca que resulto tratarse de 36,955 gr. de cocaína de una riqueza del19,6% y un valor en mercado de 1378,77.-€. Una sustancia vegetal seca que una vez analizada resulto tratarse de 0,91 gr. de cannabis sativa con una riqueza el 14,09 % con un valor en mercado de 3,26.-€ y una bascula tanita utilizada para el pesaje y confección de la dosis para la venta de sustancias estupefacientes a terceros.

La sustancia estupefaciente y útiles que se hallaban en la citada bandolera eran poseídas por el tenedor (cuya identidad no ha podido ser determinada) para su distribución y venta, siendo el dinero intervenido en su interior producto de la venta a terceros de sustancias estupefacientes.

SEXTO.- Referidos al "Clan de los Bizcos":

En otra zona del POBLADO000 otro grupo familiar conocido como clan de los Bizcos desarrollaba por los menos desde enero a julio de 2010, la actividad de venta a terceros de sustancia estupefaciente, en diversas viviendas del poblado.

De dicho grupo formaban parte, los acusados Olegario Borja , alias Pelos , su mujer Victoria Herminia , Lidia Amparo , Bibiana Herminia , Abilio Ramon y Hugo Leoncio quienes controlaban y contaban como puntos de venta la casa n° NUM035 de la C/ DIRECCION006 del POBLADO000 propiedad de Olegario Borja y Victoria Herminia , en el n° NUM036 de la C/ DIRECCION006 domicilio de Lidia Amparo , el n° NUM037 de la C/ DIRECCION006 y casa denominada DIRECCION007 , sin numeración entre las calles DIRECCION002 y DIRECCION006 del POBLADO000 .

En dichos puntos de venta se constataron las siguientes ventas a terceros de sustancia estupefaciente:

En la Casa NUM035 de la C/ DIRECCION006 , domicilio de Olegario Borja y Victoria Herminia se constataron las siguientes transacciones:

- El día 16 de marzo de 2010 en el transcurso de las vigilancias sobre la vivienda el policia NUM038 detectó la afluencia de personas que acudían a la casa y permanecían unos minutos tras lo cual se marchaban .

- sobre las 19,15 del 14 de mayo de 2010 Celestino Lucas con el vehículo Renault Clio NUM039 accedió al POBLADO000 penetrando posteriormente en casa NUM035 de la C/ DIRECCION006 , donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una dosis de heroína que le fue intervenida por la policía y que una vez analizada resultó tratarse de 0,396 gr. de heroína de una riqueza del 32% y un valor en mercado de 66.48.-€.

-Sobre las 21,20 horas del 17 de mayo de 2010 Nemesio Urbano penetro con el vehículo NUM040 en el POBLADO000 penetrando posteriormente en casa NUM035 de la C/ DIRECCION006 donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida por la policía y que tras analizada resultó que contenía 0,163 gr. de cocaína con una riqueza del38,9% con un valor en mercado de 12,06.-€.

-Sobre las 21,20 horas del 17 de mayo de 2010, el agente NUM038 vio en el transcurso de las vigilancias que una persona, posteriormente identificada como Pio Nazario , accedió con el vehículo NUM041 en el POBLADO000 , entrando en la casa NUM035 de la C/ DIRECCION006 donde adquirió una dosis de cocaína que le fue intervenida por la policía y que analizada resultó ser 0,487 gr, de cocaína con una riqueza del 30,4% y un valor en mercado de 28,l8.-€.

En el registro efectuado con autorización judicial en la casa NUM035 y anexos se detuvo en su interior a Victoria Herminia y se intervino:

- un total de 11.365.-€ en metalizo.

- un reloj de oro LOTUS, 22 pulseras de oro y un pendiente de oro, todo ello producto de la venta a terceros de cocaína, heroína y resina de cannabis.

En la casa NUM036 de la. C/ DIRECCION006 , que constituía la vivienda de Lidia Amparo "alias Peliteñida ", se constataron las siguientes transacciones:

- sobre las 16,45 horas del 10 de junio de 2010 Laureano Lorenzo en el vehículo NUM042 accedió al POBLADO000 entrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó contener 0,391 gr. de cocaína con una riqueza del32, 4% y con un valor en mercado de 24,11.-€.

-sobre las 20,50 horas del día 10 de junio de 2010 Mercedes Juliana junto con Felisa Marisa accedieron en el vehículo NUM027 al POBLADO000 y mientras la segunda se quedaba en el vehículo, la primera penetro en la citada vivienda n° NUM036 de la C/ DIRECCION006 , donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto contener 0,16 gr. de cocaína, con una riqueza del 41,9% y un va en mercado de 12,76.-€.

Efectuado registro con autorización judicial en la Casa NUM036 de la C/ DIRECCION006 del POBLADO000 se detuvo a Lidia Amparo e Abilio Ramon que era uno de tos encargados de vender la sustancia estupefaciente a los compradores que se trasladaban hasta el referido punto de venta.

En el registro de la citada vivienda numero NUM036 se ocuparon los siguientes efectos:

- una bolsa conteniendo un total 201,52 gr. de cocaína de una pureza del 52,57% con un valor en mercado de 20166,'6.-€

-1 bolsa de plástico conteniendo 5 trozos de plástico con restos de cocaína

- un plato blanco con flor roja con restos de cocaína;

-un cuchillo de cocina, un cutter, un pincel con restos de cocaína;

-un envoltorio con polvo blanco con 0,616 gr. de cocaína con una riqueza del 60,7% con un valor en mercado de 0,82.-€

-una caja roja con restos de polvo blanco que una vez analizado resulto tratarse de 1,292 gr. de cocaína con una riqueza del 38,43% y un valor en mercado de 94,51.-€;

-1 balanza de precisión con restos de cocaína y cannabis sativa

-Un pincel con restos de cocaína y 1 calculadora con restos de cocaína.

-1 bolsa con marihuana. 0,86 gr. de cannabis tipo hierba con una riqueza del 4,82% y un valor en mercado de 3,08.-€

- En poder de Abilio Ramon 680.-€ y una bolsa con17,50.-€ en monedas producto en ambos casos de la venta de terceros de cocaína.

En la vivienda sita en la C/ DIRECCION006 , nº NUM037 se constaron las siguientes transacciones de estupefacientes:

-sobre las 20 horas del 8 de junio de 2010 Casimiro Sergio en el vehículo NUM027 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda donde adquirió de los acusados o de persona no identificada pero que actuaba por encargo de éstos, una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó contener 0,233 gr. de heroína con una riqueza del33.7% y un valor en mercado de 41,19 .-€

-sobre las 19,20 horas del día 10 de junio de 2010 Norberto Gerardo junto con Carmelo Jorge accedieron en el vehículo NUM043 al POBLADO000 quedándose el segundo de los citados en el vehículo mientras el primero penetraba en la citada vivienda nº NUM037 donde adquirió una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resulto tratarse de 0,151 gr. de heroína con una riqueza del 46,7% y un valor en mercado de 36,99.€

-sobre las 20,10 horas del día 10 de junio de 2010 Casilda Otilia en el vehículo NUM044 accedió al POBLADO000 penetrando en la citada vivienda nº NUM037 donde adquirió una papelina que le fue intervenida minutos después por la policía y que una vez analizada resultó tratarse de 0,52 gr. de cocaína, con una pureza del 38,2% y un valor en mercado de 37,81%.-€.

Efectuado registro con autorización judicial en la vivienda n NUM037 de la C/ DIRECCION002 se intervinieron los siguientes efectos:

-Una bolsa con sustancia blanca que una vez analizada resulto tratarse de 1,533 gramos de cocaína con una riqueza del 37,18 por ciento.

-una cajita de plástico conteniendo 47,48 gramos de cannabis tipo tesina con una riqueza del 0,2 por ciento.

- 1 bascula Tanita con restos de cocaína, 1 cucharita de plástico con restos de cocaína y 41 recortes de plástico, utilizados por los acusados para la confección de dosis de estupefaciente para su posterior venta a terceros y un total de 281,50 euros producto de la venta de sustancias estupefacientes a terceros.

En la vivienda DIRECCION007 , no numerada , sita en la C/ DIRECCION006 y DIRECCION002 del lado derecho frontal del poblado, entre las casa numeradas NUM045 y NUM046 del POBLADO000 , domicilio de los acusados Hugo Leoncio , y su esposa la acusada Bibiana Herminia , en el registro efectuado con autorización judicial en la citada vivienda se intervinieron 48.000.-€ que eran producto de la venta a terceros de cocaína y heroína.

Los acusados Hugo Leoncio , y su esposa la acusada Bibiana Herminia , realizaban labores de colaboración e intendencia guardando el citado dinero procedente de la venta de sustancia estupefaciente.

En el vehículo NUM047 propiedad de Bibiana Herminia que se encontraba junto a la vivienda se intervino una bolsita de marihuana junto a una trituradora que una vez analizada resulto contener1,45 gr. de cannabis tipo hierba con una riqueza del 36,59 %

Los funcionarios policiales hallaron también junto al vehículo que estaba en la puerta del domicilio, una riñonera negra que contenía una báscula de precisión TANGENT y una bolsa conteniendo 10,128 gr. de cocaína con una riqueza del 36,59% que fue arrojado por persona desconocida al percatarse de la intervención policial.

SÉPTIMO.- En el acto del juicio oral celebrado en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, a instancia del letrado del acusado Constantino Iñigo , compareció como testigo el 7 de mayo de 2014 Edmundo Raul quien manifestó ante el Tribunal que e] paquete de plástico negro conteniendo

530,93 gramos de cocaína con una riqueza del 19,77 por ciento y un valor en mercado de 19980,62 euros que fue hallado en el registro efectuado con autorización judicial en el anexo de la calle DIRECCION002 del POBLADO000 , escondido en una maquina aspiradora que se encontraba sobre uno de los gallineros, era suyo ya que se lo había encontrado en un descampado sito en las inmediaciones del poblado y lo había guardado en el citado anexo. Dicha revelación inesperada motivo la suspensión del juicio a fin de practicar conforme a lo dispuesto en el art. 746.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , instrucción suplementaria.

Dicha instrucción suplementaria finalizo con auto de sobreseimiento respecto del imputado Edmundo Raul ".

2 .- La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento: "Que debemos absolver y absolvemos a los acusados Moises Gumersindo , Noemi Flora , Florencia Piedad Y Adoracion Noelia , y del delito contra la salud pública por el que venían siendo acusados.

Que debemos condenar y condenamos a :

1. - Cecilia Maribel , como autora de una delito contra la salud pública ya definido, a la pena de 3 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a la pena de multa de 10.000.-€, con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

2. - Sacramento Nuria , como cómplice de un delito contra la salud pública ya definido a la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 6.000.-€, con 2 días de privación de libertad en caso de impago.

3. - Sacramento Veronica como autora de un delito contra la salud pública ya definido a la pena de 3 años y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€ con

   10 días de privación de libertad en caso de impago.

4. - Obdulio Cesareo como autor de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 3 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000 euros con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

6. - Gregorio Hernan , como cómplice de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 5.000.-€, con 5 días de privación de libertad en caso de impago.

7. - Martina Vicenta .- como cómplice de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 5.000.-€ con 5 días de privación de libertad en caso de impago.

8. - Macarena Bernarda , como autora de un delito contra la salud pública ya definido a la pena de 6 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€.

9. Isidoro Landelino como autor de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€ con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

10. - Onesimo Heraclio . como autor de un delito contra la salud pública ya definido a la pena de 4 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€ con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

    Procede conforme al art. 89 del Código Penal la sustitución de la pena privativa de libertad una vez cumplidas las tres cuartas partes de condena por la expulsión del territorio nacional por tiempo de 10 años, salvo que llegado el día a y a instancia del penado el Tribunal aprecie razones para seguir el cumplimiento en España.

11. - Gines Raimundo , como autor de un delito contra la salud pública ya definido a la pena de 5 años de prisión inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10 000 -€ con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

12. - Angeles Concepcion como autora de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€, con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

13. - Everardo Virgilio , como autor de un delito contra la salud pública ya definido ala pena de 4 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€, con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

    Procede conforme al art. 89 del Código Penal la sustitución de la pena privativa de libertad una vez cumplidas las tres cuartas partes de condena por la expulsión del territorio nacional por tiempo de 10 años, salvo que llegado el día y a instancia del penado el Tribunal aprecie razones para seguir el cumplimiento en España.

16. Constantino Iñigo , como autor de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 6 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€.

17. - Porfirio Onesimo , como autor de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 6 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€.

18. - Veronica Rocio , como autora de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€, con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

22. - Olegario Borja , como autor de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€, con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

23. - Victoria Herminia , como autora de un delito contra la salud pública ya definido la pena 5 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000 euros con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

24. - Lidia Amparo , como autora de un delito contra la salud pública ya definido de 3 años y 6 meses de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10.000.-€, con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

25. - Abilio Ramon , como autor de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 4 años de prisión con inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 10000.-€ con 10 días de privación de libertad en caso de impago.

    Procede conforme al art. 89 del Código penal la sustitución de la pena privativa de libertad una vez cumplidas las tres cuartas partes de condena por la expulsión del territorio

26. - Hugo Leoncio como cómplice de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial pan del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 2.000.-€ de privación de libertad en caso de impago.

27. - Bibiana Herminia , como cómplice de un delito contra la salud pública ya definido la pena de 2 años de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 2.000.-€, con 2 días de privación de libertad en caso de impago.

    Procede el comiso y destrucción de las sustancias estupefacientes intervenidas y el comiso del dinero y joyas intervenidas dándosele el destino legal.

    Para el cumplimiento de la pena impuesta será de abono a cada uno de los condenados el tiempo durante el cual hubiesen estado privados de libertad por razón de esta causa".

    3 .- Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por las representaciones de Constantino Iñigo , Gines Raimundo , Angeles Concepcion , Isidoro Landelino , Olegario Borja , Onesimo Heraclio , Porfirio Onesimo , Veronica Rocio , Macarena Bernarda , Martina Vicenta , Gregorio Hernan , Victoria Herminia y Everardo Virgilio , que se tuvieron por anunciados, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su substanciación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose los recursos.

4. - La representación procesal del recurrente Constantino Iñigo , basa su recurso de casación en los siguientes motivos: Primero.- Al amparo del art. 852 de la Lecrim y 5.4 de la LOPJ , por infracción de precepto constitucional, concretamente el de presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo, del art. 24 de la CE , del derecho a un proceso con las debidas garantías y a la tutela judicial efectiva del art. 24.2 de la CE , todo ello en relación con los criterios de determinación e individualización de la pena. Segundo.- Al amparo del art. 849.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

5. - La representación procesal del recurrente Gines Raimundo , basa su recurso de casación en los siguientes motivos: Primero.- Al amparo del art. 852 de la Lecrim y 5.4 de la LOPJ , por infracción de precepto constitucional, concretamente el de presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo, del art. 24 de la CE , del derecho a un proceso con las debidas garantías y a la tutela judicial efectiva del art. 24.2 de la CE , todo ello en relación con los criterios de determinación e individualización de la pena. Segundo.- Al amparo del art. 849.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

6. - La representación procesal del recurrente Angeles Concepcion , basa su recurso de casación en los siguientes motivos: Primero.- Al amparo del art. 852 de la Lecrim y 5.4 de la LOPJ , por infracción de precepto constitucional, concretamente el de presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo, del art. 24 de la CE , del derecho a un proceso con las debidas garantías y a la tutela judicial efectiva del art. 24.2 de la CE , todo ello en relación con los criterios de determinación e individualización de la pena. Segundo.- Al amparo del art. 849.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

7. - La representación procesal del recurrente Isidoro Landelino , basa su recurso de casación en los siguientes motivos: Primero.- Al amparo del art. 852 de la Lecrim y 5.4 de la LOPJ , por infracción de precepto constitucional, concretamente el de presunción de inocencia y el principio de in dubio pro reo, del art. 24 de la CE , del derecho a un proceso con las debidas garantías y a la tutela judicial efectiva del art. 24.2 de la CE , todo ello en relación con los criterios de determinación e individualización de la pena. Segundo.- Al amparo del art. 849.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal .

8. - La representación procesal del recurrente Olegario Borja , basa su recurso de casación en los siguientes motivos: A) Por vulneración de derechos fundamentales; Primero.- Por vulneración del derecho a la presunción de inocencia recogido en el art. 24.2 de la CE , siendo la vía escogida al efecto, la establecida en el nº 4 del art. 5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial . B) Por infracción de Ley; Primero.- A través del cauce establecido en el nº 1 del art. 849 de la ley adjetiva criminal, al ser erróneo los juicios de valor que efectúa la Sala de instancia en los fundamentos que sustentan la resolución recurrida, con la consiguiente aplicación indebida del artículo 28 e inaplicación de los artículos 29 y 63 todos del Código Penal . Segundo.- Por infracción de precepto legal al amparo del cauce establecido en el nº 1 del artículo 849 de la repetida Ley adjetiva, por inaplicación, indebida del articulo 53.3 del Código Penal , al establecer un apremio personal por impago de multa. Tercero.- Por infracción de precepto legal al amparo del cauce establecido en el nº1 del art. 849 de la repetida ley adjetiva, por inaplicación indebida del articulo 66 del código Penal , en relación con el art. 368 del mismo cuerpo legal y en relación al derecho a la tutela judicial efectiva.

9. - La representación procesal del recurrente Onesimo Heraclio , basa su recurso de casación en los siguientes motivos: Infracción de precepto constitucional y vulneración del derecho a la presunción de inocencia; Primero.- Al amparo de lo dispuesto en el artículo 5.4 de la LOPJ en relación con el artículo 24 de la CE . Segundo.- Infracción de Ley- preceptos constitucionales; Por vulneración del derecho a un proceso con las debidas garantías y a la tutela judicial efectiva reconocidos en el art. 24.1 CE . en relación al principio de legalidad ( art. 9.1º CE ); principio de proporcionalidad y legalidad ( art. 25.1), en relación al art. 9.3 CE y 120.3 CE y al derecho a la motivación de las sentencias. Tercero.- Infracción de Ley, por indebida aplicación de los artículos 368 y 29 del Código Penal .

10. - La representación procesal del recurrente Porfirio Onesimo , basa su recurso de casación en los siguientes motivos: Primero.- Se articula por el cauce del número 4 del artículo 5.4 de la LOPJ y 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal , por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 de la CE .. Segundo.-Se articula por el cauce del número 4 del artículo 5.4 de la LOPJ y 852 LECrim . infracción del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 CE . Tercero.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constitucionales. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en relación a la imposición de pena de multa. Cuarto.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constitucionales. Vulneración del derecho a la tutela judicial en relación a la falta de motivación de la pena y vulneración del principio de proporcionalidad.

11. - La representación procesal del recurrente Veronica Rocio , basa su recurso de casación en los siguiente motivos: Primero.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim , por estimar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia, del art. 24.2 de la CE en relación a la condena por un delito contra la salud pública del art. 368 del C.penal . Segundo.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constituciones. Vulneración del derecho a tutela judicial efectiva en relación a la imposición de pena de multa. Tercero.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constituciones. Vulneración del derecho a la tutela judicial en relación a la falta de motivación de la pena y vulneración del principio de la pena y vulneración del principio de proporcionalidad.

12. - La representación procesal del recurrente Macarena Bernarda , basa su recurso de casación en los siguiente motivos: Primero.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim , por estimar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia, del art. 24.2 de la CE . Segundo.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constitucionales. Vulneración del derecho a tutela judicial efectiva en relación a la imposición de pena de multa. Tercero.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constitucionales. Vulneración del derecho a la tutela judicial en relación a la falta de motivación de la pena y vulneración del principio de proporcionalidad.

13. - La representación procesal del recurrente Martina Vicenta , basa su recurso de casación en los siguiente motivos: Primero.- Al amparo de los artículos 5.4 LOPJ y 852 LECrim , por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 CE . Segundo.- Al amparo de los artículos 5.4 LOPJ y 852 de la LECrim por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 CE . y del principio in dubio pro reo. Tercero.- Al amparo del artículo 849.1 de la LECrim , por aplicación indebida del articulo 368 del Código Penal .

14. - La representación procesal del recurrente Gregorio Hernan , basa su recurso de casación en los siguiente motivos:

    Primero.- Al amparo de los artículos 5.4 LOPJ y 852 LECrim , por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 CE . Segundo.- Por infracción de Ley del art. 849.1 de la LECrim , por aplicación indebida del artículo 368 del Cpenal . en relación a la pena de multa derivada de este delito, en aplicación de la jurisprudencia emanada en relación a ello.

15. - La representación procesal del recurrente Victoria Herminia , basa su recurso de casación en los siguiente motivos: Primero.- Al amparo de los artículos 5.4 LOPJ y 852 LECrim , por vulneración del derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 CE . Segundo.- Al amparo de los artículos 5.4 de la LOPJ y 852 LECrim , por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del art. 24 CE . Tercero.- Al amparo del artículo 849.1 de la LECrim por indebida aplicación del articulo 368 del Código Penal . Cuarto.-Al amparo de los artículos 5.4 LOPJ y 852 de LECrim . por vulneración del principio de proporcionalidad.

16. - La representación procesal del recurrente Everardo Virgilio , basa su recurso de casación en los siguiente motivos: Primero.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim , por estimar vulnerado el derecho a la presunción de inocencia del art. 24.2 de la CE . Segundo.- Al amparo del art.5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constitucionales. Vulneración del derecho a tutela judicial efectiva en relación a la imposición de pena de multa. Tercero.- Al amparo del art. 5.4 de la LOPJ y del art. 852 de la LECrim por estimar vulnerados derechos constitucionales . vulneración del derecho a la tutela judicial en relación a la falta de motivación de la pena y vulneración del principio de proporcionalidad.

17. - Instruido el Ministerio Fiscal de los recursos interpuestos, solicita la inadmisión e impugnación de los mismos, y subsidiariamente su desestimación; y apoya el motivo segundo del interpuesto por Onesimo Heraclio y el tercero de Olegario Borja . La Sala lo admitió, quedando conclusos los autos para señalamiento de fallo cuando por turno correspondiera.

18. - Hecho el señalamiento del fallo prevenido, se celebró deliberación y votación el día 10 de noviembre de 2015.